期待法治，就像期待藍天

楊三喜

把希望寄托于“媒治”或者信訪的人們，并不是不愿意服從法律，而是他們認為金錢與權力在左右法律，他們最終服從的是權勢而不是公義。

“少生孩子多養豬”的口號是什么時候提出來的已無從可考，在廣大農村至今仍處處可見。十六年前，也就是1998年，家鄉的幾戶農民，去外地以每頭數千元的價格買了十幾頭良種母豬，以發展規模化的養殖。幾個月后，母豬生出了間夾著白花、黑花的小豬仔時，農民才發現自己上當受騙了。當時農民的第一反應就是找法院打官司。官司的細節如何，我無從知曉，但可以肯定的是最后農民沒有贏。

這當中損失最大的是我的父親。多少年后，我還從父親的記事本里翻出了當年律師的名片和父親寫的起訴書，字體俊秀。差不多同時，我的一位叔叔，參與了一場斗毆。斗毆的結果，對方有人死亡。后來，家里人各方尋找在法院的關系。我聽家里人說，法院的某某有“船”，出門都帶著槍。我在很長一段時間內沒有理解，有“船”跟能帶著槍有什么關系，又跟能不能幫叔叔的官司有什么關系。漸漸長大，我才明白過來，在家鄉的方言里，“船”和“權”同音。

就在這兩件事兒發生的前一年，十五大召開。十五大的政治報告里中國共產黨第一次提出了“建設社會主義法治國家”的目標。不久后，“依法治國”被寫進憲法，從黨的政治目標成為國家的政治目標。不過當時，我還是個不懂事的孩子，現在只能從模糊的記憶中去尋找當時中國社會法治狀況的痕跡。

農民在權益受到侵害之后，首先想到的就是法律，希望用法律的途徑維護自己受損的權益，這是多么美好的一幕。可官司打輸之后，他們便不再相信法律，轉而尋求媒體的幫助，因為他們堅信被告用金錢賄賂了法官。他們想盡辦法聯系焦點訪談，可惜那時在當地，焦點訪談的電話是打不通的。當然，就算打通了，焦點訪談肯定也顧不上。

作為央視第一個輿論監督欄目，焦點訪談在1998年正處于黃金歲月。1998年，履新不久的朱镕基總理專程來到央視，與焦點訪談的編輯記者座談，為欄目組寫下了“輿論監督，群眾喉舌，政府鏡鑒，改革尖兵”的贈言。

焦點訪談的門前經常“排”著兩個長隊，一個是向節目組反映情況的來自全國各地的群眾，另一個是向節目組公關的各地干部。現在的焦點訪談早已失去了往日的輝煌。央視也被民間戲稱為“央視最高法院”。如果焦點訪談的沒落，是因為法治的進步，我們應該欣慰，應該為身處的時代點贊、叫好。遺憾的是，并非如此。其中有媒介形態變革的原因，也與其自身角色的轉換有關系。

焦點訪談風光不再，“媒治”卻依然是很多人最后的選擇。從當年在焦點訪談門口排隊反映情況的各地群眾;到以自殘、自殺等各種極端方式吸引媒體關注的維權者們;再到去報社門口喝藥的訪民;無不反映了民眾在權利難以伸張時的路徑選擇。在常態下，法治應該是守護公民權利的最后一道防線。尋求法律無法得到公正的結果，然后選擇媒體，從依靠法治轉向依靠“媒洽”，成為一個既無奈又普通不過的選擇。媒體在轉型期的中國承載了它無法承擔的職能，何其幸又何其不幸。

尋求“媒治”之外是“信訪不信法”。在維穩框架內，信訪確實是獲得正義的一種方式，但是包括當事人在內的整個社會都為此付出了沉重的代價。唐慧贏了，也許她永遠都不會有真正的勝利感，但是法洽贏沒贏還是一個懸著的問號。唐慧之外，是更多的頑強堅持甚至近乎執拗的訪民。前不久，我在長沙火車站見到一個進京上訪的婦女，上訪的原因讓我驚訝，她跟著丈夫辛苦打拼十多年，丈夫在發家之后將她遺棄。法院的判決讓她一無所有，所以她決心上訪以尋求公正。她向我哭訴自己的經歷，我很艱難才聽懂她的方言。幾分鐘后，三個鄉鎮干部站存她面前，勸她同去，并承諾會幫她解決生活的難題。我內心像貓抓一樣想告訴她，上訪不可能解決她的問題，但我又硬把話咽了回去，讓一個不幸者失去最后的希望是一件多么殘忍的事情啊！當開始檢票上車時，上訪的婦女要起身，三個干部馬上丟掉了溫情。在擁擠的人潮中，我聽到的是她撕裂的哭喊聲。

法治是什么？每個人都有不同的理解，“對于民眾來說，法無禁止即為許可：而對于政府來說，法無授權，即為禁止”“法治是人人平等和消除特權”“在法庭宣判之前，任何人都是無罪的”“堅持無罪推定的原則，落實疑罪從無”“讓法官獨立行使審判權”等等。而最簡單的理解莫過于：“法治，是法律的統治，而不是人的統治。”哈耶克說，一個人不需要服從任何人，只服從法律，那么他就是自由的。法律在無預設對象的前提下，為社會的每一個機體制定了行為準則，從這個意義講，法治就像我們呼吸的空氣，無處不在。

把希望寄托于“媒治”或者信訪的人們，并不是不愿意服從法律，而是他們認為金錢與權力在左右法律，他們最終服從的是權勢而不是公義。對法律的不信任必然源于法律運行過程中出現的問題，而讓民眾相信法律，讓媒體卸下悲情的重任，讓信訪走入歷史，必須重建對法律的信任，讓法律成為捍衛尊嚴與權益的最后一道屏障。

我的一位朋友在地方法院克己奉公、兢兢業業，不到一年多的時間就收到了群眾送來的兩面錦旗，他說：“男法官永遠沖鋒在第一線，風雨蠶食了他們的容顏，更明亮了他們的腦門，一份判決書，三千煩惱絲。法院是一個出偉人的地方，也是一個出偉人頭的地方。”我告訴他，如果法律人明亮的腦門能夠照亮中國的法治進程，我會像在北京期待藍天一樣期待他的“偉人頭”。