薏苡竹葉散加減治療濕疹驗案一則＊

賈志新，馮五金

(山西中醫學院基礎醫學院溫病教研室，太原 030024)

濕疹是皮膚科的常見難治病之一，是由多種復雜的內外因素引起的一種具有多形性皮損和易有滲出傾向的皮膚炎癥性反應。本病病因復雜多樣，難以確定。患者常自覺瘙癢劇烈，甚者可影響到生活、工作、學習。西醫治療多選擇激素類藥物，而長期大量使用此類藥物常導致一些毒副作用出現，且療效不穩定、易反復。中醫藥治療雖然也取得了一定進展，但常因起效慢而影響患者的依從性。在跟師出診期間，發現一驗案摘錄于下，并就薏苡竹葉散對本病的治療談幾點心得。

1 驗案舉例

劉某，男，21歲，于2012年7月17就診。主訴雙下肢皮疹數日，癥見雙下肢散在紅色丘疹，患者自我感覺有明顯的瘙癢感，且每于夏季發作，曾用葡萄糖酸鈣有效。納可、夜寐流涎、大便每日1～2次、疲倦、舌淡苔白、脈弦，診斷為濕疹(濕熱蘊表、血虛夾風)，治宜清熱利濕、養血祛風止癢。方藥:生薏苡仁30 g，竹葉12 g，苦參15 g，白鮮皮12 g，白芷15 g，追地風15 g，浮萍30 g，牛蒡子15 g，當歸15 g，獨活15 g。7劑每日1劑，水煎服400 ml，分2次早晚空腹服。7月23日復診濕疹已退，有少許色素沉著。原方加連翹15 g，7劑前法繼服，鞏固療效，隨訪未再復發。

2 體會

本案患者為青年男性，濕疹色紅瘙癢，每于夏季反復發作多年，為濕熱之邪蘊于肌表，兼有血虛生風，故治以清熱利濕、養血祛風止癢。方用《溫病條辨》的薏苡竹葉散加減。因何不用原方，二者區別在哪里，主要考慮有以下幾方面。

2.1 藥物組成方面

原方為薏苡仁、竹葉、飛滑石、白蔻仁、連翹、茯苓塊、白通草，諸藥相須而用，重在清熱利濕解毒。而本方除薏苡仁、竹葉、連翹相同外，余則選用苦參、白鮮皮、白芷、追地風、浮萍、牛子、當歸、獨活相伍，表里兼治、虛實兼顧、氣血兩清，重點在于清熱燥濕、和血祛風止癢。

2.2 藥量方面

原方薏苡仁15 g、竹葉9 g均少于本方，而本方量大主要有以下考慮:一則是患者為男性，體質較壯;二則患者感邪較重，非大量不足以驅邪;三則此時患者正處于急性發作期，宜重劑猛攻。

2.3 劑型方面

原方為散劑，而本方為湯劑，“散者散也”，重在散表濕;而本方取“湯者蕩也”之意，急攻表里之濕，蕩除實熱之邪。

2.4 服法方面

二者也不相同，原方每服15 g，每日3服，而本方每日2服，更便于患者服用，提高了患者的依從性，利于藥效的發揮。

2.5 二者處方用藥的差別，歸根到底是病癥不一。原方用于“濕郁經脈，身熱身痛，汗多自利，胸腹白疹”，即濕泛肌表的白病。白為外感濕邪，經脈為之閉阻，其形成是濕熱之邪蘊阻肌表而發，即自注中所說“風濕郁于孫絡毛竅”，屬“濕停熱郁之證”，汗出過多則表陽開散，身痛則表邪郁閉，表陽開散，表邪不解，其為風濕。風邪為陽，不能一汗而解，濕為陰邪，雖有汗而不能解，為風濕相搏。此證邪雖在表，但“臟腑亦有邪矣”，故與表證不同，也非一般的肌表風濕證，屬表里同病。而本醫案中患者所患為濕疹，雖與風濕之邪相關，但病位主要在表，兼有血虛化燥生風而作癢，且無發熱身痛之癥，說明濕熱之邪并未入里，病情較輕。因而原文表現為“胸腹白疹”，說明病及臟腑，濕邪偏重。而本案疹點只發于下肢，病位表淺，疹色發紅作癢，是風濕熱俱重。

2.6 病證有別，故治法不同

從上述比較不難看出，本案與原文雖主藥相似，但病證不同，故治法組方有別，說明醫者在具體辨證時，既要辨病也要辨證更要審因，做到“師古而不泥古”，才能辨治準確，藥到病除。