連枷胸合并肺挫傷的診治進展

張 媛 王瑞蘭

胸部創傷是常見的外傷，可由交通事故、擠壓或高處墜落等引起，嚴重的胸部創傷可引起多根多處肋骨骨折，當超過三根以上相鄰肋骨發生至少兩處骨折時，破壞了胸壁的連續性，局部胸壁失去肋骨支撐，可出現反常呼吸，稱之為連枷胸。連枷胸常伴隨周圍肺組織挫傷，引起較高的病死率與致殘率。連枷胸合并肺挫傷(flail chest and pulmonary contusion, FC-PC)的治療方法相對復雜，主要包括疼痛控制、液體復蘇、機械通氣以及手術內固定等多學科綜合治療，現就其近年來的診斷治療進展做一綜述。

一、 連枷胸合并肺挫傷的病理生理改變

吸氣時產生的胸腔負壓是吸氣的動力，連枷胸合并肺挫傷患者的部分胸壁與其他部分胸壁是不連續的，吸氣時可使不連續的胸壁部分產生向內的反常運動，引起通氣的不充分，潮氣量下降。連枷胸下方的肺實質損傷也導致了一系列病理生理變化，這些變化同損傷的程度成正比。肺挫傷可以導致血漿從血管內轉移到間質及肺泡中，降低了肺的順應性和單位通氣量，增加肺內分流。同時患者肺血管的阻力增加，使得損傷肺區域的血流減少，阻力的增加與肺挫傷范圍成正比。那些未損傷的肺組織，無論是損傷同側還是對側，都可以看到存在肺泡間隔增寬、空泡形成增加以及水腫形成的表現[1-2]。氣道黏液產生的增加、清除的減少以及損傷肺泡表面活性物質生成的減少也參與了肺功能減退[3]。肋骨骨折和周圍組織損傷可導致劇烈疼痛，使呼吸肌僵直，造成潮氣量減少[4]，由此容易形成肺不張，最終導致低氧血癥。

二、連枷胸合并肺挫傷的臨床表現

主要表現為嚴重的胸痛，心動過速，呼吸加快，甚至呼吸困難、呼吸窘迫，咯血，面色蒼白、發紺。傷側肺呼吸音降低或出現濕羅音。非肥胖患者視診時可發現反常呼吸，但病程早期由于劇痛引起的肌肉痙攣可導致反常呼吸不明顯。骨折斷端可觸及骨摩擦感。血氣分析表現為低氧血癥或高碳酸血癥。X線照片和CT表現類似,但CT檢出率較高，同時還能發現頭顱、縱膈、腹腔等其他部位的合并傷。近年來，對胸部創傷患者行床邊B超檢查可提示早期的肺挫傷，而且具有較高的敏感性，可表現為肺泡間質綜合征及外周肺實質損傷[5]。

三、連枷胸合并肺挫傷的治療

1. 液體復蘇: 胸部創傷常合并失血性休克，且創傷后血漿轉移至第三間隙常導致有效循環血容量不足，嚴重時也可引起休克，故有必要行充分且恰當的液體復蘇。然而有研究發現創傷后的挫傷肺組織對液體復蘇很敏感。自從Burford等將胸部創傷后出現“濕肺”情況歸因于過分的液體復蘇后，該如何液體管理成為一個有爭議的話題[3]。美國東部創傷學會(EAST)在2012年連枷胸合并肺挫傷治療指南上提出：患者不應該過分的液體限制，而是應根據所需補充膠體或晶體液來維持組織灌注。一旦復蘇已充分，應避免不必要的液體輸注[6]。高滲鹽水一度被認為對患者效果最佳[7]，但CT檢查并沒有發現用高滲鹽水或等滲鹽水復蘇后有區別。最新的研究數據建議早期行高滲鹽水輸注，這樣有利于抑制多形核白細胞激活，減輕炎癥引起的肺損傷[8]。若出現充血性心力衰竭等過度負荷的表現時，應及時使用利尿劑。

2. 疼痛控制: 連枷胸合并肺挫傷患者的疼痛體驗相當劇烈，若不能合理控制疼痛，很容易造成繼發性低通氣、肺不張及呼吸功能減退等情況，所以疼痛控制也是治療的重要環節。當單獨口服止痛藥或靜脈用藥并不能有效控制肋骨骨折相關疼痛時，局部應用止痛劑可以較好的緩解疼痛。盡管胸膜內、脊柱旁或肋間阻滯止痛是個可行的選擇，但一些研究表明硬膜外阻滯的止痛效果最佳[3]。Bulger等[9]對46名超過三根肋骨骨折的患者進行了一項前瞻性隨機對照研究，隨機將其分為硬膜外阻滯組和常規靜脈應用阿片類止痛劑對照組，兩組患者在年齡、性別、ISS評分、肋骨骨折數目上沒有統計學差別，雖然硬膜外阻滯組內有更多例數的連枷胸和肺挫傷患者，但結果卻發現對照組的肺炎發生率更高，呼吸機使用時間更長。

3. 有創或無創通氣支持: 通氣量減少、肺內分流增加、肺順應性降低、通氣血流比不平衡是FC-PC重要的病理生理變化。以往認為對連枷胸合并肺挫傷患者行機械通氣被認為是胸壁固定的最佳選擇，強制性氣管插管或氣管切開呼吸機輔助通氣以減少死腔量、控制氣道內分泌是常規標準[2,10]。20世紀70年代中期，Trinkle發現很多FC-PC患者并沒有經過氣管切開或機械通氣卻恢復的很好，他倡導強制性插管并不是必須的，那樣可能會帶來更高的病死率和并發癥。現今很多文獻支持對出現氣體交換障礙和呼吸衰竭的患者應行選擇性插管[11-12]。若患者原先存在肺部疾患或合并其他損傷，且存在無創呼吸支持不能糾正的呼吸衰竭時需要機械通氣。通氣策略的選擇需因人而異，這樣既能最佳改善氧供，又可最大限度減少繼發性呼吸機相關肺損傷。通氣策略包括保護性低潮氣量、允許性高碳酸血癥、增加內源性或外源性PEEP，高頻反比通氣和高頻振蕩通氣等，這些方法既可提高氧合、增加肺容量，也可使肺復張且保持擴張狀態[13-14]。對一些肺挫傷進展為ARDS的嚴重病例，在傳統治療方法都無效的情況下，體外膜肺氧合(extracorporeal membrane oxygenation, ECMO)可能奏效[15]。對一些一般情況尚可的低氧血癥患者可以行無創正壓通氣(non invasive positive pressure ventilation, NPPV)。美國東部創傷學會建議對呼吸功能處于邊緣狀態的清醒、配合的患者可以首先嘗試面罩持續正壓通氣(continuous positive airway pressure, CPAP)[6]。有研究表明無創通氣患者同機械通氣患者相比，肺部并發癥發生率顯著減低，也可以減少患者整個病程中的氣管插管率。Antonelli等[16]對2770名急性呼吸衰竭患者做了一項前瞻性多中心研究，其中有354名患者符合NPPV標準，他們在入院初期并未行有創性氣管插管，研究發現這些患者中有70%在整個治療期間都不需要行任何插管治療。

4. 手術內固定: 連枷胸引起的反常運動對呼吸功能有一定的影響，故有些醫生對PC-FC推薦積極的手術治療，然而對連枷胸行手術內固定治療的指征還未統一。通常而言，當存在胸廓內其他損傷需要開胸手術時，會同時進行肋骨骨折切開復位手術內固定治療，長期機械通氣肺功能恢復緩慢或無法脫機時，也是手術內固定指征[2]。Kakewa等[17]建議氣管內固定超過10d且肺功能無明顯改善的患者需行手術治療，以減少氣管內固定時間及降低呼吸機相關肺炎的發生率。他們尤其建議老年人需更早行手術治療，因為這類人群更易發生呼吸道或其他并發癥。Leinicke等[18]對成人連枷胸患者做了一項手術治療與非手術保守治療的系統回顧和Meta分析，涉及了538名患者。觀察指標有呼吸機使用時間、ICU入住時間，總住院時間，死亡發生率、肺炎發生率及氣管切開率。通過分析發現相對于保守治療，手術治療能明顯的縮短呼吸機使用時間、ICU入住時間、總的住院時間，降低病死率、肺炎發生率及氣管切開率。Slobogean等[19]所做的連枷胸患者手術與非手術治療相比較的Meta分析，也發現類似的結果。手術治療能減少呼吸機使用天數，縮短住院時間，降低肺炎發生率，控制胸廓畸形的發生。盡管手術治療需額外支付手術費用、承擔圍手術期的風險，在參考了呼吸機使用天數、是否發生呼吸機相關肺炎、是否需要氣管切開、是否發生膿毒癥、是否發生深靜脈血栓及肺栓塞等相關參數后，Bhatnagar等[20]發現，較非手術治療而言，手術雖然需要承擔額外的手術費用，但切開復位內固定術依然是目前成本效益最高的治療方式。不僅如此，de Moya等[21]在一項雙中心回顧性病例對照研究中發現，對手術組而言，術后嗎啡的需求量從術前的110±98 mg下降到63±57 mg，但并沒有發現手術與非手術組在平均嗎啡需求量、住院天數、ICU入住時間、呼吸機相關肺炎發生率方面有統計學差異。對于FC-PC患者是否需要行手術治療，有學者提出了不同的看法。Voggenreiter等[22]將405名胸部創傷患者有無連枷胸及肺挫傷分為四組，結果發現連枷胸不合并肺挫傷的呼吸障礙患者，手術治療可以盡早脫機，合并肺挫傷的連枷胸患者并不能從手術中獲益。該項研究的結論是連枷胸合并呼吸衰竭，且不存在肺挫傷是行手術內固定治療的指征，若合并肺挫傷則不提倡早期手術，若存在脫機困難，也可行手術治療。

5. 激素的使用: 有些動物實驗發現類固醇激素可以改善低氧血癥，減少肺挫傷范圍， Gokce等[23]建立了鼠的肺挫傷模型，用來評估應用維生素C、維生素E、輔酶Q10以及地塞米松對肺挫傷的治療效果。胸部創傷造成的肺挫傷可引起丙二醛升高和超氧化物歧化酶的活性下降。用CoQ12、VitE或地塞米松治療后可使超氧化物歧化酶活性回升，研究結論是這些藥物對于創傷性肺挫傷的生化及組織病理方面都有保護效果。Svenneivig等[24]也發現使用激素可以降低嚴重胸部創傷患者的病死率。然而應用激素仍存在很多的副作用，包括增加感染機率，引起液體潴留，增加體重，升高血糖，以及加速骨骼中的鈣質流失等。基于多用激素可導致細菌清除困難，增加肺炎發生率，目前糖皮質激素并沒有納入連枷胸合并肺挫傷的診療中。

四、結論

連枷胸合并肺挫傷患者不需要過多地限制輸注液體，應該在保證組織灌注的前提下適當的液體復蘇。硬膜外阻滯是最佳止痛方式，若存在相對禁忌癥，脊柱旁阻滯也是不錯的選擇。在沒有呼吸衰竭的情況下，應避免強制性有創機械通氣，對于情況穩定的清醒患者可考慮無創正壓通氣，若存在脫機困難，或因其他原因需胸廓切開的患者應當施行肋骨骨折切開復位內固定術。不提倡預防應用抗生素與糖皮質激素，因其可增加細菌感染風險，增加細菌耐藥性[6]。雖然有一些薈萃分析已證實連枷胸手術治療可提高臨床預后，但合并肺挫傷的連枷胸患者手術指征仍未統一，手術效果也未明確，且這些分析結果大多基于回顧性對照研究，尚需要更多的前瞻性隨機對照研究來證實。

參 考 文 獻

1 金發光. 急性重癥呼吸衰竭與體外膜肺氧合[J/CD]. 中華肺部疾病雜志： 電子版， 2014， 7(1)： 5-6.

2 Bastos R, Calhoon JH, Baisden CE. Flail chest and pulmonary contusion [J]. Semin Thorac Cardiovasc Surg, 2008, 20(1): 39-45.

3 Cohn SM, Dubose JJ. Pulmonary contusion: an update on recent advances in clinical management[J]. World J Surg, 2010, 34(8): 1959-1970.

4 Davignon K, Kwo J, Bigatello LM. Pathophysiology and management of the flail chest[J]. Minerva Anesthesiol, 2004, 70(4): 193-199.

5 Soldati G, Testa A, Silva FR, et al. Chest ultrasonography in lung contusion[J]. Chest, 2006, 130(2): 533-538.

6 Simon B, Ebert J, Bokhari F, et al. Management of pulmonary contusion and flail chest: an Eastern Association for the Surgery of Trauma practice management guideline[J]. J Trauma Acute Care Surg, 2012, 73(5 Suppl 4): S351-S361.

7 Cohn SM, Fisher BT, Rosenfield AT, et al. Resuscitation of pulmonary contusion: hypertonic saline is not beneficial[J]. Shock, 1997, 8(4): 292-299.

8 Hashiguchi N, Lum L, Romeril E, et al. Hypertonic saline resuscitation: efficacy may require early treatment in severely injured patients[J]. J Trauma, 2007, 62(2): 299-306.

9 Bulger EM, Edwards T, Klotz P, et al. Epidural analgesia improves outcome after multiple rib fractures[J]. Surgery, 2004, 136 (2): 426-430.

10 楊海燕, 劉 漢, 陳 紅, 等. 連枷胸合并肺挫傷患者行有創通氣的監護[J]. 實用臨床醫藥雜志, 2008, 4(3)： 60-61.

11 Richardson JD, Adams L, Flint LM. Selective management of flail chest and pulmonary contusion[J]. Ann Surg, 1982, 196(4): 481-487.

12 袁 綿, 林鵬洲, 潘紅星, 等. 機械通氣危重癥患者氣管切開時機的選擇探討[J/CD]. 中華臨床醫師雜志： 電子版, 2011, 5(6)： 1745-1747.

13 Sorkine P, Szold O, Kluger Y, et al. Permissive hypercapnia ventilation in patients with severe pulmonary blast injury[J]. J Trauma, 1998, 45(1): 35-38.

14 Funk DJ, Lujan E, Moretti EW, et al. A brief report: the use of high-frequency oscillatory ventilation for severe pulmonary contusion[J]. J Trauma, 2008, 65(2): 390-395.

15 Madershahian N, Wittwer T, Strauch J, et al. Application of ECMO in multitrauma patients with ARDS as rescue therapy[J]. J Card Surg, 2007, 22(3): 180-184.

16 Antonelli M, Conti G, Moro ML, et al. Predictors of failure of noninvasive positive pressure ventilation in patients with acute hypoxemic respiratory failure: a multi-center study. Intensive Care Med[J]. 2001, 27 (11): 1718-1728.

17 Kakegawa S, Kamiyoshihara M, Ohtaki A, et al. Surgical fixation of the ribs for flail chest injuries[J]. Kyobu Geka, 2006, 59(11): 974-979.

18 Leinicke JA, Elmore L, Freeman BD, et al. Operative Management of Rib Fractures in the Setting of Flail Chest: A Systematic Review and Meta-Analysis[J]. Ann Surg, 2013, 258(6): 914-921.

19 Slobogean GP, Macpherson CA, Sun T, et al. Surgical fixation vs nonoperative managemenet of flail chest: A meta-analysis[J]. J Am Coll Surg, 2013, 216(2):302-311.

20 Bhatnagar A, Mayberry J, Nirula R：Rib fracture fixation for flail chest: what is the benefit? [J] J Am Coll Surg, 2012, 215 (2):201-205.

21 de Moya M, Bramos T, Agarwai S, et al. Pain as an indication for rib fixation: a bi-institutional pilot study[J]. J Trauma, 2011, 71 (6):1750-1754.

22 Voggenreiter G, Neudeck F, Aufmkolk M, et al. Operative chest wall stabilization in flail chest-outcomes of patients with or without pulmonary contusion[J]. J Am Coll Surg, 1998, 187(2): 130-138.

23 Gokce M, Saydam O, Hanci V, et al. Antioxidant vitamins C, E and coenzyme Q10 vs dexamethasone: comparisons of their effects in pulmonary contusion model[J]. J Cardiothorac Surg, 2012, 7: 92.

24 Svennevig JL, Pillgram-Larsen J, Field NB, et al. Early use of corticosteroids in severe closed chest injuries: a 10-year experience[J]. Injury, 1987, 18(5): 309-312.