淺談?wù)Z文課堂質(zhì)疑的藝術(shù)

龔建芳

摘要：本文簡(jiǎn)要地闡述了在40分鐘的語(yǔ)文課堂教學(xué)中，如何恰當(dāng)?shù)匕盐照n堂提問(wèn)的藝術(shù)，激發(fā)學(xué)生的求知欲，創(chuàng)設(shè)高效課堂。

關(guān)鍵詞：語(yǔ)文；課堂提問(wèn)；藝術(shù)性

提問(wèn)是進(jìn)行思維和語(yǔ)言訓(xùn)練，培養(yǎng)學(xué)生通過(guò)思維解決問(wèn)題的一種教學(xué)方法。宋代學(xué)者朱熹說(shuō)：“讀書(shū)無(wú)疑者，須教有疑。有疑者卻要無(wú)疑。”從這個(gè)意義上講，教學(xué)活動(dòng)中，無(wú)論教法怎樣選擇和運(yùn)用，教師的“問(wèn)”和學(xué)生的“答”總是始終貫穿于整個(gè)教學(xué)過(guò)程中。一節(jié)成功的語(yǔ)文課就在于問(wèn)題的設(shè)計(jì)之巧妙，因此，掌握提問(wèn)的技巧，懂得提問(wèn)的藝術(shù)，有助于開(kāi)拓學(xué)生的思維，培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性、自覺(jué)性，可以提高教學(xué)質(zhì)量。在長(zhǎng)期的教學(xué)實(shí)踐中，我得到了許多真切的體驗(yàn)。

一、抓住契機(jī)，巧妙質(zhì)疑

1.導(dǎo)入巧疑。導(dǎo)語(yǔ)的設(shè)計(jì)不但能激發(fā)學(xué)生的閱讀興趣，對(duì)于學(xué)生思維的開(kāi)闊也有積極意義。精彩的導(dǎo)語(yǔ)問(wèn)題設(shè)計(jì)往往也是一堂課的教學(xué)線(xiàn)索。例如，我在講《生物入侵者》時(shí)，給學(xué)生播放了一段黃浦江地區(qū)大規(guī)模打撈水葫蘆的新聞視頻，然后提問(wèn)：視頻中的水葫蘆青翠欲滴、鮮嫩可愛(ài)，為什么那么多挖掘機(jī)的手卻伸向了它？學(xué)生就會(huì)疑惑：水葫蘆究竟是什么，有哪些危害，為什么要全面進(jìn)行打撈？這樣一連串的問(wèn)題正好構(gòu)成了本文學(xué)習(xí)的一條線(xiàn)索。

2.講中精疑。課堂時(shí)間有限，如何在有限的時(shí)間內(nèi)有精講精疑，這是提高課堂教學(xué)效率的重要方面。有些教師抓不住提問(wèn)這一教學(xué)手段的實(shí)質(zhì)，帶有很大的隨意性，出現(xiàn)了一些簡(jiǎn)單化、形式化的錯(cuò)誤傾向：以多取勝，浮光掠影，學(xué)生在課堂上不能真正進(jìn)行冷靜的獨(dú)立的思考，課堂之后給學(xué)生回憶的內(nèi)容也不深刻，因此，并沒(méi)有很好地體現(xiàn)課堂精講精疑的原則。

例如，在講《生物入侵者》時(shí)，我從說(shuō)明文文體的特征出發(fā)，提出問(wèn)題：“從這篇文章中你獲得了那些知識(shí)？”學(xué)生紛紛發(fā)言：“我知道了什么是生物入侵現(xiàn)象”“我知道了生物入侵的途徑”“我知道到了生物入侵的危害”。學(xué)生的思維一下子打開(kāi)了，同時(shí)也理出了這篇文章的學(xué)習(xí)要點(diǎn)。接下來(lái)我從解決這幾個(gè)問(wèn)題出發(fā)，輕松地解決了這篇文章的學(xué)習(xí)任務(wù)之一。

3.結(jié)尾留疑。成功的一節(jié)語(yǔ)文課，教師教會(huì)學(xué)生的不是課文內(nèi)容本身，應(yīng)該是教會(huì)學(xué)生課后的思考。課堂的內(nèi)容是有限的，課外的知識(shí)卻是無(wú)窮的，因此，課后質(zhì)疑就關(guān)系到學(xué)生課外主動(dòng)學(xué)習(xí)思考的積極性。例如，在教學(xué)《生物入侵者》的結(jié)尾時(shí)，我問(wèn)到：“誰(shuí)能幫老師解決開(kāi)頭那段視頻中留有的疑慮呢？”學(xué)生積極發(fā)言幫我解答疑惑，在內(nèi)容上完成了跨越時(shí)間段的對(duì)接，在結(jié)構(gòu)上巧妙地實(shí)現(xiàn)了首尾的呼應(yīng)。緊接著，我又問(wèn)：我們生活中還有其他生物入侵的現(xiàn)象嗎？學(xué)生的回答是肯定的。我又問(wèn)：“生物入侵的現(xiàn)象還在繼續(xù)，我們的生態(tài)也悄悄地起著變化，發(fā)揮你的聰明才智給此現(xiàn)象支一招。”這樣的提問(wèn)將課堂的內(nèi)容學(xué)習(xí)成功地轉(zhuǎn)向課外知識(shí)的擴(kuò)展及思考，也使得一節(jié)課余味無(wú)窮。

二、目的明確，兼顧個(gè)體

1.問(wèn)題設(shè)計(jì)以激趣為目的。初二有一篇文章《說(shuō)屏》，屏已經(jīng)作為歷史漸漸的退隱舞臺(tái)，學(xué)生不熟悉沒(méi)有興趣怎么辦？我百思之后，出示了幾張精美的屏的幻燈，然后說(shuō)：“這些屏都有各自的特點(diǎn)，如果你是這家屏店的老板，你將怎樣推銷(xiāo)你的屏，盡快出手取得最大的效益？”在巨大“利益”和濃厚興趣的驅(qū)動(dòng)下，學(xué)生動(dòng)手從文章中獲取相關(guān)的信息，比如，屏的分類(lèi)、作用及設(shè)置上應(yīng)注意的問(wèn)題。借此時(shí)機(jī)，學(xué)生輕松地掌握了這篇文章說(shuō)明的內(nèi)容，避免了說(shuō)明文學(xué)習(xí)的枯燥單一的現(xiàn)象。

2.問(wèn)題設(shè)計(jì)兼顧個(gè)體差異。如何精巧設(shè)問(wèn)，才能使得學(xué)生思考不再成為學(xué)生精神上的負(fù)擔(dān)，而是一種身心的歡樂(lè)和享受，是每個(gè)語(yǔ)文教師應(yīng)該認(rèn)真思考和努力探討的一個(gè)重要課題。教育要面向全體學(xué)生，同時(shí)也應(yīng)該兼顧個(gè)體差異。

3.問(wèn)題的設(shè)計(jì)應(yīng)變中求新。在課堂上，教師應(yīng)設(shè)計(jì)一些具有發(fā)散性思維的問(wèn)題，啟發(fā)學(xué)生根據(jù)自己的知識(shí)水平和思維特點(diǎn)去分析問(wèn)題，要想對(duì)某一問(wèn)題作深入的探討，卻又一味囿于一種方法、一種模式，就回陷入困境，難以進(jìn)展。因此，教師的課堂提問(wèn)應(yīng)適時(shí)變換問(wèn)法，多辟切入點(diǎn)，穩(wěn)重有變，變中求新，常能得到一些創(chuàng)造性的見(jiàn)解，從而達(dá)到激活課堂擴(kuò)張思維的效果。

三、適度原則，問(wèn)中求新

提問(wèn)要把握適度原則，善于在深究中求新，提問(wèn)要有一定的深度。心理學(xué)研究表明：簡(jiǎn)單的問(wèn)題索然無(wú)味，常使學(xué)生思維停滯。這就要求教師潛心深究教材，發(fā)人之未發(fā)，問(wèn)人之未問(wèn)，使問(wèn)題深而新，激活學(xué)生思維。在教學(xué)《范進(jìn)中舉》時(shí)，我向?qū)W生發(fā)問(wèn)：“胡屠戶(hù)是一個(gè)典型的市儈形象，但為何這樣一個(gè)欺貧愛(ài)富、趨炎附勢(shì)之徒竟將女兒嫁給一個(gè)窮書(shū)生呢？”問(wèn)題一出，學(xué)生全來(lái)了精神。有的說(shuō)：“胡之女三十多歲方嫁人，女大難嫁。”有的說(shuō)：“胡看中范進(jìn)勤奮刻苦、志在功名這一點(diǎn)；還有的說(shuō)，范進(jìn)的父親很會(huì)持家，胡嫁女時(shí)，范父健在，一家人生活倒還殷實(shí)。不料胡氏過(guò)門(mén)未多日，范父身染重病闔然離世，范進(jìn)只會(huì)讀書(shū)，不會(huì)營(yíng)生，以致窮困潦倒。”這一入情入理的獨(dú)到分析立刻贏(yíng)得學(xué)生的熱烈掌聲。

當(dāng)然，提問(wèn)的深度要適中，要體現(xiàn)“跳一跳摘到桃子”的原則。若問(wèn)題過(guò)于艱深離奇，學(xué)生難以回答，就會(huì)挫傷學(xué)生的積極性，從而使學(xué)生對(duì)提問(wèn)產(chǎn)生畏懼感，影響課堂教學(xué)效果。教師的提問(wèn)還要有創(chuàng)造性，要有創(chuàng)新，進(jìn)而引發(fā)創(chuàng)發(fā)性教學(xué)，從而為培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)造性思維作鋪墊。

總之，課堂提問(wèn)是語(yǔ)文教學(xué)中不可或缺的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，是啟發(fā)學(xué)生思維，傳授基本知識(shí)，控制教學(xué)過(guò)程，進(jìn)行課堂反饋的一個(gè)重要手段。它貫穿于課堂教學(xué)的始終，直接影響著課堂教學(xué)的成敗。可以說(shuō)，沒(méi)有好的提問(wèn)就不會(huì)有成功的教法，也就達(dá)不到理想的教學(xué)效果。因此，慎重地對(duì)待課堂提問(wèn)應(yīng)該是每個(gè)教師義不容辭的責(zé)任，切不可把提問(wèn)當(dāng)作課堂教學(xué)的點(diǎn)綴，只求表面上轟轟烈烈，而不講求實(shí)效。

參考文獻(xiàn)：

1.施茂枝，《多維視野下的語(yǔ)文教育》，福建教育出版社出版，2007

2.翟建霞，《語(yǔ)文課堂提問(wèn)的藝術(shù)的重要性》，《語(yǔ)文學(xué)刊》，2008.16

3.【美】Marylou Dantonio&Paul; C.Beisenherz，宋玲譯，《課堂提問(wèn)的藝術(shù)》，中國(guó)輕工業(yè)出版社

【責(zé)編 田彩霞】