群眾與政府角色錯(cuò)位對(duì)民族關(guān)系的影響——對(duì)“切糕門(mén)”事件的反思

張 龍

( 中南民族大學(xué) 民族學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院，湖北 武漢 430074)

隨著社會(huì)發(fā)展，民族之間經(jīng)濟(jì)交往日益增多，不同民族的成員之間也會(huì)因?yàn)橐恍┙?jīng)濟(jì)行為產(chǎn)生糾紛。2012 年12 月3 日，湖南省岳陽(yáng)市公安局官方發(fā)布的一條微博:“村民凌某在購(gòu)買(mǎi)新疆人核桃仁糖果時(shí)，因語(yǔ)言溝通不暢造成誤會(huì)，雙方口角導(dǎo)致肢體沖突引發(fā)群體毆打事件。事件造成二人輕傷，損壞核桃仁糖果約16 萬(wàn)。加損壞的摩托車(chē)和受傷人員共計(jì)20 萬(wàn)。目前，平江公安天岳派出所將凌某刑事拘留，十六名新疆人員財(cái)物得到賠償并被遣返回疆。”［1］這一微博的發(fā)布引發(fā)了一系列的關(guān)注，社會(huì)大眾從不同角度出發(fā)，對(duì)地方政府在該事件中的處理方式、切糕價(jià)格、少數(shù)民族流動(dòng)人口管理等問(wèn)題進(jìn)行了議論。社會(huì)對(duì)此事件的密切關(guān)注，形成了“切糕門(mén)”事件。

一、“切糕門(mén)”事件引發(fā)的社會(huì)觀(guān)注

切糕事件的爭(zhēng)論最初在網(wǎng)絡(luò)上蔓延，很快引起了各級(jí)媒體的關(guān)注。

圖一:切糕事件在2012 年12 月3 日——6 日期間關(guān)注表［2］

岳陽(yáng)市公安局公布的16 萬(wàn)元切糕價(jià)值遭到眾多網(wǎng)友調(diào)侃。“幸福廣州:真正的高富帥不是住別墅開(kāi)寶馬，而是早餐能吃上一片切糕!”、“王強(qiáng)_99:(1)過(guò)節(jié)官員不收禮，收禮只收大切糕;(2)奧巴馬宣布，中國(guó)國(guó)債將折合切糕歸還; (3)一刀明星上床，兩刀北京買(mǎi)房”……［3］

針對(duì)網(wǎng)友們的群體質(zhì)疑，岳陽(yáng)市公安局在12 月5 日，重新更正具體損失，稱(chēng)“包括人員受傷補(bǔ)償、物品損失、摩托車(chē)損失補(bǔ)償?shù)人念?lèi)補(bǔ)償，合計(jì)15.2萬(wàn)元”，依然遭到質(zhì)疑。且質(zhì)疑的方向轉(zhuǎn)到地方政府對(duì)新疆少數(shù)民族攤販的處理政策上。