1922年北大講義費風潮始末

1917年1月9日，蔡元培在北京大學開學典禮上發表了《就任北京大學校長之演說》，并提出了兩項改革計劃：“一曰改良講義”、“二曰添購書籍”。但讓他沒有想到的是，僅“改良講義”一項，竟在北大掀起了一場牽涉到整個北京學界的軒然大波。

“講義費”引發辭職風波

老師將授課內容形諸文字后油印或鉛印發給學生，稱為講義。按照當時的規定，大學教授一般都會在課堂上免費發放講義，這項規定由來已久，北大學生早就習以為常。

然而，1922年10月12日，北大新學年開學教授評議會上卻通過了一項新的規定：從本學期起對學生收取講義費，發給講義券，以券領講義。

“講義要收錢啦—”習慣于免費的學生們紛紛表示了強烈的不滿。10月17日下午，數十位學生涌入紅樓請愿，抗議講義收費；次日上午，又有學生代表來到校長室，要求立即取消講義收費。迫于壓力，蔡元培不得不向學生允諾：三日內暫不收費，三日后如評議會堅持收費，則此三日內全校講義費由他個人承擔。

蔡元培的讓步并沒有讓沖動的學生滿意，學生代表們寸步不讓地守在校長室門口，要求立即停止收費。幾百名學生聚集在走廊上，順勢吶喊起哄，場面十分混亂。

面對這一場景，蔡元培勃然大怒，不僅將寫好并簽了字的三日內不收費的字據撕去，還拍案而起，捋起袖口向學生吼道：“我跟你們決斗！”

因主張“兼容并包”而被戲稱為“好好先生”的蔡元培校長竟也有金剛怒目的時候，這讓學生們有些害怕，便紛紛散去。但蔡元培余怒未息，于次日遞交辭呈，要求辭去北大校長一職：“廢置講義費之事甚小，而破壞學校紀律之事實大，涓涓之水，將成江河，風氣所至，將使全國學校共受其禍……此皆由元培等平日訓練無方，良深愧慚……迫不獲己，惟有懇請辭職。”

接著，北大總務長蔣夢麟、圖書館主任李大釗等人分別宣布“隨同蔡校長辭職，即日離校”；北大全體職員發布《暫時停止職務宣言》。連身在濟南參加全國教育會聯合會的胡適都收到了北大教務處電報：“為講義費哄鬧，校長以下皆辭職，請速回京。”

捉襟見肘的教育經費

北大為何要向學生收取“講義費”？事實上，所謂的“講義費”并非空穴來風，其背后是一本“難念的經”。

當時，為使中國高等教育走向平民化，作為全國第一所也是當時唯一一所綜合性國立大學的北京大學，其學費非常低廉，每生每學期只繳納學費10元，而作為教會大學的燕京大學，學費則高達55元。北大因此成為窮學生最青睞的學校。

然而好景不長。由于當時北京的政府教育部撥付的經費不足，到1922年，北大等各高校的欠費欠薪現象已經非常嚴重。1922年9月21日，蔡元培與許壽裳、李建勛、周頌聲等人聯名發表《北京國立八校校務討論會啟事》：“前因教育經費積欠五個月以上，迭經呼吁，未有效果，除呈請辭職外，曾宣言不負責任，茲已由政府撥給兩個月費，并允于本月三十號以前，再發半個月，敞會同人為尊重學生學業起見，不得不勉力維持，亟圖開學。”

除了向政府索薪，北大也開始千方百計節約經費。北大教授評議會成員聯合向校長蔡元培建議：“本校講義印刷費，歲達一萬余元；然圖書擴充費，為數極微。現在學校既決定收納講義費，我們為學校計，為學生計，謹向先生提議，將所收講義費，盡數撥歸圖書館支出……”

對此，蔡元培表示贊同，他認為：“此次征收講義費，一方面為學生恃有講義，往往有聽講時全不注意，及平時竟不用功，但于考試時急讀講義等流弊，故特令費由己出，以示限制。一方面則因購書無費，于講義未廢以前，即以所收講義費為補助購書之款……”

蔡元培此舉除了節約經費、促進學生重視學業的原因外，更有不為人知的難言之隱。原來，自從蔡任校長后，北大實行開放式教學，課堂上的旁聽生比正式生多上好幾倍，學校免費發放的講義往往到了旁聽生手中。為了杜絕這一現象，校評議會便想出了發放講義券的辦法。

“小題大做”與《以小見大》

在學校教務面臨癱瘓的情況下，北大教授評議會通過三項決議：一、開除學生代表馮省三；二、全體學生于本周內各以書面形式向各系主任聲明是否參與暴動；三、講議費暫緩收取。

在教育部次長馬敘倫的勸說下，蔡元培答應收回辭呈，并于10月25日回校復職。他在當天的師生大會上發表演說：“我這一回的辭職，有多數的人都說我‘小題大做’。但是我對于十八日的暴舉，實在看得很重大。第一，此等蔑視他人人格即放棄自己人格的舉動，雖極無知識的人，猶所羞為，今竟出于大學的學生。第二，爾日所要求的事，甚為微末，很有從容商量的余地，為什么要用這種蠻橫的手段……”

與此同時，北大全體學生也發表了宣言：“征收講義費，系經評議會議決；取消講義費，也須用適當的手段……我們大多數固然贊成廢止講義費，然而激烈行為，卻絕對不能承認。”

事已至此，盡管北大不少學生難以接受教授評議會的第二項決議，但這場風波也算基本平息，北大的校園秩序也基本恢復了正常。

然而，一波未平一波又起。就在風潮結束一個月后，作為旁觀者的魯迅突然在《晨報副刊》上發表了一篇短文《以小見大》，矛頭直指蔡元培：“北京大學的反對講義收費風潮，芒硝火焰似的起來，又芒硝火焰似消滅了，其間就是開除了一個學生馮省三。這事很奇特， 一回風潮的起滅，竟只關于一個人。倘使誠然如此，則一個人的魄力何其太大，而許多人的魄力又何其太無呢。”

除魯迅外，李大釗和胡適也曾批評過蔡元培辭職乃“小題大做”。對此，周作人總結道：“蔡先生貌很謙和，辦學主張古今中外兼容并包，可是其精神卻又強毅，認定他所要做的事非至最后不肯放手，其不可及處即在于此。”這或許就是對于蔡元培之所以“小題大做”的最好詮釋吧。

（摘編自《民生周刊》）