閻學通：未來十年將是中美兩極化趨勢

到目前為止，我還沒有看到哪個國家的改革速度快于中國。如果今后世界上出現不了比中國改革速度更快的動力，那我不認為有能夠改變目前歷史慣性的巨大力量

Q您近期出版了新著《歷史的慣性：未來十年的中國與世界》，先請您解釋一下“歷史的慣性”，“歷史的慣性”對預測未來十年中國與世界的關系有何意義？

A我先講一段個人經歷。我1992年回國正趕上蘇聯解體不久，

所以我回國后參加最多的討論都是關于蘇聯解體后會如何發展。當時中國的學者，特別是研究蘇聯問題的專家，普遍認為俄羅斯很快會恢復超級大國地位。他們的判斷基于3個原因：蘇聯有高度發達的工業基礎；有廣闊的自然資源；有受過高等教育的技術人才。于是，待政治制度一穩定，俄羅斯很快就會恢復前蘇聯的實力。

但我當時持有的看法就是：這是不可能的。歷史上沒有一個帝國衰敗了幾十年后就能重新恢復當年的地位，最典型的例子就是大英帝國，從全盛時期走向衰敗，迄今已有一百多年。再比如，古羅馬、古埃及、奧斯曼帝國等，一旦滅亡就不復存在。有著三千多年悠久歷史文化的中國也時起時落，不同興盛期的間隔時間都以百年為單位。所以我當時說，俄羅斯百年之內也是不可能恢復成為超級大國的。

這體現了我對“歷史的慣性”最早的認識，一個大國走向衰敗，將是一個長期的過程，不是短期內能逆轉的。

那么，什么東西可以改變歷史的慣性呢？我的理解是改革。改革作為一種內生的力量能夠改變歷史的慣性。改革可以是技術的、文化的、思想的，通過改革能形成一種巨大的力量來改變歷史。所以，未來十年歷史的慣性會如何發展，實際取決于大國中誰在進行改革，誰的改革力量能夠改變目前狀況。如果每個國家的改革都不足以強大到阻礙歷史的慣性，那么歷史一定會像今天一樣接著向前發展。

到目前為止，我還沒有看到哪個國家的改革速度快于中國。如果今后世界上出現不了比中國改革速度更快的動力，那我不認為有能夠改變目前歷史慣性的巨大力量。根據慣性的預測原理，如果今后十年按照今天歷史慣性的方向繼續向前發展，那么兩極格局到2023年就有可能形成。

“歷史的慣性”另一方面在于，衰敗有慣性的作用，崛起也有慣性的作用。中國的崛起也受歷史慣性的影響。崛起過程一點點發展，速度一點點加快，這樣的慣性若沒有一個巨大的外力便阻止不了。

Q您為何選擇未來十年來探討“歷史的慣性”？

A目前人類的知識對于預測十年以上國際形勢的可靠性較低，而十年之內則可靠性較高。上世紀90年代沒人認為中國的GDP能于2010年位于世界第二，但自2003年起就開始有人預測中國GDP要超日本，且開始探討何時能超過美國。我選擇十年做預測就是為了提高預測的可靠性。

到2023年，雖然中國的綜合國力還不如美國，但美將不再是唯一的超級大國

Q一直以來，人們對未來國際格局的預測是多極格局，為何您認為十年后將出現中美兩極格局？

A國際格局是由人創造的，但并不是由人按自己的意愿創造的。歷史的發展具有一定的規律，在某個具體時期，歷史慣性決定著歷史的走向，在人們沒有創造出強于歷史慣性的力量之前，歷史將沿著既有軌道發展。1992年蘇聯解體后，許多人預測國際格局走向多極。然而，美國一家獨大了20多年，并沒有出現能與美國比肩的多個大國。很多國家想推動多極格局形成，但他們未能像中國一樣崛起。今后十年，將是中美兩極化趨勢而非多極化趨勢。

Q其他國家也在推進自己的改革，比如俄羅斯，為什么會形成兩極格局而不是多極格局？

A我尚且看不到能夠使世界在中國和美國之外出現一個第三極的改革力量，現在能夠看到的歷史軌跡就是走向一個兩極格局。你所說的俄羅斯等一些國家確實在進行一定程度的改革，他們自己跟自己比是向前發展了，但他們改革的力度不會比中國大，所以跟中國的差距只會越拉越大，不會縮小。

Q在十年后的兩極格局中，中國將處于什么位置？

A有美國學者認為，中國將有全球性的物質力量，但沒有全球性的影響力。這種說法忽視了影響力滯后于實力的規律。一個國家是先有實力的升降，然后才有影響力的升降。

目前，中國實力上升但影響力還沒跟上，而美國是影響力還在，但實力已開始相對衰落。我判斷中國今后的國際地位是從實力角度入手。十年后，中國的軍事、經濟、政治、文化四個實力要素都將達到超級大國水平。到2023年，只有中美兩國的國防開支能在3000億美元以上，GDP能超過十萬億美元，能提供國際關系理論，能獲得奧運金牌總數的前兩名。到2023年，雖然中國的綜合國力還不如美國，但美將不再是唯一的超級大國。

中美未來競爭的焦點在東亞，核心原因是世界中心將從歐洲轉向東亞

Q形成了兩極格局后，您覺得兩極格局和冷戰的區別是什么？

A兩極格局下可以是冷戰，可以是熱戰，也可以是和平競爭。所以冷戰是兩極格局下的一種形式。

形成冷戰，不光需要“兩極”，還需要意識形態的對抗，需要兩大軍事集團的對立，需要雙方沒有任何社會經濟文化各方面的往來。而現在，意識形態的對抗已不成為國際政治的主流。中美之間的文化交流、經濟往來是冷戰時期美蘇之間根本不存在的。

我的看法是，形成兩極格局后，不是會不會發生冷戰的問題，而是人類根本沒有能力再讓冷戰重新恢復。試問，誰有能力去阻止全球化，讓意識形態變為全球政治核心矛盾？讓中美之間沒有經濟往來、文化交流、跨國婚姻？沒有人能做得到。所以擔心兩極格局會引發冷戰基本屬于杞人憂天。

Q那么中美之間發生熱戰的可能性有多大呢？

A兩極格局下會不會發生熱戰也取決于發生熱戰的條件。從目前看，在核武器條件下，核國家間進行熱戰的可能性基本不存在。冷戰時期之所以沒有發生熱戰就是因為不敢進行核戰爭。在冷戰時期都不敢進行的核戰爭，為什么說未來十年內中美就敢于發動呢？對此，現在的中美兩國政治家的觀點和當時美蘇政治家的觀點有哪些不一樣呢？如果找不出政治家更愿意進行核戰爭的原因，那怎么能說中美未來十年內有進行戰爭的可能呢？

Q超級大國往往不可避免存在彼此爭奪，你認為中美未來爭奪的焦點或者說世界的中心將在哪里？

A中美未來競爭的焦點在東亞，核心原因是世界中心將從歐洲轉向東亞。美國自二戰結束后就是世界中心的一部分，今后十年仍是。但世界中心的另一半歐洲則將失去世界中心地位，由東亞取代。美國要保持在新的世界中心的影響力，中國要提高在自己所在地區的影響力，于是矛盾不可避免。在世界中心無影響力的國家將不是超級大國。

未來十年，中美在外交上的主要矛盾將是對友好關系的競爭，即誰擁有更多和更有力的朋友

Q您認為兩極格局對中國崛起有利嗎？

A有利。因為如果不是一個兩極格局，是多極格局，那么中國就崛起不了?！搬绕稹钡母拍罹褪侵笍牟皇鞘澜缟献顝姶蟮膰业匠蔀槭澜缟献顝姶髧业倪^程。當你改變了崛起的定義，這個崛起就變得沒有意義了。也就是說，世界上有三個以上的同等實力國家，你不是世界最強大的國家你崛起什么。如果把不是世界最強大的國家稱作“崛起”，那么世界上哪個國家沒崛起呢？

Q那么您認為中國還是應該主動去營造這種兩極格局的實現嗎？

A只有兩極格局，才能向中國超越美國成為世界最強大國家邁進一步。

Q基于對未來十年中美兩極格局的判斷，你認為中國應采取什么樣的外交思想？

A未來十年，中美在外交上的主要矛盾將是對友好關系的競爭，即誰擁有更多和更有力的朋友。與美國比，我們現在的友好關系數量少且質量差。今后十年，中國將不得已轉向結盟，我們需要較多的鐵哥們。轉向結盟，我們就有可能把美國的友邦變成我國的友邦，那樣我們的戰略關系優勢才能形成，影響力也會大幅上升。

中國需要弘揚謙虛謹慎的戰略文化而不能繼續韜光養晦的戰略原則，應將古代王道思想進行現代化，建設良好的國際戰略信譽。這樣中國在思想上就有超越美國的可能，從而被多數國家認為是負責任的大國。

（摘編自《國際先驅導報》2013年7月30日、《環球時報》2013年8月2日）