物質(zhì)炫耀是不可持續(xù)的

當(dāng)前世界面臨一個大變化，就是溫飽問題大體解決了。在此之前，溫飽不僅是人類，而且是整個生物世界中任何一個物種都沒有解決的問題，那時人類總依賴于物質(zhì)。在此之后，人們發(fā)現(xiàn)，物質(zhì)太多了，過分消耗物質(zhì)甚至顯得滑稽。溫飽問題解決之后的這個時代，就稱為“后物欲時代”。

物質(zhì)一直是炫耀最得力的手段，后來人類跨過溫飽的門檻，靠物質(zhì)炫耀日益顯出它的荒誕

物欲就是想更多地占有、消費(fèi)，越多越好。即使一輩子都花不完，但還是不能打消你的欲望，還要占有更多，還想消費(fèi)更多，為什么？因為想炫耀。應(yīng)該說炫耀這個動機(jī)是物欲最主要的根基，而炫耀是一種本能，絕對消除不了。充其量能做的就是炫耀手段的置換，可以用這樣的手段炫耀，變成用那樣的手段炫耀。過去我們一直處在匱乏的時代，一是物質(zhì)對我們生存關(guān)系重大，二是物質(zhì)一直短缺，所以物質(zhì)一直是炫耀最得力的手段。后來人類跨過溫飽的門檻，靠物質(zhì)炫耀日益顯出它的荒誕。

以前可能三天不見葷腥，現(xiàn)在今天吃了、明天還有，甚至下一頓還有很大的油水，你受用不了。相當(dāng)數(shù)量的人面臨減肥問題，身體被吃喝都?xì)Я?。炫耀總要保持?yōu)勢地位，可是靠物質(zhì)炫耀不能持續(xù)，因為今天的生產(chǎn)力水平太高，要復(fù)制商品太容易了，你手上有一個新款商品，你覺得這個瞬間可以炫耀，但這個優(yōu)勢你能保持多長時間呢？在發(fā)達(dá)國家早就有這種意識，巨富絕對不開奔馳、寶馬，丟不起這個人，50年前開著挺牛，現(xiàn)在你們都開了我不能再開了，暴發(fā)戶才開的，我怎么能開呢！所以炫耀必將從物質(zhì)走向其他方面，走向技能、精神領(lǐng)域，因為物質(zhì)炫耀是不可持續(xù)的。

在我國，還有相當(dāng)數(shù)量的人沒有跨過溫飽門檻，但畢竟有一部分人已經(jīng)跨過這個門檻了。現(xiàn)在有些行為暴殄天物，炫耀消費(fèi)毀傷自己?？床∵€要占床位，浪費(fèi)資源，造成雙重浪費(fèi)。通過告誡他們適應(yīng)時代的變化，既對他們有利，也可以節(jié)約更多的社會資源。他們省下來不白省，這些物質(zhì)資源在中國這個地面上，總可以被需要的人消費(fèi)掉。

雖然我們的GDP一直在增長，但實(shí)際有很多黑洞。GDP沒有是不行的，但是不要太看重，生活質(zhì)量比GDP要緊得多

我們不應(yīng)該迷信GDP了。

有這么一個段子，兩個商人在鄉(xiāng)間散步，走著走著看到一堆狗屎，甲對乙說你把這個吃了，我給你50萬美元。乙就吃了，得到50萬美元，但雙方都很失落，乙覺得太丟面子了，甲也不平衡。倆人接著往前走，他們又看到一堆狗屎，乙說你吃了吧，我給你50萬美元，甲因為不平衡，就照做了。這時另一個商人出來了，說剛才創(chuàng)造了100萬美元的GDP。這就是說GDP里含有大量的泡沫、黑洞。本來吃這么多飯正好，你非多吃一倍，這樣增加了GDP，你在醫(yī)院看病又增加了GDP。前兩天一個媒體說西湖邊上有個樓很高破壞了景觀需要炸掉，這樣肯定增加GDP，因為需要支付爆破公司費(fèi)用，之后還要運(yùn)輸，能增加很多GDP。連貫地看，這次計算GDP時并沒考慮抹掉此前失誤需要花的錢。這個樓爆破花500萬，可是它的報廢值幾個億，GDP增加500萬，還得減幾個億。

雖然我們的GDP一直在增長，但實(shí)際有很多黑洞。GDP沒有是不行的，但是不要太看重，生活質(zhì)量比GDP要緊得多。

某些持有狹隘僵化發(fā)展觀的管理者就過于迷信GDP，在這個指標(biāo)驅(qū)動下一條道走到黑。所以過于重視生產(chǎn)，乃至親自抓生產(chǎn)。其實(shí)，走出了計劃經(jīng)濟(jì)思路以后，按照社會的角色分工，抓生產(chǎn)的人應(yīng)該是大企業(yè)家。生產(chǎn)方面有管理者和被管理方，有資方勞方，政府角色是協(xié)調(diào)勞資關(guān)系。減少一點(diǎn)生產(chǎn)成本，也可以幫我們增加GDP，如果過于重視生產(chǎn)，就容易角色錯亂、向資方靠攏。如果跟資方走的太近了，甚至完全跟資方想的一樣，僅僅是怎樣提高經(jīng)濟(jì)增長、提高利潤、提高貨幣回收，勞工利益恐怕就不容易得到保證了。

促進(jìn)消費(fèi)拉動生產(chǎn)，眼睛不能盯著2億人，應(yīng)該盯著大部分公民，促進(jìn)大部分人更合理地消費(fèi)，而不是荒誕地過度消費(fèi)

還有一種觀念過于重視消費(fèi)，一味強(qiáng)調(diào)幫助商人拉動消費(fèi)，這還是角色混亂。在消費(fèi)領(lǐng)域，政府應(yīng)協(xié)調(diào)商家和消費(fèi)者之間的矛盾沖突，還應(yīng)協(xié)調(diào)消費(fèi)者和消費(fèi)者之間的矛盾。同為消費(fèi)者，但利益不一定一樣。

拿開車來說，要上路光有車不行，沒有人修路、管理道路以及路標(biāo)等等圍繞道路的一系列措施，就上不了路或者上路質(zhì)量打很大折扣。而修路的錢誰掏呢？是納稅人平攤，還是應(yīng)該怎樣呢？我是北京市政府交通問題顧問，根據(jù)兩年前的數(shù)字，北京每年在市內(nèi)道路修建（不算地鐵）上花98億元，有車人每年交養(yǎng)路費(fèi)1320元，我說這錢太少了。每年98億元由上路的人掏，上路多的多掏，上路少的少掏。

有兩種計算方式：一種就是這98億元基本上都由轎車族掏，因為如果沒有這么多轎車道路就不需要增添，養(yǎng)路費(fèi)也很少；第二種，大家公平掏，開車族和坐公共汽車的人、步行的人、騎自行車的人占道路有效面積是什么樣的比值，我推算出來，有車人大概占無轎車人面積的5、6、8倍，按比例來分?jǐn)?8億元，根據(jù)這樣計算有車人該交的費(fèi)用也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止現(xiàn)在那么多。政府應(yīng)協(xié)調(diào)這種矛盾，而不是拿一部分消費(fèi)者利益照顧另一部分消費(fèi)者。

再說長假的問題。長假能直接造成貨幣回籠的原因是旅游，但長假拉動了多少人長途旅游？根據(jù)有關(guān)方面計算，長假期間住店的人在3000萬以下，3000萬占13億人口的2.3%，減去不能旅游的老人和小孩， 3000萬占能夠旅游的7億人的4.3%，為了這4.3%要讓這么多人休假，其中還包括本來就有寒暑假的老師學(xué)生。而結(jié)果只是造成了非常低質(zhì)量的旅游，哪都爆滿，甚至造成不旅游的人也沒法得到正常的休息節(jié)奏。

“消費(fèi)拉動就業(yè)”，這是個冠冕堂皇的口號。不斷開發(fā)一些優(yōu)質(zhì)商品，誘惑消費(fèi)，充其量就2億人有那種消費(fèi)能力，可以出國旅游、擴(kuò)大房子。但我覺得一個13億人的大國通過少于2億人的消費(fèi)拉動生產(chǎn)和就業(yè)是荒誕的，路會越走越窄。促進(jìn)消費(fèi)拉動生產(chǎn)，眼睛不能盯著2億人，應(yīng)該盯著大部分公民，促進(jìn)大部分人更合理地消費(fèi)，而不是荒誕地過度消費(fèi)。但是，現(xiàn)在收入差距太大了，以至于商家、管理者、政府官員不可能把開發(fā)消費(fèi)的眼睛放在低收入者身上。實(shí)際上真的要開發(fā)合理消費(fèi)，必須盯著這些人才行。而這條路要走得通的話首先要改變貧富差別過大的狀況，要造就出擁有大批人群消費(fèi)的多種商品和服務(wù)。

（摘編自《新京報》2007年6月6日）