合成生物學(xué)的安全問(wèn)題和管理建議

摘 要 本文主要從倫理學(xué)的角度就合成生物學(xué)安全性問(wèn)題作一個(gè)闡述，并對(duì)現(xiàn)存的兩種主要的觀點(diǎn)進(jìn)行詳細(xì)分析，目的是試圖對(duì)合成生物學(xué)技術(shù)進(jìn)行一個(gè)前瞻性的倫理研究，以促進(jìn)合成生物學(xué)未來(lái)的進(jìn)步和發(fā)展。

關(guān)鍵詞 合成生物學(xué) 物理與非物理風(fēng)險(xiǎn) 原則

中圖分類(lèi)號(hào)：Q81 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

自2010年美國(guó)科學(xué)家克雷格·文特爾（Craig Venter）的研究團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造了世界上首個(gè)人造細(xì)胞辛西婭（ Synthia）開(kāi)始，合成生物學(xué)已迅速發(fā)展成為生命科學(xué)最具發(fā)展?jié)摿Φ姆种Ъ夹g(shù)之一。在該技術(shù)廣泛應(yīng)用和發(fā)展的同時(shí)，它對(duì)社會(huì)，生態(tài)和健康帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)也日益引起了人們的關(guān)注，本文主要綜合了國(guó)內(nèi)外合成生物學(xué)研究的一些主要的安全問(wèn)題以及管理建議，分析了幾種類(lèi)型的安全，旨在促進(jìn)合成生物學(xué)的研究和發(fā)展。

1 合成生物學(xué)概念

目前，合成生物學(xué)還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的定義，從工程學(xué)角度看，“合成生物學(xué)是一項(xiàng)生物工程，是基于生命科學(xué)的復(fù)雜系統(tǒng)的合成，展示出自然界中不存在的功能”；從基因?qū)W角度來(lái)說(shuō)，合成生物學(xué)是一系列自上而下和自下而上的基因?qū)W方法的組合；而應(yīng)用分子進(jìn)化學(xué)的奠基者史蒂芬·班納（Steven Benner）則認(rèn)為“合成不是一個(gè)領(lǐng)域，而是一個(gè)能夠應(yīng)用于技術(shù)允許科學(xué)家設(shè)計(jì)新主題的任何領(lǐng)域的研究策略”。

2 安全問(wèn)題

合成生物學(xué)的安全問(wèn)題是合成技術(shù)面臨的最基本也是最重要的問(wèn)題之一，在本文中，我們主要是介紹涉及到安全性問(wèn)題的兩大類(lèi)問(wèn)題，即物理和非物理傷害。我們有必要區(qū)別這兩類(lèi)安全性問(wèn)題，并必須明確身體的傷害（物理傷害）是擺在第一位的傷害，其次是非物理傷害。

2.1 物理傷害風(fēng)險(xiǎn)

物理傷害指的是生物安全和生物安保問(wèn)題。其中物理傷害又可分為三類(lèi)：已知的物理傷害（例如，我們知道合成建造天花病毒對(duì)任何被暴露的人來(lái)說(shuō)是致命的）、未知的物理傷害（例如，雖然我們知道合成病毒和細(xì)菌突變相當(dāng)快，但是我們不知道一個(gè)合成建造病毒或細(xì)菌將如何突變），以及未知的未知傷害。已知物理傷害指的是任何合成技術(shù)被應(yīng)用之前或正在應(yīng)用期間，我們能夠充分地預(yù)計(jì)到的傷害，未知的未知傷害即鑒于我們當(dāng)前的知識(shí)狀態(tài)，我們還無(wú)法對(duì)傷害做出預(yù)測(cè)的傷害。

2.2 非物理傷害風(fēng)險(xiǎn)

從查閱的文獻(xiàn)來(lái)看，目前爭(zhēng)議的最多的是合成生物學(xué)的非物理傷害的討論上。非物理傷害指的是對(duì)個(gè)體或者團(tuán)體的幸福福利帶來(lái)的危害，非物理傷害的爭(zhēng)論是非常復(fù)雜的，一般集中在什么是善什么是好的這類(lèi)根深蒂固的觀點(diǎn)上，包括公正，平等的概念，進(jìn)步和人類(lèi)對(duì)人類(lèi)自身與自然界的適當(dāng)?shù)年P(guān)系上。合成生物學(xué)的商業(yè)化和專(zhuān)利化也應(yīng)劃分在非物理傷害風(fēng)險(xiǎn)下。非物理傷害的中心問(wèn)題是圍繞著人與自然的和諧關(guān)系和人類(lèi)是否應(yīng)該故意創(chuàng)造一種新的生命，即“扮演上帝”。

3 管理建議

根據(jù)以上討論的合成生物技術(shù)的物理和非物理傷害來(lái)劃分，目前存在兩種主要的學(xué)派：狂熱派和謹(jǐn)慎派，“狂熱派的觀點(diǎn)傾向于預(yù)先行動(dòng)原則，謹(jǐn)慎派的觀點(diǎn)傾向于預(yù)警原則”。值得注意的是，雖然兩種派別的觀點(diǎn)不同，但是他們都認(rèn)為應(yīng)該關(guān)注合成生物學(xué)的非物理傷害，并相信和成生物學(xué)的非物理傷害能夠得到解決。

3.1 預(yù)先行動(dòng)原則

合成生物學(xué)的狂熱派認(rèn)為無(wú)論合成生物學(xué)的政策機(jī)制和管理如何，應(yīng)該先行動(dòng)先發(fā)展再討論。也就是說(shuō)先行動(dòng)再倫理，倫理在行動(dòng)之后。其“基本的思想是新興科學(xué)和技術(shù)應(yīng)該被認(rèn)為是安全和滿(mǎn)意的，并且技術(shù)本質(zhì)上向善的，除非它被證明是非善的。”這意味著舉證（證明行為或政策無(wú)害或可控的責(zé)任）責(zé)任是那些想要放慢既定研究路線的人。他們普遍認(rèn)為：最大的“風(fēng)險(xiǎn)”之一是技術(shù)前進(jìn)緩慢。他們傾向?qū)铣缮锛夹g(shù)采取“自我監(jiān)管”的形式。例如，斯蒂芬和勞里在原子科學(xué)家的公告里認(rèn)為，自制是控制合成生物學(xué)帶來(lái)的安保性風(fēng)險(xiǎn)唯一實(shí)際的方法。 （下轉(zhuǎn)第213頁(yè)）（上接第185頁(yè)）

從后果論上講，一個(gè)行為最大程度地促進(jìn)整體的善才是好的行為。從義務(wù)論來(lái)看，所有相關(guān)者也有義務(wù)和責(zé)任最大可能規(guī)避合成生物的風(fēng)險(xiǎn)。倫理規(guī)范強(qiáng)調(diào)的是受益的最大化和風(fēng)險(xiǎn)的最小化。最后，僅僅一開(kāi)自我管制的形式規(guī)避合成生物技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)也不現(xiàn)實(shí)的。

3.2 預(yù)警原則

根據(jù)預(yù)警原則，如果行為或政策可能對(duì)環(huán)境或者人類(lèi)產(chǎn)生嚴(yán)重傷害，并且科學(xué)無(wú)法證明這種傷害不會(huì)發(fā)生，那么舉證責(zé)任應(yīng)該由推行者來(lái)承擔(dān)。傾向于預(yù)警原則的謹(jǐn)慎派認(rèn)為最大的“風(fēng)險(xiǎn)”之一是技術(shù)前進(jìn)得太快，沒(méi)有機(jī)會(huì)去塑造它的發(fā)展，以使科學(xué)技術(shù)是服務(wù)全人類(lèi)的利益而不是簡(jiǎn)單的為科學(xué)家投資者或大企業(yè)的利益服務(wù)。預(yù)警原則主要有兩個(gè)要點(diǎn)：“一是行為或者政策主張者有義務(wù)主動(dòng)預(yù)測(cè)行為或政策的潛在傷害，二是有義務(wù)主動(dòng)采取措施避免或減小傷害，即使科學(xué)上難以判斷其傷害發(fā)生的可能性以及程度。”他們傾向?qū)铣缮锛夹g(shù)的發(fā)展采取外部監(jiān)管和公眾參與。謹(jǐn)慎派建議，提高透明度和公眾參與度，工業(yè)品引進(jìn)之前進(jìn)行交易前階段的市場(chǎng)測(cè)試，以及第三方進(jìn)行更獨(dú)立的風(fēng)險(xiǎn)受益評(píng)估。

筆者認(rèn)為，從倫理學(xué)上看，預(yù)警原則能得到部分的倫理辯護(hù)。首先，預(yù)警原則旨在減低合成生物技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)。但是也確實(shí)存在因過(guò)度的預(yù)警阻礙其技術(shù)進(jìn)步和發(fā)展的可能性。其次，要完全充分地預(yù)測(cè)出合成生物技術(shù)全部風(fēng)險(xiǎn)也是不現(xiàn)實(shí)的，合成生物技術(shù)的“不可控性”和處在發(fā)展初期，安全和風(fēng)險(xiǎn)都存在很大的不確定性，要完全預(yù)測(cè)出全部的風(fēng)險(xiǎn)困難太大。因此，筆者認(rèn)為，合理的措施是在預(yù)先行動(dòng)和預(yù)警原則中找到一個(gè)折中的方法，既要有必要的倫理規(guī)范也要適度地發(fā)展合生生物技術(shù)，除自我監(jiān)管之外還應(yīng)有外部監(jiān)督和公眾參與，建立一個(gè)健全的倫理政策框架，盡量減少風(fēng)險(xiǎn)，以后促進(jìn)合成生物技術(shù)的發(fā)展和進(jìn)步。

4 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，任何技術(shù)的發(fā)展都是一把雙刃劍，合成生物學(xué)的迅速發(fā)展，是人類(lèi)自然科學(xué)史上的一個(gè)重大的進(jìn)步，但是也對(duì)傳統(tǒng)的生命的概念提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，它既能解決能源危機(jī)和環(huán)境問(wèn)題，又可能對(duì)人類(lèi)和環(huán)境造成巨大的威脅。人類(lèi)不能因技術(shù)帶來(lái)的諸多問(wèn)題而停滯不前，也不能因技術(shù)帶來(lái)的諸多福利而掉以輕心。筆者認(rèn)為，對(duì)于合成生物學(xué)的應(yīng)用和發(fā)展，始終應(yīng)該持有辯證和理性的態(tài)度。

本文主要介紹的是合成生物學(xué)的安全問(wèn)題以及管理建議，許多復(fù)雜的問(wèn)題并未一一詳細(xì)展開(kāi)闡述，如何規(guī)范合成生物學(xué)的發(fā)展，需要社會(huì)各界做出努力，如科學(xué)家，倫理學(xué)家，法律社會(huì)等，以使其廣泛地造福于人類(lèi)社會(huì)。

參考文獻(xiàn)

[1] L.Serrano.Synthetic biology： promise and challenges[J].Molecular systems biology，2007（3）：158.

[2] David Gilbert ，et al. Synthetic biology gains momentum in Europe[J].Synthetic biology，2010.4：145-147.

[3] Steven Benner.Synthesis drives innovation[J].Nature，2010.465（27）：423.

[4] Anna Deplazes， Agomoni Ganguli-Mitra， and Nikola Biller-Andorno . The Ethics of Synthetic Biology： Outlining the Agenda . Synthetic Biology， 2010- Springer.