社會贊許性反應的本土研究

摘 要 本文對影響社會贊許性反應（SDR）的因素及SDR的測量的本土研究進行綜述，整理出現有的研究成果及爭議問題，為適合中國本土文化的SDR理論的構建和社會贊許性反應量表的修訂提供相應的參考信息。

關鍵詞 社會贊許性反應 測量 本土化

中圖分類號：B841 文獻標識碼：A

Social Desirability Response of the Local Research

CHEN Shiqi

（Jiangxi Normal University， Nanchang， Jiangxi 330022）

Abstract In this paper， the influence factors of social desirability response （SDR） and measurements of the SDR's local research were summarized， and sorting existing research results and issues， is suitable for the construction of Chinese native culture theory of SDR and social desirability response scale revised offer corresponding reference information.

Key words social desirability； response measurement； localization

1 社會贊許性反應

作為心理測量中最突出的應答偏差，社會贊許性反應（Social Desirability Responding，以下簡稱SDR）是影響調查與測量數據效度的最主要來源之一。SDR是指作答者傾向于按照社會公認的標準選擇答案的現象。這種現象無論成人還是兒童中都能發現，個體對所有項目的反應都可能受到SDR的影響。因此，SDR在社會調查研究當中是一個值得關注的現象。

2 社會贊許性反應影響因素的本土研究

中國人作為集體意識較強的民族，在對其進行調查時SDR是否起到更特殊的影響值得深究，針對于中國民族特性的SDR影響因素研究原來越多。

2.1 社會文化因素

SDR受到社會文化因素的影響。通過對大學新生的調查，中國大學生的SDR得分要顯著高于美國大學生，證明文化差異性可能影響到SDR。

2.2 專業因素

SDR還受到專業因素的影響。有資料證明文科生的自評SD水平會顯著高過理科生?；蛟S因為文科生相對來說更感性，對于社會壓力和他人對自己的期望更敏感。同時，文科生的就業前景比理科生的就業前景更加緊張。因此，文科生更期待自己表現得更好，使自己獲得更多的機會。

2.3 家庭因素

SDR也受到家庭因素的影響：在男性占較為主導地位的中國傳統文化中，當家庭中男性主人的文化程度小于女性主人且差距較大時，男主人更有可能會把社會期望寄托在子女的身上來尋求心理平衡，從而這部分的大學新生SDR分數也因此較高。

2.4 人格因素

SDR與積極人格特質是正相關而與消極人格特質是負相關，因此甚至認為SDR似乎可以稱為“積極自我肯定”特質。此外還有學者發現，測謊量表的得分與神經質存在負相關，與精神質存在負相關。

2.5 測驗因素

SDR還受到測驗因素的影響。中國被試對負性行為比正性行為敏感、重視，有些研究者發現正性題目間的SDR差異不顯著，而負性題目間的SDR差異卻顯著。

2.6 贊許動機和贊許情境

贊許動機和贊許情境也需要考慮。低贊許動機的被試比高贊許動機顯著地更誠實；高贊許動機水平被試在不同贊許情境下誠實性行為差異顯著，說明前者更多依從自己內部判斷，后者更多依從外界評價。

3 社會贊許性反應測量的本土研究

3.1 西方量表的修訂

國內一部分學者致力于西方流行量表適用性的驗證及修訂，并得出一些較為成熟的研究結論。

有學者著眼于項目功能差異及項目反應理論。如邊玉芳等對Marlowe-Crowne社會贊許量表的題目在跨文化背景下分析項目功能差異（DIF），發現在利用該量表做跨文化比較需要考慮不同文化中DIF的存在。另有學者對Marlowe-Crowne社會期望量表（以下簡稱MC量表）在特殊群體中的適用性進行研究，如在部隊官兵中進行信效度檢驗并找出不適合的項目。有些成果提示我們對國外量表的修訂未必可行。如劉萃俠對馬洛-克羅恩社會贊許性量表以中國大陸大學生被試進行研究，發現謙恭、謙遜這樣的中國文化所提倡的“贊許需要”在MC-SDR量表中有很強的表現；而且SD需要越強，量表得分越低，而非像西方量表編制者預期的那樣越高，故而該量表并不一定適合中國人。

總之，對于西方量表的修訂未必能滿足適合中國國情的SDR水平的探測，這就要求學界在本土的試卷的編制做出更多的努力。 （下轉第209頁）（上接第202頁）

3.2 本土試卷整體的編制

不少學者針對SDR重新編制適合本土的量表，其中臺灣的學者率先做出研究，大陸后續研究層出不窮。

廖玲燕認為華人受試者SDR顯然有別于西方受試者的SDR，據此編制一份適合于臺灣本土的社會贊許量表。

其后大陸的甄玉玲對中國臺灣版的廖玲燕社會贊許性反應量表進行修訂，新量表信效度良好，澄清大陸文化背景下SDR的結構維度。

吳燕根據自我欺騙與印象管理模型編制一個雙成分模型的社會贊許量表——《一般社會贊許性量表》，具有良好的信效度指標。

3.3 研究工具的嘗試

此外，本土學者們對于量表修訂與開發的研究也作出進一步的探索。曾秀芹等人就采用結構方程模型探討在應聘時16PF的二級因素結構中的SDR因素，為研究如何校正SDR對16PF人格測量的影響提供參考。

另外，吳燕嘗試采用半偏相關控制SD量表分數以及人格量表未旋轉前的第一公因子，發現這兩種方法均沒有提高反而降低人格測驗的預測效度，指出這不是提高人格測驗預測效度的有效方法。

在利用SDR量表做跨文化比較時需要考慮不同文化中DIF的存在，一些學者著眼于此，甚至有一些采用IRT理論的方式，而非結構方程來獨辟蹊徑。如劉文，邊玉芳等采用IRT理論探討SDR量表在跨文化研究下的DIF，他們發現雙參數模型比單參數模型提供更多信息，雖然檢出的DIF項目比單參模型多，用來研究SDR量表中的DIF卻更合理。

4 小結與評價

SDR作為心理測量中長期研究的一個主題，其量表的本土化一直受到心理學、社會學等領域的關注。國內學者們在不同角度，不同途徑對此進行探索，研究結果層出不窮。但對于SDR的影響因素和影響程度，并未有成型的公認理論框架；對于其測量與控制還未形成較為普適的量表。這都需要國內學者對現有研究成果進行整合，并不斷創新。

參考文獻

[1] 羅蘭苑.師范類大學新生社會期望情況調查[J].湖南醫科大學學報：社會科學版，2010（4）：190-191.

[2] 郭慶科，王海，韓丹.社會期望性反應對大學生人格測驗的影響[J].教育科學，2006.22（3）：92-94.

[3] 白湘云，王文忠，羅躍嘉.大學生在人格問卷測謊量表上的得分與反應時的關系[J].中國臨床心理學雜志，2006.14（6）：588-590.

[4] 劉萃俠.馬洛—克羅恩社會贊許性量表對中國被試適用性之初步驗證[J].社會學研究，2001（2）：49-57.

[5] 吳燕，徐建平.初中生誠實性測驗中社會贊許反應研究[J].心理發展與教育，2007.23（3）：107-111.

[6] 劉文，邊玉芳，陳玲麗，等.馬洛-克羅恩社會贊許性量表在跨文化研究中的項目功能差異檢驗[J].心理科學，2010（6）：1473-1476.

[7] 李川云，姜楠，王金麗，等.社會期望量表在部隊戰士中的應用分析[J].科教導刊（中旬刊），2010（4）：191-192.

[8] 廖玲燕.臺灣本土社會讚許量表之編製及其心理歷程分析[D].National Taiwan University Graduate Institute of Psychology.， 2000.

[9] 甄育玲.社會贊許性反應量表的修訂[D].湖南師范大學，2011.

[10] 吳燕.人格測驗中社會贊許性反應的測定與控制[D].陜西師范大學，2008.

[11] 曾秀芹，卞冉，車宏生.社會稱許性對16PF測驗因素結構的影響[J].心理科學，2007（5）：1165-1168.