編讀往來

創(chuàng)新未必一定正確。這是實(shí)創(chuàng)裝飾孫威的觀點(diǎn)。他說，創(chuàng)新本身是一個(gè)中性詞，僅僅是偏褒義一點(diǎn)而已。孫威所言極是。有些優(yōu)秀商業(yè)模式比如IBM的百年基業(yè)，能把它傳承好就很優(yōu)秀了，不一定需要所謂的創(chuàng)新。

企業(yè)最重要的不是創(chuàng)新，而是戰(zhàn)略。很多企業(yè)壓根沒有戰(zhàn)略，卻在那里高喊創(chuàng)新，這是根本性的錯(cuò)誤。沒有戰(zhàn)略的企業(yè)不過是在模仿別人，怕就怕只會(huì)追隨別人，哪一天沒追好，企業(yè)就沒有了。企業(yè)的領(lǐng)頭人應(yīng)該花點(diǎn)精力去研究自己企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略，這非常重要，其他一切都是在此基礎(chǔ)之上的。

編者

該跌下神壇的就得跌下

2013年10月刊28頁

《茅臺(tái)裸奔》

這篇封面文章引人深思。高端白酒集體潰退，各項(xiàng)禁酒令不過是表象，盲目擴(kuò)張產(chǎn)能過剩才是真正原因。在消費(fèi)者看來，即使限制三公消費(fèi)的禁令起了很大作用，白酒企業(yè)的集體潰退也不可怕，可怕的是治理畸形消費(fèi)的勁頭成一陣風(fēng)，可怕的是GDP長期寄托于此。

（重慶讀者 李有平）

RE：您說得極好。賦予再多的所謂內(nèi)涵，茅臺(tái)五糧液終究不過還是酒。所以，跌下神壇才是正常的。雖然跌的過程是痛苦的，但這是回歸消費(fèi)本來面目必須經(jīng)歷的階段。聯(lián)想到房子，一樣是要回歸房子本來的特質(zhì)的，GDP靠它們一時(shí)，靠不了一世。

還是違法成本太低

2013年10月刊64頁

《向商業(yè)賄賂說不》

各類工程項(xiàng)目投標(biāo)、產(chǎn)品銷售滲透，其中的商業(yè)賄賂早就不是什么秘密。但中國竟成了跨國公司商業(yè)賄賂的重災(zāi)區(qū)，還是沒想到，真可悲。……