民用建筑以水代氣滅火的可行性探討

摘 要：在我國目前的消防滅火系統(tǒng)中，消防滅火劑一般都是氣體形式的，那么根據(jù)如今的發(fā)展形勢(shì)，筆者提出了用水來代替氣體滅火是否可行。文章對(duì)于氣體滅火劑在使用的過程中存在的問題進(jìn)行了分析，然后提出了使用水來代替氣體滅火劑的可行性。

關(guān)鍵詞：滅火劑；環(huán)境效應(yīng)；水浸損害；誤動(dòng)作；可行性

在我國目前的消防滅火劑中，存在很多種類和形式，那么在我國經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的過程中，對(duì)于生態(tài)環(huán)境的要求越來越高，所以對(duì)滅火劑的種類也就有所要求。如今普遍使用的滅火劑中有些在火災(zāi)救援之后會(huì)對(duì)后續(xù)工作有很大的影響，所以說對(duì)于滅火劑的使用還應(yīng)該從保護(hù)環(huán)境的角度來考慮，以此來做出最佳的選擇。

1 當(dāng)前氣體滅火系統(tǒng)存在的問題

在我國的建筑消防規(guī)范中對(duì)于大中型的計(jì)算機(jī)房、圖書館和科研機(jī)構(gòu)等重要場(chǎng)所中都要設(shè)置氣體自動(dòng)滅火裝置，所以說像是CO2和鹵代烷等滅火劑在這些建筑得到了廣泛的應(yīng)用。但是對(duì)于這些滅火劑的應(yīng)用，在其所產(chǎn)生的環(huán)境效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)性等方面是否具有優(yōu)勢(shì)還存在疑問。

1.1 氣體滅火劑中鹵代烷，它的排放會(huì)對(duì)臭氧層造成破壞，在環(huán)境保護(hù)角度來講非常不利，所以說目前已經(jīng)被禁止使用；而CO2的排放會(huì)造成溫室效應(yīng)，同樣對(duì)環(huán)境會(huì)造成不利的影響，同時(shí)CO2本身就具有一定的毒性。而新近研發(fā)出來的新型氣體滅火劑還沒有在實(shí)踐中大量的應(yīng)用，其使用效果還不夠成熟。

1.2 氣體滅火劑的效率低，可靠性差

因?yàn)槭褂脷怏w滅火劑對(duì)于環(huán)境是有一定要求的，只有在單位面積內(nèi)達(dá)到有效濃度，才能夠?qū)⒒饟錅纾乾F(xiàn)在的很多建筑尤其是在經(jīng)過了長時(shí)間使用的建筑中，其密閉性都無法達(dá)到要求，滅火的可靠性較差。此外，在建筑中，由于氣體滅火劑的儲(chǔ)量是有限的，一旦滅火劑使用完，而火勢(shì)還沒有撲滅的話，將會(huì)為救援帶來很大的難度，所以說氣體滅火劑在這方面的可靠性較差。

1.3 替代性氣體滅火劑價(jià)格昂貴，而氣體滅火系統(tǒng)動(dòng)輒幾十萬的造價(jià)也令人望而卻步

出于上述原因，一時(shí)間氣體滅火系統(tǒng)處于進(jìn)退兩難的尷尬境地。然而，與其大力投入人力、物力、資金來研究和檢驗(yàn)新的氣體滅火劑，我們何不再回頭審視一下自然界中價(jià)廉物美、安全高效、無毒無害、最為環(huán)保的滅火劑--水呢？另外我們是否可以在自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)的工作原理和設(shè)備工藝方面尋求突破，構(gòu)造出一種即兼有氣體滅火系統(tǒng)平時(shí)的安全性，又兼有自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)滅火時(shí)高成功率雙重優(yōu)點(diǎn)的理想滅火系統(tǒng)來呢？

2 用水來代替氣體滅火的可行性

在我國的消防滅火系統(tǒng)中，之所以不會(huì)使用水滅火主要考慮到的原因就是，在火災(zāi)發(fā)生時(shí)，如果使用水滅火，那么將會(huì)對(duì)電子設(shè)備等珍貴物體造成損壞，另外還會(huì)產(chǎn)生一定的誤操作。其實(shí)在如今消防技術(shù)越來越完善的背景下，對(duì)于這些方面的顧慮完全可以解決。對(duì)于電子機(jī)房等帶電運(yùn)行的場(chǎng)所，在火災(zāi)發(fā)生后，可以及時(shí)的將電源切斷然后進(jìn)行水噴霧滅火救援，如果輕微的殘留在機(jī)器上的水漬將會(huì)很容易處理，如果遭受的浸水面積較大的話，在不啟動(dòng)機(jī)器的狀況下也是可以通過技術(shù)性的處理來進(jìn)行修復(fù)的，對(duì)于設(shè)備的使用不會(huì)造成影響。如果使用閉式噴水滅火系統(tǒng)的話，其工作原理是根據(jù)溫度的感應(yīng)的來實(shí)現(xiàn)的，但是當(dāng)溫度足以引起滅火系統(tǒng)啟動(dòng)的狀況下，所產(chǎn)生的溫度對(duì)于電子設(shè)備所造成的影響和噴水系統(tǒng)對(duì)其造成的損害要大很多，所以說自動(dòng)噴水系統(tǒng)的損害程度已經(jīng)可以忽略了。

以圖1的計(jì)算機(jī)房可能出現(xiàn)的火災(zāi)情況為例：圖1（b）的情況最理想，爆破的噴頭只是將失火廢紙簍附近淋濕，沒有影響到正在運(yùn)行著的兩臺(tái)計(jì)算機(jī)；圖1（c）的情況較嚴(yán)重，失火的1#計(jì)算機(jī)引爆了附近的多只噴頭，可以肯定1#計(jì)算機(jī)這時(shí)已被火燒毀，無論它帶電與否，都已與水浸損壞無關(guān)了。

噴水滅火還有一個(gè)很寶貴的優(yōu)點(diǎn)：能有效地冷卻火場(chǎng)溫度。這種效果正是我們?yōu)楸Ｗo(hù)失火范圍內(nèi)貴重電氣或電子設(shè)備所迫切需要的，因?yàn)榇蠖鄶?shù)電器或電子設(shè)備在環(huán)境溫度超過60℃時(shí)，就會(huì)完全損壞。水的這種特性是鹵代烷氣體不具備、CO2氣體的干冰效應(yīng)也無法匹敵的。

針對(duì)第二點(diǎn)，這種擔(dān)心是有理由的，因?yàn)榛馂?zāi)對(duì)受保護(hù)設(shè)備的火燒損壞可能十年、百年不遇；但由于傳統(tǒng)的噴水滅火系統(tǒng)誤噴而對(duì)受保護(hù)設(shè)備發(fā)生水浸損壞的情況，卻隨時(shí)都有可能發(fā)生。對(duì)此，我們可以采用干式系統(tǒng)，由溫感探頭控制電磁閥向管網(wǎng)供水。這樣只有噴頭爆破且溫感探頭動(dòng)作時(shí)，系統(tǒng)才會(huì)噴水，達(dá)到防止誤噴的目的。還可以選擇與高質(zhì)量、高靈敏度的火災(zāi)探測(cè)系統(tǒng)相結(jié)合，以達(dá)到早期報(bào)警的目的。例如，預(yù)作用系統(tǒng)中的單聯(lián)鎖、雙聯(lián)鎖系統(tǒng)，由于在滅火噴水時(shí)間上有一定的延時(shí)，并且在火災(zāi)后自動(dòng)關(guān)閉消防泵，可能會(huì)避免額外的火焚和水浸損失；并且，只有探測(cè)機(jī)構(gòu)和自動(dòng)灑水機(jī)構(gòu)同時(shí)損壞時(shí)，才會(huì)導(dǎo)致意外灑水的情況出現(xiàn)，系統(tǒng)向?yàn)⑺苷`充水的機(jī)會(huì)也被限制到最低的程度。

3 理想滅火系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的可能性

整棟建筑物采用統(tǒng)一的滅火劑、根據(jù)建筑物不同部分的不同用途而對(duì)自噴消防系統(tǒng)稍加改變就能滿足要求，是所有工程設(shè)計(jì)人員一直追求的目標(biāo)。

我們可以以一棟下部有大型停車庫的某綜合樓為例，說明水消防系統(tǒng)的應(yīng)用。由普通閉式自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)稍加變化而得到具有不同功能的子系統(tǒng)的消防供水系統(tǒng)，如圖2所示。

3.1 在地下車庫這種油類滅火場(chǎng)所，可以采用在橫管上加泡沫缸的辦法，把自動(dòng)噴水系統(tǒng)改變?yōu)樽詣?dòng)清水泡沫系統(tǒng)，對(duì)失火汽車進(jìn)行撲救。

3.2 在變壓器室和發(fā)電機(jī)房等高壓電氣設(shè)備場(chǎng)所，采用閉式水霧滅火系統(tǒng)，較之一般的開式水霧系統(tǒng)針對(duì)性更強(qiáng)，造成的水浸損失更小。

3.3 在計(jì)算機(jī)房、資料室等忌水場(chǎng)所，采用自動(dòng)循環(huán)滅火系統(tǒng)，閉式噴頭自身必須爆開及可靠的電氣控制為防止誤噴上了雙保險(xiǎn)。

總之，以水代氣在原理和技術(shù)上都是可行的。當(dāng)務(wù)之急是完善有關(guān)設(shè)計(jì)規(guī)定和規(guī)范設(shè)計(jì)方法，使水這種高效、廉價(jià)、環(huán)保的滅火劑發(fā)揮更大作用。

參考文獻(xiàn)

[1]鄭大華.新型滅火劑與滅火系統(tǒng)[J].給水排水，1998，24（11）.