農(nóng)民工收入滿意度影響因素分析

[摘 要] 本文利用中國(guó)家庭動(dòng)態(tài)跟蹤調(diào)查（CFPS 2008）數(shù)據(jù)，應(yīng)用有序多分類的多層線性模型分析了農(nóng)民工收入滿意度的影響因素。

[關(guān)鍵詞] 農(nóng)民工；收入滿意度；有序多分類；數(shù)據(jù)；分層線性模型

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2013 . 23. 022

[中圖分類號(hào)] F126.2；F224.9 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673 - 0194（2013）23- 0046- 02

1 引 言

目前中國(guó)已有超過1.6億農(nóng)民離開家鄉(xiāng)外出打工，同時(shí)這個(gè)數(shù)字以每年570萬人的速度不斷增加。盡管如此，自2004年開始，中國(guó)南方部分省市出現(xiàn)“民工荒”，最重要的原因是農(nóng)民工對(duì)不公正的待遇表示不滿，其中主要是對(duì)收入表示不滿。因此提高農(nóng)民工的收入滿意度已是當(dāng)務(wù)之急。但提高農(nóng)民工的收入滿意度僅依靠提高農(nóng)民工的收入水平就足夠了嗎？是否存在其他影響農(nóng)民工收入滿意度的因素呢？

本文通過農(nóng)民工與城鎮(zhèn)職工對(duì)比，分兩個(gè)層次探討農(nóng)民工收入滿意度的影響因素：一是在個(gè)體層次上探討個(gè)體屬性特征對(duì)收入滿意度的影響，二是在省市層次上探討地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)個(gè)體屬性特征與收入滿意度關(guān)系的影響，以全面分析農(nóng)民工收入滿意度的影響因素，并提出提高農(nóng)民工收入滿意度的有效途徑。

2 數(shù)據(jù)來源、研究方法和變量說明

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文分析使用的個(gè)體層次數(shù)據(jù)全部來源于北京大學(xué)“985”項(xiàng)目資助、北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心執(zhí)行的中國(guó)家庭動(dòng)態(tài)跟蹤調(diào)查（CFPS 2008），共包括8 036個(gè)有效樣本，覆蓋25個(gè)省市。

2.2 研究方法

針對(duì)本文的研究目的，采用多層線性模型進(jìn)行分析。多層線性模型是專門處理嵌套結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)的一種新型統(tǒng)計(jì)分析技術(shù)，在方法上類似于“回歸的回歸”，目的是把高層次的變異從低層次的變異中分解出來，不僅可以分析兩個(gè)層次變量與因變量的關(guān)系，也可以分析第二層變量對(duì)第一層變量與因變量關(guān)系的影響。

2.3 變量說明

本文采用二層組織模型，所有個(gè)體構(gòu)成第一層，即個(gè)體層次，個(gè)體層次變量包括性別、職業(yè)、學(xué)歷、年齡、收入；25個(gè)省市構(gòu)成第二層，即省市層次，省市層次變量包括人均GDP。

3 模型構(gòu)建及結(jié)果分析

本文使用HLM 6.08進(jìn)行分析，分析過程設(shè)計(jì)如下。

3.1 模型適用性分析

為了估計(jì)在沒有協(xié)變量情況下的省市之間的差異，定義零模型：在個(gè)體層次和省市層次均不加入自變量。

由零模型運(yùn)行結(jié)果發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)職工和農(nóng)民工的第二層方差在0.01的顯著性水平下顯著不為零，即省市層次的方差顯著存在，也就是說城鎮(zhèn)職工和農(nóng)民工的收入滿意度在省市層次上存在顯著差異，因而采用多層線性模型分析是有必要的。

3.2 個(gè)體屬性特征對(duì)收入滿意度的影響分析

在零模型的基礎(chǔ)上，在第一層納入個(gè)體層次的全部變量，構(gòu)建隨機(jī)效應(yīng)模型，以探究城鎮(zhèn)職工與農(nóng)民工的個(gè)體屬性特征對(duì)收入滿意度影響的差異。

3.2.1 職業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)職工與農(nóng)民工的收入滿意度影響的對(duì)比分析

結(jié)果表明，城鎮(zhèn)職工中在國(guó)有部門和私營(yíng)部門工作的人的收入滿意度低于在政府部門工作的人，而在外資部門和其他部門工作的人的收入滿意度與在政府部門工作的人無明顯差別。

農(nóng)民工在國(guó)有部門、私營(yíng)部門、外資部門以及其他部門工作的人與在政府部門工作的人相比，收入滿意度均沒有顯著差異，換句話說，對(duì)農(nóng)民工而言，收入滿意度與工作部門沒有關(guān)系。這主要是由于在城市工作的農(nóng)民工絕大多數(shù)為非正規(guī)就業(yè)，工資收入基本上由農(nóng)民工的供求關(guān)系決定，而與所處的工作部門沒有直接關(guān)系。

3.2.2 學(xué)歷對(duì)城鎮(zhèn)職工與農(nóng)民工的收入滿意度影響的對(duì)比分析

城鎮(zhèn)職工中，初中、高中、大專及以上學(xué)歷的收入滿意度均高于小學(xué)學(xué)歷，而農(nóng)民工中，初中、高中、大專及以上學(xué)歷的收入滿意度均低于小學(xué)學(xué)歷。進(jìn)一步觀察發(fā)現(xiàn)，初中和高中學(xué)歷的農(nóng)民工的收入滿意度依次下降，之后，大專及以上學(xué)歷的收入滿意度有所提高，基本上回升到與小學(xué)學(xué)歷相當(dāng)?shù)乃剑陨缘陀谛W(xué)學(xué)歷。

3.3 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)個(gè)體屬性特征與收入滿意度關(guān)系的影響分析

以截距、收入斜率為因變量，以人均GDP為自變量在省市層次上建立回歸方程，考察地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分別對(duì)居民平均收入滿意度、收入與收入滿意度關(guān)系的影響。

3.3.1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)城鎮(zhèn)職工與農(nóng)民工的平均收入滿意度影響的對(duì)比分析

地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)城鎮(zhèn)職工平均收入滿意度有顯著正影響。與此形成對(duì)比的是，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)農(nóng)民工的收入滿意度影響不顯著，但單從系數(shù)上來看，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)農(nóng)民工收入滿意度有輕微負(fù)影響，即地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，農(nóng)民工的收入滿意度越低。

3.3.2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)城鎮(zhèn)職工與農(nóng)民工的收入與收入滿意度關(guān)系影響的對(duì)比分析

地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)城鎮(zhèn)職工與農(nóng)民工的收入與收入滿意度的關(guān)系均起到弱化作用，即地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，收入對(duì)收入滿意度的正向影響越弱。相對(duì)而言，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)農(nóng)民工收入與收入滿意度關(guān)系的弱化效應(yīng)更強(qiáng)。

4 主要結(jié)論

農(nóng)民工收入滿意度影響因素可以從以下兩方面來看：

在個(gè)體層次上，農(nóng)民工絕大多數(shù)是非正規(guī)就業(yè)，收入水平主要由農(nóng)民工的供求關(guān)系決定，因此職業(yè)類型對(duì)農(nóng)民工的收入滿意度沒有影響。同時(shí)小學(xué)及以下、初中、高中學(xué)歷的農(nóng)民工的收入滿意度隨學(xué)歷升高而下降，之后大專及以上學(xué)歷的農(nóng)民工的收入滿意度有所回升。

在省市層次上，主要探討了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)農(nóng)民工的平均收入滿意度和收入與收入滿意度關(guān)系的影響，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工不僅沒能享受地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的好處，經(jīng)濟(jì)發(fā)展反而對(duì)農(nóng)民工的收入滿意度造成了不利影響。

主要參考文獻(xiàn)

[1]姚少英.有序Probit模型的非參貝葉斯統(tǒng)計(jì)——關(guān)于工作滿意度的實(shí)證分析[D].上海：華東理工大學(xué)，2012.

[2]張賢.收入滿足度差距研究[D].上海：上海師范大學(xué)，2008.

[3]黃錕.城鄉(xiāng)二元制度對(duì)農(nóng)民工市民化影響的實(shí)證分析[J].中國(guó)人口資源與環(huán)境，2011（3）：76-81.

[4]張雷，雷靂，郭伯良.多層線性模型應(yīng)用[M].北京：教育科學(xué)出版社，2003.