綠色GDP增長的價值

綠色GDP是什么？ GDP是用來衡量一個國家的經濟，包括生產層面和消費層面經濟總量的方法，在一年之內產出和消費了什么東西，而GDP卻沒有辦法衡量這一年之內在人們的經濟活動中到底產生什么樣的幸福感覺，甚至資源的增長或資源的下降。

所謂綠色GDP的核心概念，就是要考慮經濟對環境的影響，如果環境和資源下降的話，GDP應有所減少，另外是否有新材料的使用和新的開發，這也是對綠色GDP的貢獻。

舉個例子像石油，就每單元而言，我們發現頁巖氣的發現可能會讓石油的價值下降，從而降低了某些資源在未來的價值判斷。人們希望在綠色GDP中所加入的環境影響，就是你的經濟活動對環境有哪些正面或負面的影響。

目前的GDP衡量方式忽略了人力資本的價值因素，包括資源的變化，在市場上沒有進行銷售的產品，包括溫室氣體排放，有人建議每噸二氧化碳的排放減少50元的價值。但它為什么不是標準、沒有成為傳統GDP測量方式的一部分？因為這個數字是評估出來的，但這個問題通過更加準確的評估和測量應該是可以解決的，至少我們應該承認現在不完美的現實。

但我要強調的是GDP增長越快未必越好，增長越快意味著犧牲了今天的快樂，往往這是一個需要平衡的代價，也許你愿意今天享受得更多，而增長得慢一點，這也是一種選擇，如果人們整天只想著經濟增長，而不是很好地享受生活這是非常令人遺憾的。

實際上在我們所生活的世界中，政府傾向于使用補貼，能夠經常產生一些投資，但未必很成功。而且，在某種意義上是錯誤的，我們怎么能夠將不確定性為我所用，投入很多的資源，開發出多種不同的技術，因為你不知道哪一項會有很好的產出效益，比如你要投資于光伏、風電、核能、碳排放吸收，你不知道哪些投資是成功的，你很難評估它，政府只能選擇分散投資。

另外，我們對于環境和氣候變化應該怎么處理，里約熱內盧的宣言里有一段話很有趣，“為了保護環境，各國應根據它們的能力廣泛采取預防性措施。凡有可能造成嚴重的或不可挽回的損害的地方，不能把缺乏充分的科學肯定性作為推遲采取防止環境退化的費用低廉的措施的理由”。這段話的意圖非常明顯，文字卻非常繞口，讓各國政府無所適從。

如果這種傷害無法選擇的話，我們就只能這樣做了，還有什么可猶豫的呢？我并不認同這種流行的觀點，當前途未卜、不確定性很大的時候就不應該用概率了，應該使用一個定量的模式，去顯示出是否應該花太多錢，因為我們對未來還不是很確定，這就是所謂科學不確定性，這也是里約熱內盧宣言所希望表達的觀點。

有些時候我們可能會說量增長得不是特別多，一般來說是20%-50%左右，但這只是一個掩飾，掩飾了當前在考量綠色GDP的時候，沒有涵蓋進去的一些概念。我們要使用創新和發明，就要支付使用創新的價格，因為創新需要投入成本。

一提到綠色研發，背后直接想到綠色GDP，綠色GDP背后的那些研發是否想當然應該是吸收到更多的國家。這樣會鼓勵大家比如對于二氧化碳的補貼、二氧化碳的存儲和捕集技術，對這種綠色生態技術進行研發，提高大家對于這方面技術研發的興趣。

無論是在北美還是歐洲，大家對于碳市場的現狀不是特別滿意，各個國家政府只是提出二氧化碳的排放指標，但與其對那些綠色的研發進行補貼，還不如對研發的成果，像對碳進行相應的征稅來得更有效。