新報告草案遭質疑

政府間氣候變化專門委員會（IPCC）9月27日發布了關于氣候變化的新報告，與2007年的研究結果相比較，這次報道更加確定了人類活動和全球氣候變暖的關系。政府間氣候變化專門委員會是由世界氣象組織和聯合國環境規劃署于1988年共同創建的一個政府間機構，每6年出版一次評估報告，其報告是氣候變化國際談判的科學基礎。

9月27日的這份報告是《聯合國政府間氣候變化專門委員會第五次評估報告》（簡稱“IPCC第五次評估報告”）四個部分中的第一部分。剩下的研究將在2014年發布。

IPCC第五次評估報告：人類禍首論可信度達95%

在IPCC第五次評估報告中，氣候學家強化證實人類對20世紀50年代之后的氣候變化負主要責任，包括海洋變暖、冰川融化和海平面上升。報告指出這一研究結果可信度高達95%。這個確定性比以往報告中的數字更高，2007年第四次報告的確定性為90%。

報告負責人之一托馬斯·斯托克聲稱“氣候變化是我們這個時代面臨的最大挑戰”。他警告說如果不采取有效措施降低溫室氣體排放，很多全球變暖的影響不僅會繼續還會加速擴展。

二氧化碳排放引氣候變暖毋庸置疑

根據IPCC報告，全球大氣中二氧化碳的濃度遠遠超過在冰芯中測到的過去80萬年的二氧化碳濃度。自前工業時代以來，二氧化碳濃度已增加了40%，主要來自于化石燃料的排放，其次來自土地的開發利用。

1880年到2012年，全球海陸表面平均溫度呈線性上升趨勢，升高了0.85攝氏度；2003年到2012年平均溫度比1850年到1900年平均溫度上升了0.78攝氏度?？茖W家提醒，如果沒有積極有效措施，到21世紀末，全球氣溫將比前工業時代至少上升1.5攝氏度。

普林斯頓大學地球科學和國際事務教授邁克爾·奧本海默表示：“最重要的信息是地球在明顯變熱，大部分升溫是由人類導致的，而這種升溫會繼續。但各國政府對避免2度閾值采取的措施很少?！保?度閾值是一個被廣泛引用的“專業詞匯”。2010年IPCC第四次評估報告指出2攝氏度是人類社會所能忍受的最高升溫限度，也就是2度閾值。）

報告同時強調極端天氣災害的影響

據報告預測，在全球范圍內，未來強降雨的強度和密度都將會上升，而部分地區也會經歷更加嚴重和頻繁的旱災，4級到5級的熱帶風暴的頻率也會增加。

國際環境和發展學會負責人卡米拉·托爾敏表示：氣候模型還不能預測局部或地區氣候的變化。但很多人清楚地感覺到這一年的天氣是如何的糟糕，很多人感到身體虛弱。

反對的聲音：

二氧化碳沒那么可怕

IPCC評估報告新的草案發表前后，科學界發出了很多反對的聲音。科學家們認為二氧化碳對溫度的影響沒有那么大，IPCC的研究方法和精準性也是他們質疑的重點。

德國氣候學家漢斯·馮·斯托奇在接受《明鏡》采訪時談道：“目前人類排入大氣的二氧化碳值還在加速提高，按照現有的氣候變化模型，近10年來，氣溫應該升高0.25度。然而事實并非如此，近15年來，氣溫僅提高了0.06度?！?/p>

普林斯頓大學的物理學教授威廉·哈普發文，稱IPCC 及其支持者在把大氣中的二氧化碳氣體妖魔化。

英國《每日電訊》9月30日報道，美國麻省理工學院的教授理查德·林德森博士抨擊IPCC是“可笑的語無倫次”。他指出IPCC在增加自己報告確定性的同時有意忽略了研究模型與實際數據間的不吻合，特別是近17年數據的確是更讓人質疑IPCC報告的嚴謹性。林德森博士指出氣溫在過去的17年中并沒有升高，IPCC報告忽視這一事實而攻擊人類的活動是受到了政治影響。

氣候變化與人類活動沒有緊密聯系

更大的質疑來自草案發表前10天，一群由50名各國科學家組成的“非政府氣候變化委員會（NIPCC） ”發表了一份關于氣候變化與人類活動沒有緊密聯系的報告。這份報告對IPCC的報告提出兩點質疑：首先，沒有實質證據證明氣候變暖的“2度閾值”會對地球的生態或環境構成威脅。其次，沒有可信證據證實氣候變化會對經濟產生不良影響。

在這份長達1200頁的“反對研究報告”中，科學家對聯合國的這份報告內容進行了詳細質疑，例如，“反對研究報告”指出IPCC報告中二氧化碳對大氣的影響的計算模型遠遠高于實際，他們忽略了成千上萬的證據顯示大氣對二氧化碳的感應度其實并沒有那么高。再比如IPCC報告提到二十世紀中兩極的氣溫升高比地球其他地區快，但“反對研究報告”指出東南極洲的冰層比自1950年代起一直在變冷。

“反對研究報告”承認二氧化碳的排放的確造成了一定的溫室效應，但他們認為沒有數據表明在工業革命前的二氧化碳排放量少于現在，所以IPCC的結論并不可靠。

中立方：

氣候演變比我們想象的更復雜

德國伯爾尼科學家們的研究顯示保持不增加“2度”，僅僅是人類應該達到的第一個氣候目標，我們應該加入更多的目標：如控制大洋酸化等，才能讓地球的環境得以平衡發展。而到目前為止，大部分地球系統模型還難以達到大規模精準統計計算的標準。研究者們還希望未來加入高溫、洪水等極端氣候條件的考量，但目前的計算機技術，尚難以實現如此復雜的地球系統模型演算。

馮·斯托奇說對這種IPCC的報告和其反對聲音的爭論感到憂心。他說科技的發展給政策的制定提供了可能，把極端氣候條件簡單地歸咎于氣候變暖，這或許是一種偷懶的行為。而僅因為氣溫沒有增加，就松一口氣，也是一種推卸。

倫敦國王學院氣候與文化學教授邁克·休姆認為實施減輕氣候變化危害的政策之所以存在困難，并不是因為科學知識不足。使大眾相信人類“極有可能”（95%），而非“很有可能”（90%）——是導致氣候變化的重要因素，不能改變環境政策制定的政治問題。困難來自于風險涉及的利益群體以及人們對風險的態度各不相同。只有政治策略不再受限于全球要達成一致，上述困難才能得以解決。也許正如他所說：“我們需要的是更加務實的氣候變化政策，而非更權威的科學。”■

IPCC評估報告新的草案發表前后，科學界發出了很多反對的聲音。科學家