淺談動詞定價與動詞義項的關系

[摘要]配價語法是一種結構語法，主要研究以動詞為中心結的句子中所關聯的必有成分。本文在采用語法研究的句法、語義、語用三個平面研究理論的基礎上，引入配價語法理論分析動詞定價與動詞義項之間的關系，認為在配價語法中動詞詞匯意義對動詞價數的決定性影響，定價是動詞其中一個義項區別于另一個義項的重要因素。

[關鍵詞]三維配價；動詞定價；動詞義項

[中圖分類號]H146.2 [文獻標識碼]A [文章編號]1005-3115（2013）14-0064-05

一、配價語法理論概述

（一）“價”的定義

“價”是自然科學的術語，化學中關于化合價的定義是：表示一種元素的一個原子能和其他原子相結合的數目，即共用電子對數。化合價是元素的一種重要性質，通過與其他元素發生化合反應表現出來。受化合價及化學配價分析思想的影響，語言學家借用“價”來描述句子的結構方式及組成原理。在語言學中，“價”指一個動詞（后來擴展到名詞、形容詞等）在句子中所關聯的必有的成分。

配價語法研究是以句子為基本單位、以動詞為核心來觀察各民族語言結構的語法問題。

（二）配價語法的創立及發展

在配價語法發展初期，因為語言結構中動詞與其關聯的必有成分間天然的依存關系，引起了語法研究者的廣泛關注。法國語言學家泰尼埃爾在《結構句法基礎》中將配價語法和依存語法加以發展，提出了自己的觀點：句子是一個有組織的整體，同一句子中的詞跟詞之間存在著聯系，正是這些聯系構成了句子的框架，成為人們理解句子意義的一個重要線索。聯系是句子的根本成分，它賦予句子有機性和生命力。同時，泰尼埃爾認為句子的結構表現為各個構成成分，即聯系結之間的一層一層遞進的從屬關系，它的頂端形成一個支配所有成分的“中心結”，中心結在絕大多數的情況下是動詞。泰尼埃爾配價理論的提出，標志著配價語法的創立。

配價語法在德、法兩國獲得很大的發展。在德國，艾本爾首先采用配價語法概念，他在《德語語法要略》中稱配價為Wertigkeit（=Valenz），將一部分與動詞關系密切的狀語劃入動詞的配價范圍，配價概念不再局限于動詞，而是擴大到名詞、形容詞等同樣有配價需求的部分。德國語言學者在研究實踐過程中，逐步形成了邏輯、句法、語義、語用的四級配價模式。總體來看，德國的配價研究已形成了較全面的體系。赫爾比希將配價概念用作語言結構描寫和外語教學的工具，取得了比較理想的效果。在法國，以格羅斯為代表的語言學家十分注重句法配價研究，強調句法配價形式，采用矩陣表的形式將法語動詞以義項為詞條單位分析動詞的配價特征。

隨著對德、法配價理論的介紹和評價，中國語法學界廣泛地開展了配價語法的研究和討論，德、法兩國語言學界形成的理論背景及研究方法對中國現代漢語語法的研究產生了深遠的影響，極大地推動了漢語配價語法的發展。呂叔湘先生在20世紀40年代提出了類似“配價”的概念，在《從主語賓語的分別談國語句子的分析》一文中曾說，“細想起來，‘施’和‘受’本是對待之詞，嚴格說，無‘受’也就無‘施’，只有‘系’。一個具體的行為必須系屬于事物，或是只系屬于一個事物，或是同時系屬于兩個或三個事物。系屬于兩個或三個事物的時候，通常有施和受的分別；只系屬于一個事物的時候，我們只覺得這么一個動作和這么一件事物有關系，施和受的分別根本就不大清楚……”，①根據動詞都有施事但不一定都有受事這一事實，將動詞分為“雙系”和“單系”兩類，相當于漢語配價語法研究的“一價動詞”和“二價動詞”。 1978年朱德熙先生發表《“的”字結構和判斷句》一文，在真正意義上將配價語法理論的導入現代漢語語法研究，解釋了由動詞性詞語組成的“的”字結構所呈現的各種歧義現象。

配價語法作為漢語語法研究的熱點問題，其中關于配價性質及如何確定動詞價數的問題一直看法不一。目前我國語言學界關于配價性質及動詞價數的確定主要有四種不同的看法。

第一，配價屬于句法范疇。袁毓林指出，漢語配價的基礎是語法，“價”是對動詞支配能力的數量表示，是根據動詞的組合能力而聚合成的一種語法范疇。漢語配價研究是為了解釋漢語句法結構的合理性以及句法結構和語義結構的關系，而這可以通過語法得到更好的解釋。袁毓林將白碩先生創建的函數和自動機相結合的圖解式表示方法加以改進，用以表明不同配價的動詞像性能不同的機械裝置，只有輸入不同數量的名詞性成分，才能生成合格的句子。②

第二， 配價屬于語義范疇。廖秋忠認為，漢語配價主要是語義，即認知上的概念。張國憲和周國光指出，配價屬于語義范疇，動詞的價是動詞聯系一定數量、一定性質成分的能力，這種聯系是語義上的，同句法上的主、賓語沒有必然聯系，根據動詞的意義和配價能力，確定動詞的語義結構和語義配置式。例如：

（1）祥林嫂死了當家人。

（2）一碗湯喝了他一身汗。

（3）謝謝你對我的鼓勵。

句（1） 中，“祥林嫂”是動詞“死”的主語，卻不是“死”的配價成分，因為她同“死”之間沒有語義關系，死的不是祥林嫂而是她的當家人。句（2）中，“汗”是動詞“喝”的賓語，與“喝”構成述賓成分，但并不是“喝”的配價成分，二者之間沒有語義關系，喝的是一碗湯并不是汗。但是在某些情況下，配價成分既不顯現在句子主語或是賓語的位置上，不具有主謂、述賓的關系，但依據它們之間的語義聯系，仍可以被確定為配價成分。如句（3）中，代詞“你”和“我”既不處在句子的主語也不處在賓語的位置上，與核心動詞“鼓勵”沒有主謂、述賓關系，但可以被認定為配價成分，這是由三個詞語的語義關系決定的，“你—鼓勵—我”，“你”是“鼓勵”的施事，“我”則為“鼓勵” 的受事對象。

同時，周國光等人也承認動詞依據其詞匯意義具有的配價能力決定了其配價結構（語義結構），配價結構要求一定的配價形式（句法結構）來表現，漢語配價研究最終應深入在一定的句法結構中，根據一定的句法形式來幫助分析、判斷，從而更加準確地確定配價成分。③

第三，配價屬于句法—語義范疇。吳為章認為，既然配價引入漢語是為了說明漢語動詞的支配功能以及語法和語義之間的關系，就應屬于句法—語義范疇。吳為章認為配價是句子的必有成分，關于如何確定必有成分，他提出兩種限制：一是位置上的限制，即必有成分是句子的主語或賓語。如：

（1）我澆了花了。

（2）我用水澆了花了。

在句（1）、（2）中“我”和“花”都是動詞“澆”的配價成分，其中“我”是主語，“花”是賓語，與“澆”構成主謂、述賓成分。但是句（2）中的“水”并不是“澆”的配價成分，因為它既不是句子的主語也不是賓語，只是一種工具一種介質。二是語義限制，在與動詞有語義關系的成分中，只有占據主語或賓語位置并且與動詞有顯性語義關系的才是它的配價成分。如：

（1）老李撤職了。

（2）老李被單位撤職了。

句（1）、（2）都出現了“老李”和“撤職”，但句（1）中二者沒有顯性語義關系，隱藏了“撤職”的施事成分，因而“老李”不是“撤職”的配價成分。在句（2）中，“撤職”的語義成分呈現顯性，“單位”是施事成分，“老李”是受事成分，分別占據主語、賓語的位置，因而二者是“撤職”的配價成分。④

第四，配價有句法配價、語義配價、語用配價三種。這種觀點受德國學者關于邏輯、句法、語義、語用四級配價模式的影響而產生。句法配價以句子結構為依據確定詞項價數，著重研究邏輯配價在具體語言中的表現形式。語義配價注重研究動詞的語義環境，利用語義特征分析模式來描寫補語的語義特征，動詞跟充當其補語的詞語在語義上是相容關系。語用配價指一個動詞的可有性從屬成分，甚至是必有性從屬成分是否在句子的表層結構中實現，取決于交際場合等語用因素。

二、配價的性質

（一）三維語法的提出

在漢語語法研究中，胡裕樹和朱德熙先生曾先后提出句法、語義、語用或句法、語義、表達三個平面相結合的思想有助于一些問題的深入探討，開闊了語法研究的視野。胡裕樹和范曉的《試論語法研究的三個平面》一文首次將三個平面的具體內涵加以系統表述，“三個平面”是指客觀存在的語言中語法包含的句法、語義和語用三個層面。句法平面是指對句子進行句法分析，主要對句法結構內部詞語與詞語之間的構成方式及層次切分進行分析，從結構關系出發，偏重于形式。語義平面是指對句子進行語義分析，根據句法分析結果進一步了解句子中的語義關系，通過句法平面深入到語義平面對句子進行語義分析，從形式結構出發，尋找語義。語用平面是指對句子進行語用分析，研究人怎么語用詞語組成的句子進行相互間交際。他們認為，語法分析特別是漢語語法分析，應全面而系統地將句法、語義、語用的分析既界限分明的區別開來同時又相互兼顧地結合起來。范曉在繼承和吸收國內外語法理論的基礎上，主張在語法分析采用“三個平面”方法的同時要貫徹形式和意義相結合、靜態和動態相結合、結構和功能相結合、描寫和解釋相結合的“四條原則”。范曉主張的“三維語法”既體現語法觀，又包含方法論，這種多角度、多側面、全方位的研究方法是我們用以研究配價語法理論基礎的重要原因。

將“三維語法”引入配價分析中時，我們暫且稱之為“三維配價”，即從漢語語法研究的三個平面來探究配價語法的一些問題。

（二）配價的性質

前文已經列出我國語言學界關于配價性質的四種不同看法，筆者認為配價屬于句法—語義—語用三個平面，是指一個句法結構中，中心結和它所聯系的價元之間的語義聯系在口語交際中的實際應用。首先，分析價元時通過句法辨識結構，在結構關系中找出價元之間的語義聯系，最后將其置于語言交際的大環境中尋求其合理性。如：

（1）這個人很面熟。

（2）我看這個人很面熟。

兩個句子看似雷同卻截然不同。首先，句（1）中“面熟”與“這個人”構成主謂關系，句（2）的“面熟”和“這個人”之間則為述補關系，“看”才是句子的核心動詞，即中心結，兩個句子的句法結構不同；其次，句（1）“這個人”與“面熟”之間由于缺少主體成分而不存在語義聯系，在句（2）中則因包含施事、動作、受事、結果而建立了語義關系，“我—看—你—面熟”；最后，在口語交際中，句（1）較為常用，主題明確，焦點突出，省去句（2）中的主語和謂語，體現經濟機制和預設機制。

雖然句法、語義和語用結合緊密，任何語句都是“句法—語義—語用”的結合體，句法上可以分析出“主動賓”，語義上可以分析出“施動受”，語用上可以分析出主題、評論、焦點，但不能將主語、賓語、施事、受事、主題、焦點等籠統地囊括為一個范疇，必須承認它們的獨立性。只有通過句法辨識形式，通過形式發掘語義，通過語義推敲語用，明確三者界限分明又緊密的關系，才能更加嚴謹地探究漢語配價語法。

三、動詞定價與動詞義項的關系

（一）動詞的定價

配價是核心動詞與它所聯系的價元之間的一種關系，動詞的詞匯意義決定動詞的配價。這里所說的意義是指詞匯意義。動詞的配價并不是為了解釋句子中所有的語義聯系，而是意圖結束那些通過語義限制而同現的成分與動詞之間的聯系。這種聯系是同現成分與動詞之間內在的聯系，相對緊密，由動詞的詞匯意義決定。

動詞的詞匯意義是從它們對動作、行為、變化、狀態等的指稱實際和動態語言使用情況中概括抽象而來的。在這一過程中，動詞的詞匯意義舍棄了與其所指稱的動作、行為、變化、狀態等沒有內在、必然聯系的語義成分，只保留了與之關系最密切的語義成分，使我們能夠更穩妥地確定動詞的價量和價質。動詞與配價成分之間的組合應該是有意義的，例如“他跑了一身汗”，這個句子從句法分析角度分析是合格的，但在語義平面，“跑汗”組合是無意義的， “汗”不是“跑”的配價成分，與“跑”的詞匯意義“奔，兩腳交互向前迅速躍進”有內在的、必然聯系的只有“他”，所以“跑”是一價動詞。

動詞配價是相對具體的，不同的動詞有不同的價質和價量。例如：

（1）她笑了。

（2）他笑我。

句（1）中“笑”露出愉快的表情，發出歡喜的聲音，配價成分應是施事且數量唯一，因此動詞“笑”是一價動詞。句（2）中“笑”指譏笑，用言辭笑話對方，配價成分應包括施事和受事，因此動詞“笑”是二價動詞。

又“叫”有鳴叫、呼喚和稱呼三個不同義項，不同的義項有不同的價質和價量。例如：

（1）喜鵲叫了，今天家要來人了。

（2）我叫她至少三次了，也沒應。

（3）我們都叫他春雨姐姐。

句（1）中“叫”為鳴叫義，主謂結構，“叫”是具體動作，與“喜鵲”構成語義聯系，在此為一價動詞。句（2）“叫”為呼喚義，誰招呼、呼喚某人，是二價動詞。句（3）中“叫” 為稱呼義，從句法結構“主謂賓補”中發掘出語義關系“施動受與”，聯系三個動元，因而可確定其為三價動詞。

由此可見，詞匯意義在確定配價時的基礎作用。我們認為，動詞定價以動詞義項為基礎，動詞義項對其定價有決定性影響。

（二）動詞義項的判定方法

義項是指字典、詞典中同一個條目內按意義分列的項目，敘述同一語義范疇不同屬性，起明確識別的作用。具有兩個或者更多義項的詞通常稱之為多義詞，如“接”有“連接”（接電線）、“接受”（接到一封信）、“迎接”（接客人）等義。多義詞每一個義項之間往往有共同點或者某些聯系，如“接”的三個義項都表示“使分散的人或事物合在一起”，這也是詞語詞義產生的一個重要原因。統計結果表明，在漢語詞典中，多義詞約占漢語詞語集合的14.8%，在漢語語料中，多義詞的出現頻率約占語料總詞次的42%。⑤如何區分義項，對具體義項進行釋義是一個重要問題，特別是在以動詞為中心結的語系中，對動詞義項的判定尤為重要。

關于義項區分，一直有“分布不同則義項不同”的看法。但這一原則并沒有起到任何實質性作用，因為判斷分布“同”與“不同”特征的標準仍不明確。這里我們采用裴雨來和邱金萍對于動詞義項區分的判定方法，這些方法可操作性較強，能夠幫助學習者解決動詞義項區分中的許多難題。

組合多義。專指語法多義，即動詞組合中除去動詞其他成分意義單一，動詞應相應地區分為不同義項。

補語鑒別式。在動補結構中，動詞構成述補結構的類型不同，則動詞固化為不同的詞義義項。通過語料的考察，可以發現不同分布的相同情況，并將其歸結為同一義項，從而消除爭議。

并列同現。如果包含相同詞形X的組合“X1+Y”和“X2+Z”均合法，且“X+Y+Z”合法，那么“X1”與“X2”為同一義項；否則，二者為不同義項。用這一方法可以檢測百科知識對義項區分的影響，將其規避。

配價結構。利用配價結構區別義項是義項區分的重要方法，通過分析句子結構、中心結與價元之間的必有聯系以及語義角色來確定中心結的價數，同一動詞在不同形式中所表現的聯系價元的能力不同，可區分為不同義項。

（三）動詞定價有助于區別動詞義項

動詞定價是一個義項區別于另一個義項的重要因素。某一動詞有幾種配價結構，配價結構投射為語句，就可以確定為幾個義項。配價數不同，則為不同的義項；某一名詞充當的語義角色不同，則是不同的義項。例如：

（1）我吃了蘋果。

（2）我把蘋果吃了。

從句法結構上看，動詞“吃”聯系主語和賓語，從語義關系來看，配價成分“我”和“蘋果”都分別充當施事和受事，語義角色相同，兩個句子中的動詞“吃”都是二價成分，價數相同，所以“吃”是一個義項——“把食物等放到嘴里經過咀嚼咽下去”。

（1）人不犯我，我不犯人。

（2）胃病犯了。

其中動詞性成分“犯”配價數不同。句（1）中“犯”聯系主語和賓語，價元“人”和“我”分別充當施事和受事，是二價動詞；句（2）中“犯”與“胃病”同現，為一價動詞。《新華字典》明確列出句（1）中“犯”作侵犯、進攻義，句（2）中“犯”作發生、發作義。“犯”在兩個句子中的價數明顯不同，則區分為不同的義項。

配價結構依據三維配價的研究方法，指明在句法結構中，中心結所聯系的論元結構或論旨角色不同，應區分為不同義項。合理的動詞定價有助于我們區別動詞的義項，消除歧義，為解決義項區分問題提供有效的方法。

四、結論

從國內外語言學界對配價語法的研究情況來看，研究者的語法觀和方法論不同，則在配價性質及動詞價數的確定方面有所不同。但動詞的配價研究不能單純地從屬于某一語法研究平面，應該將句法、語義、語用三個側面既界限分明又緊密聯系在一起，采用三維語法觀點及研究方法探討這一問題。三維配價理論認為，漢語配價語法研究的是在一個句法結構中，中心結和它所聯系的價元之間的語義聯系在口語交際中的實際應用。同時，在研究過程中要貫徹三維語法形式和意義相結合、靜態和動態相結合、結構和功能相結合、描寫和解釋相結合的原則。配價研究以句中的中心結為核心，決定詞語價數的根本在于中心結的意義，即詞匯意義，因而在配價語法中要著重強調動詞詞匯意義對動詞價數的決定性影響。當然不能忽視動詞價數的最終確定還需要在相關的句法結構中，依據一定的句法結構來確定。討論動詞的定價問題，能夠更好地確定理想的定價方法，有助于我們利用配價語法理論對句子進行分析。另外，合理的動詞定價有助于我們區別動詞義項、消除歧義，為解決義項區分問題提供合理有效的方法。

[注 釋]

①呂叔湘：《從主語賓語的分別談國語句子的分析》，載呂叔湘編《漢語語法論文集》，科學出版社1946年版。

②袁毓林：《漢語配價語法研究》，商務印書館2010年版。

③周國光：《確定配價的原則和方法》，載《現代漢語配價語法研究》，北京大學出版社1995年版。

④吳為章：《動詞的“向”札記》，《中國語文》，1993年第3期。

⑤李娟子：《漢語詞義排歧方法研究》，清華大學學位論文，1999年。

[參考文獻]

[1]范曉，張豫峰等.語法理論綱要[M].上海：上海譯文出版社，2008.

[2]馮志偉.特斯尼耶爾的從屬關系語法[J].國外語言學，1983，（1）.

[3]黃伯榮.動詞分類和研究文獻目錄總覽[M].北京：高等教育出版社，1998.

[4]邵敬敏.句法結構中的語義研究[C].北京：北京語言文化大學出版社，1998.

[5]馬慶株.漢語動詞和動詞性結構[M].北京：北京語言學院出版社，1992.

[6]胡裕樹，范曉.試論語法研究的三個平面[J].新疆師范大學學報，1985，（2）.

[7]汪耀楠.多義詞義項的概括與區分[J].辭書研究，1982，（2）.

[8]邱金萍，裴雨來.幾種動詞義項區分的判定方法[J].滁州學院學報，2009，（2）.