基于比較優勢的貿易貧困化增長分析

摘要：本文從比較優勢引致貿易條件惡化的角度出發，分析貿易條件惡化與貧困化增長之間是否存在必然聯系。結論認為是否出現貧困化增長最終取決于國民收入的增長率與貿易技術進步率。最后，本文針對如何擺脫貧困化增長提出了相應的對策建議。

關鍵詞：比較優勢；貿易條件惡化；貧困化增長

一、引言

發展中國家受到資本、技術等約束，其比較優勢主要集中于初級產品。然而，在比較優勢理論的指導下，生產和出口初級產品的多數發展中國家不僅沒有得到專業化分工與貿易的利益，反而面臨貿易條件不斷惡化的境況。徐建斌，尹翔碩（2002）利用擴展后的李嘉圖模型，從理論上證實了這一點，認為比較優勢戰略并非對所有國家在任何國際經濟環境中都普遍適用，在國際貿易中存在出口導向戰略的“合成謬誤”效應[1]。

對于發展中國家貿易條件惡化的主要原因，辛格（1950）和普雷維什（1962）認為中心和外圍技術利益分配不平等、貿易周期運動拉大初級產品與制成品的價格差距以及初級產品需求彈性大于制成品[2]等是發展中國家貿易條件惡化的主要原因[3]。孔慶峰、孫旭蕾（2007）對我國1997-2004年貿易條件的計算和分析，發現近年來我國貿易條件有惡化趨勢，認為這主要與我國的貿易方式、出口市場過于集中以及入世后我國關稅大幅下降有關[4]。但是，重點在于是否貿易條件的惡化必然導致發展中國家出現貧困化增長現象呢？對于這一問題，學者之間存在爭議。王信、林艷紅（2008）認為由于出口數量迅速增長、加工貿易在外貿中占主導以及外商投資企業部分負面影響，我國的貿易條件惡化并未導致國民實際收入下降即貧困化增長[6]。謝飛（2003）在Cypher Dietz模型的基礎上進一步討論了存在貿易的技術進步效應時，發展中國家貿易條件惡化的經濟增長效應，其結論為在出口部門，存在很強的技術進步效應時，貿易條件惡化不會引發貧困化增長[7]。

本文在謝飛、徐建斌等研究的基礎上，從比較優勢引致貿易條件惡化的角度，求解貿易與消費的一般均衡。通過比較封閉時期、初始開放時期以及在開放條件下，n期技術進步后國家福利的大小，分析隨著貿易的不斷發展，發展中國家是否必然出現貧困化增長。最后，本文對發展中國家如何擺脫貧困化增長提出了政策建議。

二、 理論概述

（一）貿易條件惡化

（二）貧困化增長

普雷維什、辛格的實證研究發現，在比較優勢的自由貿易模式下，生產和出口初級產品的發展中國家面臨貿易條件不斷惡化的境況。使得發展中國家不得不出口越來越多的初級產品以換回等量的工業品。自由貿易并沒有使發展中國家獲得專業化分工的利益，反而使得國家福利出現凈下降，形成貧困化增長。

如圖所示，在封閉條件下，發展中國家的生產可能性曲線為TT線，該國在A點生產和消費，福利水平為U0在開放經濟條件下，該國在B點生產。通過與其他國家進行貿易，該國在D點消費，福利水平為U1很明顯U1>U0，即在貿易初期該國福利水平得到提高，當該國僅在X生產中提高勞動與資本的生產率，此時，生產可能性曲線為TT'，出口品X的產量提高。然而，由于該國貿易條件的惡化，其消費點由D點下降為E點，福利水平由U1下降到U2，即U2

三、 模型建立與分析

（一）模型的基本假定

四、對策建議

1、 在防止經濟過熱的前提下提高經濟增長速度。這樣能夠為發展中國家創造更多的就業機會，增加居民收入。從而帶動消費水平的提升和消費結構的改善，進而提高福利水平。

2、 提高出口產品的技術創新能力。模型分析發現，在對具有比較優勢的產品進行專業化生產與貿易的初級階段，發展中國家通過貿易來增加國內居民的福利水平，在隨后貿易條件不斷惡化的情況下，貿易技術進步率的提高能夠阻止居民福利水平的下降。因此，技術創新對擺脫貧困化增長具有至關重要的作用。

3、 調整和優化貿易結構，形成新的出口比較優勢。發展中國家應該進行貿易結構的升級，積極發展并出口資本和技術密集型產品，培育新的比較優勢，提高國民的整體福利水平。（作者單位：西南民族大學經濟學院）

參考文獻

[1]徐建斌，尹翔碩.貿易條件惡化與比較優勢戰略的有效性[J].世界經濟，2002：31-36.

[2]孔慶峰，孫旭蕾.我國貿易條件下降的原因及對策分析[J].國際貿易問題，2007：23-29

[3]王信，林艷紅. 中國外貿擴張是否會導致貧困化增長？[J].經濟社會體制比較，2008：85-90

[4]謝飛.貿易條件、技術進步與發展戰略選擇[J].財貿研究，2003：1-28.