內江城市居民消費結構實證分析

本文使用擴展線性支出系統模型（ELES）對2012年內江城市居民各收入階層消費數據進行靜態分析，就邊際消費傾向、需求收入彈性方面對消費結構進行研究，以期為優化消費結構升級，促進經濟結構轉變提供參考。

一、內江城市居民消費特征

（一）橫比八個特大規劃城市：消費總量居第五位，增長速度居第二位，消費傾向居第三位。2012年，內江城市居民人均消費支出14416元，在綿陽、自貢、瀘州、內江、南充、宜賓、達州、攀枝花等八個百萬人口以上的特大規劃城市中，排第五位；人均消費支出同比名義增長13.1%，排第二位；消費傾向77.3%，居第三位。

（二）縱比內江10年消費支出：年均增額較大，年均增速較快，消費傾向下降。2003年-2012年內江城市居民人均消費支出年均增額1035元，與同期可支配收入年均增額比少431元；年均增長11.9%，與同期可支配收入年均增速比慢1.8個百分點；消費傾向下降5.8個百分點。

（三）類比內江八大消費構成：食品支出居首位，交通通信居次席，教育文化占第三。2012年內江城市居民人均食品支出5873元，占消費支出的比重為40.7%，居八大消費之首；交通和通信支出2010元，占比13.9%，居第二位；教育文化娛樂服務支出1801元，占比12.5%，居第三位（見表一）。

二、消費結構實證分析

（一）模型建立

實證分析數據：2012年內江城市居民按相對收入不等距九組分組的各項消費支出截面數據。

實證分析模型：擴展線性支出系統模型（ELES模型）：Vi= ai + biX， 其中， ai=piqibiV0（ i= 1， 2， ，m），bi居民對各類消費邊際消費傾向。

模型參數估計：采用最小二乘法對模型參數進行估計，得到邊際消費傾向、需求收入彈性系數（見表一）。

（二）邊際消費傾向分析

邊際消費傾向是指消費者對于某一或某一類產品，消費額的變化與消費者收入變化的比值。表1中的數據表明：按不同收入劃分的城市居民邊際消費傾向為0534，即收入每增加100元，有534元用于增加消費，而將有466元用于增加儲畜或投資（見表一BI欄）。

教育文化娛樂邊際消費傾向居首位，收入每增加100元，有124元用于增加教育文化娛樂服務支出，反映出當前居民在消費傾向上，教育文化娛樂服務占有極其重要的地位。

食品邊際消費傾向居第二位。雖然食品支出隨著收入的提高所占消費支出的比重下降，但居民對食品的消費傾向仍較高，仍然會把提高食品消費水平放在重要地位。

交通和通信邊際消費傾向位居第三。反映出隨著生活水平的提高，居民不斷提高消費層次和質量的愿望增強。

（三）需求收入彈性分析

需求收入彈性系數反映了需求對收入的變動反應程度，當收入彈性系數大于1時，消費需求變化幅度大于收入變化幅度，小于1時情況相反。

從表1可以看出：各項商品的收入彈性均為正值，表明隨著收入的提高，居民對各類商品的需求會不斷增加；其他商品和服務、教育文化娛樂服務、交通和通信的收入彈性均大于1，說明這幾類商品消費需求增長速度快于收入增長速度，并成為收入增加后居民優先考慮消費的對象。

（四）基本消費支出分析

居民基本消費需求是指居民為了滿足勞動力正常再生產需要所消費的產品和勞務量（見表一）。

從基本消費支出總量上看，基本消費總支出6867元，與更低收入家庭的人均可支配收入（6326元）和人均實際消費支出（6059元）比分別高541元，808元，主要是教育、醫療等基本消費品水平較低。

從基本消費支出構成看，食品基本消費支出居首位，占基本消費支出的627%，其次是衣著消費，占比為93%，醫療保健、交通和通信并列第三，占比為79%。

三、結論和建議

（一）研究結論

1.生活水平不斷提高，仍需關注相對貧困家庭

標志居民生活水平的恩格爾系數由2004年的452%下降到2012年的407%，表明內江城市居民消費結構不斷改善。但，2012年更低收入家庭的恩格爾數高達60%，并且收入和實際消費支出均比基本消費支出要低，表明這部分家庭仍處于相對貧困狀態，需要社會救助才能滿足最基本的消費需求。

2.消費較為理性，結構屬于生存型

內江城市居民需求收入彈性呈現顯著性差異，表明消費較有層次感，居民懂得消費的輕重緩急，從而判斷居民消費較為理性。

在基本支出結構中，食品占總基本消費支出的比重達到627%，食品基本支出占實際食品消費的比重達733%，表明在收入相對固定的情況下，影響了發展資料和享受資料的獲取，限制了消費層次和消費質量的提升，從而判斷內江城市居民消費尚處于生存型階段。

3.消費熱點清晰，居住熱點不熱

教育文化娛樂服務、交通和通信在邊際消費傾向和需求收入彈性分析中均非常搶眼，表明這三類消費隨著收入的提高必將成為內江城市居民消費的熱點，另外，其它商品和服務需求收入彈性系數為1727，居八大消費項目之首，隨著收入的提高也將成為居民消費的熱點。

按常規，居住應是消費熱點，但分析出來的數據卻恰恰相反：邊際消費傾向最低，需求收入彈性小于1，基本支出占總基本消費支出的比重僅為1%，經反復分析認為與近年來內江城區房價收入比過高有較大關系，據測算內江城區2012年房價收入比值為9，超過了聯合國人居中心的標準5-6的區間值。房價收入比過高不僅影響居住消費，也增加了居民的消費壓力，嚴重影響即期消費。

（二）政策建議

1.提高居民收入，增強購買能力

要根據內江城市居民基本消費支出和CPI變動情況制定彈性的合理的低保標準，確保相對貧困家庭最基本消費支出；要加大更低收入、最低收入、低收入群體的轉移支付力度，有針對性地加強技能培訓，增強其就業能力，提高三類群體收入水平；大力提高中等收入家庭的收入水平，不斷擴大中產階級規模，增強消費活力。

2.完善相關制度，釋放購買活力

要進一步完善教育、醫療、福利保障、養老保險等制度，適當降低教育、醫療等公益性消費價格；堅決貫徹落實國家調控房價的措施，出臺調控內江房價的政策，嚴厲打擊哄抬房價的違法行為，使房價回落到合理區間。從而減輕居民消費壓力，減少預防性儲蓄，努力使居民對未來預期不斷看好，不斷釋放即期消費活力，繁榮消費市場。

3.培育消費熱點，繁榮城市經濟

隨著居民收入的提高，教育文化娛樂、交通和通信、衣著等成為內江城區消費熱點。因此，對涉及這些商品和服務的相關產業在政策上要優惠，在環境上要寬松，在規劃上要超前，在服務上要到位，在設施上要配套，在秩序上要規范，確保有充足的、安全的、品牌多樣化的商品及服務供給居民，從而繁榮內江城市經濟。（作者單位：國家統計局內江調查隊）