長株潭經濟與環境協調度的比較研究

摘要：本文在借鑒現有研究成果的基礎上，構建經濟環境系統的綜合評價指標體系，以長株潭3地市2002—2010年的數據為支撐，運用主成分分析法3市的經濟發展綜合水平和環境質量進行綜合評估，采用協調度模型定量測算協調度。并根據實證結果進行橫縱向比較分析，結果表明：①在研究期間內，長株潭3市協調度總體呈上升趨勢，但期間每個城市都有不同程度的波動；②經濟發展方面，長沙對株洲和湘潭的輻射作用較強；③環境系統得分長期高于經濟系統得分；且其波動程度也更大。

關鍵詞：長株潭；協調發展度；橫縱向比較

一、引言

改革開放以來，我國經濟持續高速發展，但在一定程度上卻是以犧牲環境為代價的。資源短缺、環境污染等問題日益突出，甚至已危害到了經濟的健康發展，研究經濟與環境之間的相互關系以及如何實現經濟、環境間協調發展無疑是有其重大意義和緊迫性的。

湖南省位于長江中游以南，地處全國3條易災帶的中部地帶， 為江南自然致災強度最嚴重的省份之一， 加之不合理的開發利用土地資源等因素， 導致局部生態環境退化，制約了該區域的可持續發展。十八大將生態文明建設放在突出地位，表明我國走綠色發展道路的決心和信心。湖南省積極響應國家可持續發展的號召及根據自身省情，提出了“四化兩型”，這要求我們用生態經濟的觀念來建設和諧湖南。

二、研究現狀

20世紀60年代末70年代初，國外學者就開始運用不同的計量經濟模型討論經濟增長與環境質量間的關系。Leontief（1970）創新性地運用投入產出模型對環境與經濟關系進行研究[1]。Grossman和Krueger（1994）利用統計數據提出了環境庫茲涅茨曲線，經濟增長和環境污染水平呈倒U型關系，即在經濟增長過程中，環境先污染后治理[2]。國內的相關研究起步較晚但是成果豐碩。申玉銘、房創琳（1996）總結分析了PRED協調發展的機制、各子系統間的演化規律，并建立了協調發展的理論模式。[3]張妍，尚金城，于相毅（2003）運用因子分析方法對吉林省9個城市的經濟發展與生態環境耦合機制進行了定量研究，并根據研究結果分析成因，為各市的經濟生態協調發展提出建議。[4]尹海偉，孔繁花（2005）采用均方差權數法測算山東省各市經濟環境協調度，通過綜合比較研究，發現山東省的經濟環境協調度與經濟發展水平呈明顯的“U”型關系。[5]

雖然研究成果很多，但因采取的指標和評價方法不同，研究結果的可比性較差。對于長株潭地區的研究文獻較少，本文將以長株潭2002—2010年的數據實證研究3市經濟與環境協調度，并進行橫縱向上的差異比較分析，以期對推進長株潭經濟與環境的協調發展有所裨益。

三、指標體系和模型選取

3.1指標體系

本文通過對比、研究并參考已有的研究結果[5～7 ]，根據區域代表性、可比性、數據可得性等原則，依據區域經濟與生態環境系統的特點，設計一個由目標層、中間層、基礎層3個層次構成的綜合評價指標體系（見表1）[8]。長株潭3市2002年——2010年的數據來自于：湖南省2003年——2011年統計年鑒及各市統計公報、同時期的中國城市年鑒。

3.2綜合評價方法與模型

3.2.1數據處理

各個指標具有不同的量綱和數量級，若直接使用原始數據必定會使研究結果的可靠性和科學性降低，因此需對數據進行標準化。相對于其他指標而言，生態環境系統中的環境污染相關指標是“反向指標”，即在所確定的取值范圍內，其值越小越好，而“正向指標”值是越大越好。

3.2.2經濟系統與環境系統的主成分分析

主成分分析法是通過降維，將原來眾多的具有一定相關性的變量，重新組合成新的相互間無關的綜合指標以代替原變量，這樣既可以降低數據的“維數”，又可以保留原數據的大部分信息，使操作更簡便且不會對最終結果造成太大影響[9]。具體步驟如下：

（1）在數據標準化后計算出指標相關系數矩陣R；

（2）求特征值、貢獻率和累積貢獻率，選取累積貢獻率大于85%的對應的幾個主成分；

3.2.3協調度模型

協調度是一個衡量區域經濟與生態環境是否協調發展的綜合性定量指標。經濟與環境的協調程度是個區間值，而非是確定值，因為環境承載力存在著一個合理的區間，而經濟發展過程中有很多不確定因素。因此當經濟、環境兩大系統處于相互促進、共同進步時，是最理想的；反之，部分與整體都處于最差發展狀態時則是最不理想的。但如果環境惡化沒有超出環境承載力，沒有破壞整體結構的修復性，這種模式也可以接受。

通過對長株潭3市的經濟環境協調度加以橫縱向分析可以得出一下結論：

（1）、長沙市的經濟環境協調度逐年上升，協調度類型由2002年的不協調向2010年的基本協調演變。其中2008年的協調度值有所下降，主要原因在于經濟發展綜合指數突然下降，該年受全球經濟危機影響較大，進而導致經濟與環境的不均衡發展。株洲市的經濟環境協調度發展軌跡穩步上升，協調度類型由2002年的不協調向2010年的基本協調演變。在2005年后處于基本協調狀態，從經濟綜合得分和環境綜合得分可以看出，在2005年后經濟發展水平快速提高。此后經濟發展和資源開發和環境保護處于較均衡的發展狀態。湘潭市的經濟環境協調度發展軌跡波動較大，但2007年后穩定在較協調狀態。協調度類型由2002年的不協調向2010年的較協調演變。

（2）、經濟發展水平排序分別是長沙、株洲、湘潭，株洲和湘潭的經濟發展水平差距逐年減少，長沙對兩者的輻射作用較強。環境質量水平排序分別是長沙、湘潭、株洲。

（3）、比較研究期內長株潭3市經濟和環境系統的運行情況，可以發現：環境系統得分長期高于經濟系統得分；此外，環境系統得分變化的波動大于經濟系統得分變化。

五、建議

（1）將低碳經濟與“兩型社會”建設緊密聯系起來；目前湖南正處于“兩型社會”建設的重要時期，應抓住經濟發展的良好契機，將低碳經濟與“兩型社會”建設緊密聯系起來，大力促進經濟與生態環境的協調發展。

（2）構建以高新技術和現代服務業為主的產業體系；應借國家中部崛起以及“兩型社會”試點的契機進一步提升長株潭的經濟發展水平，優化升級經濟結構和轉變經濟增長方式，著力構建以高新技術和現代服務業為主的產業體系。

（3）大力發展文化和旅游業；以自身旅游資源開發建設新景區，完善已有景區資源，使文化和旅游業成為又一個重要經濟拉動點。

（4）運用經濟調控手段促進生態環境保護，技術消除生態環境不良后果；企業攝取資源的同時破壞了環境的良性循環，政府可以通過稅收等方式來加以及時補償。先進的技術對于消除生態環境惡化是相當重要的，技術可以解決經濟發展所帶來的后遺癥，同時也可以預防經濟發展對生態環境所造成的不良影響。（作者單位：湖南省委黨校）

參考文獻：

[1]Leontief .Environmental Repercussions to the Economic Structure；An Input Output Approach[J].The Review of Economcs and Statistics，1970

[2]Gene M. Grossman， Alan B. Krueger.Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement[R].The U.S. Mexico Free Trade Agreement， Peter Garber， ed.， MIT Press， 1994.

[3]申玉銘，方創琳.區域PRED協調發展的有關理論問題[J].地域研究與開發，1996（04）：19-22.

[4]張妍，尚金城，于相毅.城市經濟與環境發展耦合機制的研究[J].北京：環境科學學報，2003（01）：107-112.

[5]尹海偉，孔繁花.山東省各市經濟環境協調度分析[J].西安：人文地理，2005（02）：30-33+100

[6]杜忠潮，張濤.區域經濟與環境協調發展度分析—以陜西省10市域為例[J].咸陽：咸陽師范學院學報，2008，23（2）：69-86

[7]杜秀敏，劉詩苑.廈門經濟發展與環境協調度分析[J].亞熱帶水土保持，2012，24（2）：14-19

[8]萬倫來，丁潔.區域經濟與生態環境協調發展宏觀監測方法及應用[J].合肥：合肥工業大學學報：自然科學版，2011，34（11）：1720-1725.

[9]梁彥冰，崔雪松.SPSS15.0統計分析與實踐應用寶典[M].北京：中國鐵道出版社2010.297.