刑事錯案概念辨析

摘要：在刑事司法過程中，存在錯案現象是一個不可避免，不可回避的客觀事實。但是對于刑事錯案的概念，學者們都沒有一個統一的結論。此外，少數否認錯案存在的學者，他們認為沒有錯案，只有違法審判，而眾多贊同存在錯案的學者沒有對錯案的概念有個統一的認識，本文就是在這些理論的基礎上探析刑事錯案的概念。

關鍵詞：刑事錯案；概念；標準

錯案或者刑事錯案的概念雖然被頻繁的使用，但是是否存在錯案問題，錯案的概念是否科學，仍是理論界爭議的問題。筆者在下文中將對錯案的概念進行分析并提出個人的看法。

一、 法規中的刑事錯案

根據《刑事訴訟法》第243條第三款規定：最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發生錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提起抗訴。通過該法條可以看出其肯定刑事訴訟法也肯定錯案的存在，此外，“如果發現錯誤”中“錯誤”看出其包括認定事實錯誤，也包括適用法律錯誤。

《檢察人員執法過錯責任追究條例》第2條規定：“本條例所稱執法過錯，是指檢察人員在執法辦案活動中，故意違反法律和有關規定或者工作嚴重不負責任，導致案件實體錯誤，程序違法以及其他嚴重后果或者惡劣影響的行為，對具有執法錯誤的檢察人員，應該依照本條例和有關法律、紀律規定執法過錯責任。”該規定用“執法過錯”代替了“刑事錯案”，“過錯”包括實體過錯，程序違法以及其他嚴重后果或惡劣影響是行為。……