淺議我國的犯罪記錄封存制度

摘要：犯罪記錄封存制度應當具備法益平衡性，包括基于現行立法例的實然性法益平衡與超越現行立法例的前瞻性法益平衡兩個基本方面，具體而言，應有益于未成年人重新回歸社會、盡可能降低未成年人再犯危險性、維護同類弱勢群體及代際法益的平衡性。

關鍵詞：新刑訴；犯罪記錄封存；法益；平衡

一、制度設計應有益于未成年人重新回歸社會

2012年通過的新刑事訴訟法明確建立了未成年人犯罪記錄封存制度，該項制度有效貫徹了刑訴法保障人權的法治理念，而且遵循了犯罪學基本規律，充分考慮了未成年人犯罪的特殊性及其改造可能。同時也是“以人為本”、重視人、尊重人的人文主義理念的體現，還是一種積極的“人盡其用”的務實人才觀。特別對于那些“高智商”犯罪的未成年人而言，犯罪記錄封存制度有益于引導他們出獄后將自身的“智慧”貢獻于社會，從而使“黑客”變“紅客”。

特別注意的是，法律對未成年人進行了區分對待。第二百七十五條第一款規定：“犯罪的時候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應當對相關犯罪記錄予以封存。”由此可見，法律把年齡、涉刑輕重作為衡量未成年人可塑性——即社會危害性及改造可能的法定最低“分水嶺”。凡不滿足“底限性”條件的，將不適用犯罪記錄封存制度，因為并非所有未成年人都具備改造可能。

但也同時應該注意到，僅將年齡和涉刑輕重作為適用犯罪記錄封存制度的法定參考因素，難免會存在考慮不周、有失公允之可能，而將部分本具有可塑性、但心理并不成熟的十八出外的生理成熟的“心理未成年人”排除在外。……