淺析我國檢察官客觀義務的制約因素

摘要：我國檢察官客觀義務的制約因素包括三個方面。首先，司法制度自身存在體制性制約因素，包括“制約-配合”的線性訴訟結構以及“檢察一體”的領導體制制約；其次，檢察院及檢察官存在角色沖突，包括檢察院“當事人化”與檢察官“講政治、講社會效果”；最后還包括外部制約因素，例如人大與黨政機關及社會輿論的“監督”。

關鍵詞：檢察官；客觀義務；制約因素

通常而言，檢察官客觀義務包括幾項：第一，立場公正。第二，按客觀標準行事。第三，保證公眾利益。第四，必要時終止追訴。第五，依法保護犯罪嫌疑人的合法權益。第六，酌情處理中的客觀公正。但在我國社會轉型時期，影響檢察官客觀義務實現的因素有很多，如果處理不好，很可能使客觀義務大打折扣。

一、司法制度自身存在的體制性制約因素

1. “制約-配合”的線性訴訟結構

我國刑事訴訟法規定，公安機關、檢察機關、審判機關三者為“相互制約、相互配合”的關系，“相互制約”是指三機關之間存在監督關系，例如檢察院對公安局提請批準逮捕的審查（批準或不批），再如檢察院對法院判決的抗訴；所謂“相互配合”是說三機關作為我國人民民主專政的政權支柱工具之一，共同服務于社會主義和諧社會建設，通過打擊犯罪來保障人權，促進社會“維穩”。

就實踐情況而言，三機關關系更多是“配合有余而制約不足”，檢察院及其檢察官本來具有忠于事實、終于法律的客觀義務，但是出于“兄弟單位的情……