注冊會計師的法律責任

摘要：2006年5月，上海G外高橋以普華永道在2003 年度和2004 年度對G 外高橋的年度審計中， 未保持應有的職業謹慎、未實施有效的審計程序， 即出具無保留意見的審計報告， 使該公司蒙受巨額經濟損失為由， 要求普華永道返還全部審計費用170 萬元， 并賠償申請人的全部經濟損失共2 億元， 且承擔全部仲裁費和律師費。三年之后， 一名小股東起訴G外高橋，要求賠償損失，普華永道成為共同被告， 本案于2010年7月以和解的結果而告終。本文主要對對注冊會計師和公司各自應承擔的責任進行分析。

關鍵詞：注冊會計師；法律責任；審計責任

G外高橋于2003年改聘普華永道為其會計師事務所，又于2005年以其收費過高為由將其解聘。在普華永道對G外高橋審計的兩年里，均出具了標準無保留意見，但是現在看來，普華永道在對G外高橋的審計過程中審計意見書是失實的，在2003年和2004年兩次對G外高橋放在證券公司的保證金進行審計時，審計人員都沒有按照正常的審計程序控制函證過程，而是把函證信直接交給了參與挪用資金的G外高橋的財務經理助理處理。審計結果中2003年12月31日證券保證金賬戶余額為9000萬元，而實際僅為3384元；經審計的2004年財務報表認定，2004年12月31日證券保證金賬戶余額為2.04億元，而實際僅為20770.55元。巨額的保證金被挪用，而負責審計的普華永道卻出具了無保留的審計意見就讓G外高橋對普華永道提起了訴訟。

在這個案例中，經過分析，普華永道存在重大過失。判斷……