中國內地和香港服務貿易競爭力分析

摘要：本文通過顯示性比較優勢指標RCA和貿易專業化指標TSC對中國內地和香港的服務貿易的競爭力進行了比較分析，發現內地與香港在服務貿易方面存在著較大差距，但不乏互補性，從而提出了提高我國服務貿易水平的建設，即充分利用CEPA提供的契機，借香港高度發達的服務業之力，迅速提高內地服務業實力，努力實現“十二五規劃”中服務貿易的戰略性目標。

關鍵詞：服務貿易；產業競爭力；CEPA

一、引言

中國香港一直以來是內地最大的服務貿易出口市場和進口市場，據統計，2008年以來香港出口到內地服務貿易占總出口的85%，服務貿易有著大量的貿易順差，起著重要的平衡國際收支的作用。然而中國內地的服務貿易的發展是遠遠不夠的。

自2004年1月《內地與香港關于建立更緊密經貿關系的安排》（簡稱CEPA）生效以來，其有關服務貿易政策安排在促進雙方服務業合作和雙邊服務貿易發展方面成效卓著。本文著重考察了2004年至2011年內地和香港服務貿易的國際競爭力比較，得出CEPA對于促進香港和內地雙邊服務貿易交流與發展有著極為重要的促進作用。

二、基于RCA和TSC的中國內地和香港服務貿易競爭力比較

與貨物貿易不同的是，由于服務產品的特性及其在統計上的復雜性，計算和比較一國對外服務貿易競爭力相對困難。不過， Hoekman（1995）等的實證研究認為，在貨物貿易有關分析中廣為應用的顯性比較優勢指數（RCA）和貿易專門化指數（TSC）可以用以衡量各國對外服務貿易的競爭水平。為了準確反映內地與香港雙邊服務貿易競爭狀況，本文將該兩指數做一修正。

借鑒RCA指數的原始含義，現將其修訂如下：

RCA =xXwW

其中，x代表內地（香港）對香港（內地）服務貿易出口額，X為內地（香港） 對香港（內地）貨物和服務貿易出口總額，w為世界對香港（內地）服務貿易出口額，W為世界對香港（內地）貨物和服務貿易出口總額。如果RCA≥1，則前者服務出口相對后者具有競爭優勢，反之則為劣勢。更進一步，如果RCA≥2.5，則前者服務出口較后者具有極強競爭優勢；如果1.25≤RCA ≤2.5，前者服務出口較后者具有較強競爭優勢；若RCA≤0.8，前者服務出口較后者具有竟爭優勢。

其中，x的定義同上，m是內地（香港）對香港（內地）服務貿易進口額。TSC取值在〔一1，1]之間，數值越接近1，前者較后者出口競爭優勢越強；數值越接近一1，出口競爭優勢越弱；數值越接近0，越接近平均水平。

經過收集數據和數據測算得出中國內地和香港的顯示性比較優勢：

由上表可知：2004一2011年內地和香港RCA指數呈明顯下降態勢，內地RCA指數從2004年的0.483降至2006年的0.452，2007年稍有回升，2008年又降至0.438；香港RCA指數自2004年開始下降，從0.977降至2007年的0.874，2008年有所上升。總體來看，香港對內地服務出口優勢較強，與世界平均水平更為接近，內地對香港服務出口水平還有待提高。考察期間，兩地RCA指數的下降表明，隨著CEPA的實施和補充協議相繼生效，內地和香港雙邊服務貿易與包括服務在內的全部商品相比，競爭性在下降，互補性在不斷提高，CEPA促進了內地和香港服務業及服務貿易的進一步融合。

從雙方服務貿易TSC指數來看，內地與香港貿易專門化指數絕對值持續上升，從2004年的0.278上升至2011年的0.437，這表明香港較內地具有相對較強的服務出口競爭力。

很明顯，內地運輸、金融服務部門的TSC指數一直為負，說明該部門較香港出口競爭力極弱。但截至2008年，內地運輸TSC指數不斷上升，在一定程度上表明內地運輸服務的出口競爭優勢正在加強。香港運輸、金融服務部門的TSC指數為正，尤其是在金融服務上，2004—2011年TSC指數均在05以上，說明香港該部門較內地有更強的出口競爭優勢，且優勢被進一步鞏固和擴大。內地和香港在運輸和金融服務上的較強互補性切合了CEPA補充協議的政策安排和目標，已經并勢必在雙方及各自服務貿易發展方面產生持續影響。

香港旅游服務部門TSC指數為負，但其絕對值不斷下降，表明CEPA框架下香港旅游服務出口競爭力得到提升，內地旅游服務部門TSC指數為正，且數值在高低波動中不斷縮小。至2011年已經降為0.021，香港該部門較內地出口優勢明顯。自2004年CEPA簽署以來內地對香港在通信、法律、建筑、公共事業、印刷、會展、娛樂文化和個體工商等眾多商業領域擴大單向開放，使得內地相應服務部門進口增加，競爭力下降，實現了兩地服務業的深層次分工和服務貿易的優勢互補。

三、結論

中國內地服務貿易發展滯后和不完善首先主要源自內地服務業發展程度低，產業結構不合理，服務業占GDP的比重過少；其次，國內市場競爭不充分影響了服務貿易的國際競爭力，中國部分服務業產品價格市場化程度不高，如通信、金融領域。再次，部分行業的準入限制較多，如金融、通訊、鐵路和航空運輸等。最后，缺少專業高技術人才，會計師、精算師、律師等高層次專業人才仍然很稀缺。但是也要看到在CEPA背景下，內地和香港服務貿易有著極大的互補性，可協調性。

（作者單位：貴州財經大學）