淺談我國合同法中風險承擔的理論及運用

摘要：我國的合同法為總分體例，分則內容不及總則內容有規律和系統性。然而，在我國的合同法分則中，存在著大量的關于各種有名合同風險承擔的規定，對于這些大量存在的風險承擔的條文，是否果真無共性可循。本文以我國合同法關于風險承擔的規定為基礎，結合世界各國的相應規定，對風險承擔制度進行較為系統的梳理，以期能夠揭示出某種共性，并且為中國的風險承擔制度提出合理的建議。

關鍵詞：風險承擔；不可歸責事由；無過錯責任；立法建議

一、 風險承擔中基本概念的厘清

（一） 風險的概念以及情形

風險，按照經濟學上的解釋，是指人們因對未來行為的決策及客觀條件的不確定性而可能引起的后果與預定目標發生多種偏離的綜合。以最為常見的買賣合同為例，出賣人與買受人訂約后，出賣人即面臨著買受人拒收標的物或者拒付貨款的風險，而買受人也面臨著出賣人逾期不交付標的物或者交付有瑕疵標的物的風險。在大陸法系的債法上，風險是指當事人一方的債務因不可歸責于雙方當事人之事由而不能履行，由此所產生的損害狀態。不過，此處所言的風險采狹義，專指因不可歸責于當事人的事由致使標的物毀損滅失的不利狀態。所謂風險負擔，顧名思義，即指上述風險應由誰來承擔，換言之，就是將上述風險在債權人和債務人之間進行分配。另外還有一個與風險承擔相類似的概念“風險轉移”，其實二者并無太大差別，惟靜態與動態不同角度考察而已。……