反對強迫自證其罪原則的完善研究

摘要：2011年8月30日公布的《中華人民共和國刑事訴訟法修正案（草案）》第一次規定了“不得強迫任何人證實自己有罪”。這是一個歷史性的進步。但經揣摩后不難發現，新《刑事訴訟法》中對該原則的設立仍有不足。為了實現不得強迫自證其罪原則的法律價值，需要對其所存在的問題進行解決。

關鍵詞：不得強迫自證其罪原則；沉默權；制度構建；如實回答義務；保障人權

1.反對強迫自證其罪原則概述

1.1反對強迫自證其罪原則的含義及在我國的確立

不得強迫自證其罪原則，又稱為不強迫自證其罪原則、反對強迫自我歸罪原則等。該原則究竟源自普通法傳統，還是內生于大陸法系程序法定主義，抑或屬于聯合國刑事司法準則底限要求，在學術界存在爭議。

2012 年3月14 日第十一屆全國人民代表大會第五次會議審議通過的《刑事訴訟法》于 2013年1月1日起正式實施，其中第50條規定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。”這標志著不得強迫自證其罪原則在我國的確立。

2.反對強迫自證其罪原則的價值追求

2.1防止司法工作人員暴力取證，提高證據質量

自白作為證據的基礎在于其真實性，而強迫獲得的自白并不是出于人內心的真實想法，其真實性是值得懷疑的[2]。被強迫提供自證其罪證據的人因此很可能為了保護自己的利益而撒謊。……