摘要:公司法律的執行方式會影響被規制者遵守法律的動機和公司治理的有效性,執行(法律的有效性)和成文的法律(法律的廣度)共同決定良好的公司治理,行業性組織作為私人執行主體在公司治理中“柔性參與”有著不可替代的作用。
關鍵詞:公司治理執行;行業性組織;作用發揮
公司治理與企業核心競爭力密切相關。良好的公司治理是由法律制度和執行機制共同決定的。雖然我國公司治理法律制度不斷完善,但在西方國家行之有效的治理機制在我國卻差強人意,我國缺乏有效的制度執行機制乃其主要之因。考察域外各項公司治理執行機制在確保法律的有效性方面的成功經驗,探索如何借鑒域外有益經驗,有效地將公司治理法律制度從“書本中的法律”(law on books)通過執行機制激活成“行動中的法律”(law in action),對提高我國公司治理執行的效率和最優化有著重大的實踐意義。本文選取公司治理執行機制中“柔性參與”的行業性組織的作用發揮為研究點,以期域外經驗能為我所用。
一、公司治理執行機制中的行業性組織
牛津大學法律和金融教授、歐洲公司治理中心研究員約翰·阿默和斯德哥爾摩經濟學院轉型經濟研究院主任埃里克·伯格勒夫等國外學者根據執行主體身份的不同將執行方式分為兩類:公共執行(Public enforcement)和私人執行(Private enforcement)。①公共執行是指監管機構(又稱公共機構)及其執法人員通過司法或者行政程序來實現公司治理法律制度的實施。……