張飛三段論

單位正職，通常被坊間稱為一把手、老大、老板、1號等等。如今很少有人愿意討論一把手的問題，何故？啞巴吃餃子，心里有數。實際上，許多單位工作開展不好、矛盾出了不少，掌舵的一把手是要承擔責任的。

在《三國演義》里，劉備集團貌似一個大國企，政府給了一塊牌子（皇叔）、一個政策（密詔），但沒給運作資金，連經營場地也不給，卻要求盈利——興復漢室。這也怪不得劉備要四處乞討、借貸加訛詐了。沒有這些個本事，他做不了蜀漢的奠基人。

至于關二爺，我們就不說了，形象大使而已，個人影響力再爆棚那也是一根筋的效果。中國傳統文化中的哥們義氣，向來只是私我的、一小撮人的小義，跟天下正道之滄桑大義沒什么可比性。關二爺若做一把手，員工們或能感受某些悲壯，卻必定瞧不見未來。所以，討論他沒有典型意義。

吊詭的是，劉關張三人，倒是莽張飛更具有一把手的某些潛質：比如散盡家財助劉備創業，此謂公而忘私；比如巡視地方推薦龐統，此謂發現人才；比如西取巴郡義釋嚴顏，此謂寬待人才；時不時的還能玩點小計謀，此謂領導權術，等等。盡管如此，張飛依然做不得一把手，何故？“張飛病”使然也。我們從“大鬧長板橋”這個段子切入，看看張飛到底有哪些“不治之癥”？

行權中專橫

正史上的敘述比較簡略，小說描繪得很精彩：張飛倒豎虎須，怒目橫矛，立馬于橋上。最先到達橋頭的曹營大將是文聘，然后曹仁、李典、夏侯惇、夏侯淵、樂進、張遼、張合、許褚等相繼趕來，曹操得到報告最后來的。

文聘諸人都是一時名將，都能跟張飛拼個幾十回合，許褚的功夫似乎還在張飛之上。然而，他們都被張飛的氣勢給震到了。原因何在？我想不單純是懼怕，還有深刻的“名”“實”因素。“名”在儒家官本位體系中，代表著地位、職銜；“實”則指能力、才華、德行等。所謂“名副其實”就是這么來的。

張飛的“名”，得益于兩個方面。一是從未跟眼前諸將交過手，對方不知他的虛實；二是關羽曾跟曹操等人吹過風：“吾弟翼德于百萬軍中取上將之首，如探囊取物耳。”張飛的“實”，得益于三個方面。一是橋就一座，別無他途；二是在身后樹林里驅馬揚塵作疑兵之計；三是不停地叫陣，聲如巨雷，曹操身邊的夏侯杰肝膽碎裂而死。“名實”完全的不相符，引申出張飛的第一種病—專橫病。真正名副其實的人，是不會犯這種病的。

張飛的專橫病，不僅僅體現在這里，也反映在其一貫的作為里。看過小說或電視劇的朋友大多有這種印象，關羽也專橫，但能故作矜持，斂于聲色，唯張飛相反。比如“過五關斬六將”之后，他不聽關羽解釋，上來就是一頓猛刺。

正如周瑜發酒瘋時一邊舞劍一邊唱的那樣，“丈夫處世兮為功名；立功名兮慰平生……”，太重“名”而輕于“實”，“名實不符”，會直接導致一把手對于絕對權力的迷醉，專橫病一旦染上，企業的未來差不多也就是個易碎的酒缸了。

決策中輕率

小說里有一段對話，曹兵被嚇退后，張飛喚回原隨二十余騎，解去馬尾樹枝，令將橋梁拆斷，然后回馬來見玄德，具言斷橋一事。玄德曰：“吾弟勇則勇矣，惜失于計較。”飛問其故。玄德曰：“曹操多謀。汝不合拆斷橋梁，彼必追至矣。”飛曰：“他被我一喝，倒退數里，何敢再追？”玄德曰：“若不斷橋，彼恐有埋伏，不敢進兵，今拆斷了橋，彼料我無軍而怯，必來追趕。彼有百萬之眾，雖涉江漢，可填而過，豈懼一橋之斷耶？”于是即刻起身繼續跑路。

有句歇后語說，張飛使計謀——粗中有細。確實，在小說里多次出現過張飛玩計謀的情節，比如“張飛智取瓦口關”。但是，毛主席曾說：“人做一點好事并不難，難的是一輩子做好事不做壞事。”用在張飛這兒就是“人機智點并不難，難的是一輩子機智而不是一時的機智”。同樣，一把手偶爾做得好一點也不難，難的是你是不是能長期做得好。

在這個橋段里，張飛犯了輕率病，俗稱“渾”。

還是劉備的那句“惜失于計較”說得好，一把手的輕率病可不能當兒戲。劉備曾多次勸張飛：“卿刑殺既過差，又日鞭撾健兒，而令在左右，此取禍之道也。”意思是：“你用刑太嚴，甚至有時殺錯人，又每日鞭打犯錯誤的軍官，打完之后又把這些人安排在身邊，一點防備也沒有，如此輕率，必然會惹禍上身。”但張飛始終沒有聽劉備的勸，后來不幸被言中。

老子的《道德經》中有云：“我無為而民自化，我好靜而民自正，我無為而民自富，我無欲而民自樸。”老子的“無為”，不是什么都不做、無所作為，而是不妄為、不亂為。

日常中幼稚

前面提及到的對話里，張飛說：“他被我一喝，倒退數里，何敢再追？”這句話很能說明張飛幼稚的一面，說他天真可愛也成。實際上，張飛剛走，張遼就對倉皇失措的曹操曰：“丞相休驚。料張飛一人，何足深懼！今急回軍殺去，劉備可擒也。”張遼不愧是個智勇雙全的成熟戰將。

兩廂比較，凸顯出張飛的第三種病—幼稚。

一把手的幼稚病，臨床表現為愛占小便宜、愛聽奉承話、愛擺擺官譜兒，等等。權力的外套成為不干膠，周圍的人都成了“面包渣”：喜歡喝酒自然有人請、喜歡打牌自然有人陪、想賭還準會贏……周忌勸齊威王說：“宮婦左右莫不私王、文武百官莫不畏王、四海之內莫不有求于王，由此觀之王之蔽甚矣。”你敢說“能面刺寡人之過者有上賞嗎？”

陳壽有評曰：“關羽、張飛皆稱萬人之敵……然羽剛而自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也。”將“張飛病”上升到命理、氣數的高度，按扁鵲的說法，“司命之所屬，無奈何也”，也就是沒治了。所以，現在我們看到是，猛張飛身在云陽頭在閬中。