檔案法操作性相關研究文獻統計分析

關于檔案法的操作性問題，本文對知網期刊網絡出版總庫中《檔案法》頒布以來的“主題項=檔案法”，并且“全文項=操作性”的172篇文獻，從多方面進行粗略的統計分析。

1 學科類別

從學科類別看，172篇文獻涉及5個學科，由于文獻在學科劃分時存在交叉，總文獻篇數高于實際文獻數。其中，行政法及地方法制以116篇居首位，占67.44%；檔案及博物館以62篇居第二，占36.05%；新聞與傳媒、民商法、企業經濟居最后，各有1篇，共占1.74%。

2 研究層次

· 從研究層次看，社會科學類文獻數量最多170篇，占98.83%。其中，基礎研究105篇、行業指導63篇、職業指導和政策研究各1篇。自然科學只有工程技術2篇，僅占1.17%。研究以社會科學的基礎性研究為主。

3 期刊分布

· 從文獻的期刊分布看，172篇文獻分布在42種期刊上，刊均4篇。發表2篇以上文獻的有26種（檔案學期刊25種），共發表文獻156篇。發表1篇文獻的16種。在42種期刊中檔案學期刊26種，發表文獻155篇，占到全部172篇文獻的90.12%；其中，檔案學核心期刊13種，發表文獻114篇，占檔案學期刊的73.55%，占全部172篇文獻的66.28%。檔案學期刊，特別是檔案學核心期刊是對這問題關注度最高的期刊。

4 文獻作者

· 從文獻的作者情況看，172篇文獻署名的149篇，共涉及作者182人，其中，發表2篇以上文獻的17人，每人各2篇，共發表文獻34篇。發表1篇文獻的作者有138名。值得注意的是，在17名發表2篇文獻的作者中，高校的作者9人，檔案行政管理部門的作者6人，其他單位的2人。從這些相對高產作者的分布，可以非常明顯地看到，高校作者對這個問題的關注度最高，檔案行政管理部門的作者次之，其他機構的作者關注度相對比較弱。在其他發表1篇文獻的作者中，比較有影響的，檔案行政管理部門所占比例較高，有作者11人，高校與其他單位的作者數量相同，各為6人。在149篇署名文獻中，合作文獻27篇，合作率為14.1%。其中，2人合作的21篇，3人合作的5篇，4人合作的1篇。

5 作者單位

從作者單位分布看：172篇文獻中，署明單位的有126篇，共涉及單位95個，發表文獻131篇次。其中，發表2篇文獻以上的有19個單位。其中，高校11個，發表文獻35篇；檔案行政管理機關6個，發表文獻16篇；其他單位2個，發表文獻4篇。其他發表1篇文獻的單位有76個，其中，高校有26個；檔案行政管理部門有29個；其他單位有21個。

合計高校37個，發表文獻61篇；檔案行政管理部門35個，發表文獻45篇；其他單位23個，發表文獻25篇。無論是從單位數量上，發表文獻的數量上，還是單位平均發表文獻數量上看，高校均居首位，檔案行政管理部門居次席，其他單位居后。

6 發表年度

· 從文獻的年度發表趨勢看：整個研究過程是前期起伏不大，中期大起大落起伏，后期相對平穩的格局。第一個小高峰出現在《檔案法實施辦法》頒布的1991年，這與這部法規的性質有關。第二個高峰出現在《檔案法》第一次修改重新頒布實施的1996年，這一次修改的主要內容就是對罰則進行了細化，增加了可操作性。之后，整個研究一路走低，2005年時降到了零。第三階段始于2007年，從這一年開始，《檔案法》進入第二次修改過程，對此問題的關注度又一次提高起來，并一直相對平穩。

7 中文關鍵詞

· 從文獻涉及的中文關鍵詞來看，使用頻率超過2次的有19個。具體情況是：“檔案法”20篇、“《檔案法》”9篇、“修改”7篇、“檔案開放”5篇、“修訂”3篇、“檔案利用”3篇、“建議”3篇、“政府信息公開”3篇、“保護”3篇、“完善”3篇、“檔案”3篇、“檔案管理”2篇、“思考”2篇、“限制”2篇、“檔案所有權”2篇、“知情權”2篇、“隱私權”2篇、“公布權”2篇、“保障”2篇。使用頻率為1次的有“檔案信息”、“公平”、“立法建議”、“法治理念”等。與“操作性”與“可操作性”相關的沒有。

8 結語

· 整個研究以行政法及地方法制與檔案及博物館為主，偏重于社會科學的基礎性研究。檔案學期刊，特別是檔案學核心期刊是對此問題關注度最高的期刊。無論是從單位數量上，發表文獻的數量上，還是單位平均發表文獻數量上看，高校均居首位，檔案行政管理部門居次席，其他單位居后。整個研究過程是前期起伏不大，中期大起大落起伏，后期相對平穩的格局，與《檔案法》頒布實施、修改有很強的關聯度。與“操作性”與“可操作性”相關的專門研究文獻很少。

（作者單位：開封市節約用水辦公室 來稿日期：2012-12-16）