國際“深左”的生生死死

日前，民間研究機構、天則經濟研究所名譽所長茅于軾在沈陽、長沙兩地舉行演講期間，均遭到自稱“毛左”者的圍攻。他在微博上發言，抨擊暴力。而“毛左”則在一些網站上“互相轉告”，歡呼勝利，并將茅稱為“漢奸”。

無獨有偶，勞動節剛過，一則拖了近一年的“筆墨官司”也塵埃落定。以“深左”自居的北大中文系教授孔慶東在與中國勞動關系學院學生關凱元的微博互動中，就對方對自己博文中引用的近體詩（其實是改頭換面的陸游作品）格律有誤提出批評，指責對方“就是個狗漢奸”，被對方起訴要求道歉。判決結果是原告勝訴。

“毛左”、“深左”的言行不僅引來“非左派”的批評，甚至許多一直以左派自居的媒體也不以為然，指出“不能按屁股劃線”、“不能非友即敵非此即彼”。然而上述兩條，恰是“毛左”、“深左”們的共同標簽。

任何極端的左或右都只能是“一小撮”，“毛左”、“深左”也不例外。而在國際上，他們更是“曲高和寡”，四顧茫然。那么，國際上的“深左”是否“曾經輝煌”？他們的“培育土壤”是怎樣的？如今為何衰落，又為何在某些地方活躍依舊？

左翼執政知多少

據不完全統計，目前全球尚有共產黨或共產黨性質政黨的國家和地區共63個，大小共產黨、共產黨性質政黨近百個（有的國家不止一個共產黨性質政黨）。

但如此多的共產黨中，處于執政地位的卻寥寥無幾：仍為社會主義國家性質，處于永久執政黨地位的共產黨，在全球范圍內僅有5個（中國共產黨、朝鮮勞動黨、越南共產黨、古巴共產黨、老撾人民革命黨）；曾是社會主義國家、如今體制已經變化、通過多黨制選舉成為執政黨的僅兩個（摩爾多瓦共產黨人黨、蒙古人民革命黨）；并非社會主義國家、在多黨制選舉中上臺單獨執政的3個（坦桑尼亞革命黨、尼泊爾聯合共產黨、塞浦路斯勞動人民進步黨）。此外，還有一些共產黨因加入執政聯盟而成為聯合執政黨（如安哥拉共產黨是安哥拉執政黨——人民解放運動的組成部分），一些共產黨在某些聯邦國家的個別行政區是執政黨（如印度共產黨-馬克思主義，是印度境內多個邦的執政黨）。

絕大多數共產黨，則處于非執政地位。

在西歐社會主義的誕生地——法國、德國和英國，共產黨都已遠離執政地位：曾是歐洲最大共產黨的法國共產黨，如今其候選人在總統大選中得票率已超不過2%，最后一次成為聯合執政黨已是1984年的事；二戰前唯一堪與納粹黨分庭抗禮的德國共產黨，和前東德執政黨統一社會黨，如今都淪為小黨，前者已被議會政治甩離，后者更名“德國左翼黨”并和其他小黨結盟后站穩了腳跟，但和盟友相加，支持率也僅8%左右；英國共產黨的地位更尷尬——自1950年起，這個黨就再未能獲得哪怕一個議席。

北美洲的共產黨處境更加艱難：美國共產黨20世紀前期曾號稱有10萬之眾，如今名義上的黨員也僅3000人；加拿大共產黨的歷史十分悠久，是除號稱“天然執政黨”的聯邦自由黨外，該國第二古老的黨派，可這個黨派在三級議會中連一個席位都沒有。

號稱“左翼最后據點”的拉美，雖然左翼聲勢浩大，但共產黨血統的政治力量卻并未因此沾光。曾擁有成千上萬黨員和龐大政治影響力的哥倫比亞、智利等國共產黨如今已悄無聲息。

在非洲，獨立運動興旺之際，許多國家都模仿蘇聯模式，走上社會主義道路。但上世紀80-90年代，這些國家又紛紛從一黨制、計劃經濟轉型為多黨制、市場經濟。一些曾經信奉社會主義、武裝斗爭的政黨，如阿爾及利亞、加納、南非等國的執政黨，如今仍在執政，卻已不同程度轉型為普通的中左政黨。

可以說，除了幾個仍然“健在”的社會主義國家，以及南亞、東南亞的菲律賓（這里的“新人民軍”仍在打游擊）等個別“死角”，“正統左翼”的影響力每況愈下。

“左和更左”

法共被公認為“深左”盛極而衰的典型。曾擁有數百萬黨員、最高獲得21.27%總統大選選票的法共，如今只剩下27萬注冊黨員（已是歐洲第一大共產黨了）。日發行量曾高達30萬份的《人道報》2007年淪落到50901份/日，在11家全國發行報紙中居第10。但即便處于這樣的窘境，這個自誕生起就不斷進行“路線斗爭”且一次次分裂的黨還在繼續“斗爭”和分裂。1997年、2001年和2008年3次大分裂，不僅誕生了幾個和法共徹底決裂的袖珍“新黨”，還讓本就日薄西山的法共“黨內有派”，出現“正統派”、“重建派”、“再造派”、“主流派”、“進步派”互不相讓的戲劇性場面。

南亞小國尼泊爾因“毛派”從武裝斗爭轉為議會斗爭并成功轉型為執政黨而名噪一時，而這個國家的共產黨派系之多也創下世界紀錄：1949年誕生的尼共至今不過64年歷史，卻先后出現過十幾個大大小小的共產黨派別，經過吞并和分化組合，如今仍有尼共（毛）、尼共-聯合馬列和尼共-團結中心三大派系，且后者都分別由多個共產黨組成，彼此間政治斗爭十分激烈。究其原因，很大程度上系“原始輸入源頭”不同，發展過程中又往往堅持自己的主張是“唯一真理”，對異見以“武器的批判”代替“批判的武器”，最終導致“共產黨與共產黨間的文斗”。

而在印度一些邦，執政的共產黨扮演清剿堅持武裝斗爭的共產黨，已成為政治常態。

事實上，國際共產主義運動中屢屢發生“路線斗爭”，每次“路線斗爭”都會導致各國共產黨的分化，一黨分拆為數黨，有時黨內還分派，導致實力進一步削弱，盡管如今“深左”已式微，但孑遺者內部，卻仍在樂此不疲地彼此清算著。

土壤的作用

歐美許多工業化國家的共產黨都曾興旺過，有的曾單獨或聯合執政（如法國、意大利），有的則聲勢浩大，是政治生活中不可忽視的強大力量。但這些共產黨的群眾基礎和政治力量源泉，是工業化時代產業工人陣容的強大，和無產階級力量的壯大。

當這些國家處于大工業時代，產業工人占人口多數，無產階級是普羅大眾的主體，其號召力就強。上世紀60-70年代，這些工業化國家相繼實現產業升級，大量“有煙工業”被高科技產業、第三產業所替代，中產階級取代無產階級，成為社會的主體和中堅。代表中產階級的中右、中左政黨，也自然取代了代表無產階級的共產黨和共產黨性質政黨，成為這些國家的政治主流。

在工業化國家里，新時代的左翼運動概念已悄然生變，環保主義、對同性戀的寬容，成為“新左”的標志。而傳統的“深左”則被擠到邊緣地位。

但這一切并非那么絕對。

南亞、菲律賓等地區之所以還有“深左”甚至“武裝左”的生存土壤，根本原因是這些地區舊的經濟、社會模式和其他地區“深左”興旺的年代別無二致，“深左”尚有活動土壤。

幾天前，菲律賓政府軍在與“新人民軍”沖突中傷亡慘重。有當地評論員指出，曾先后出任總統的阿基諾夫人和阿基諾三世，都認識到“土改”和經濟平等的重要性，卻因為自己家族是最大“地主”而始終“下不了狠手”。古老的大莊園經濟在首都馬尼拉以外的廣大農村依然普遍，“深左”的土壤仍存在，其生命力自然尚存。

同樣，在西歐國家中，個別國家產業升級、轉移現象不顯著，產業工人隊伍仍然較龐大，其共產黨的實力就保存得較為完整。例如，南歐的希臘、葡萄牙、西班牙，共產黨的規模和影響力仍基本保留。

一般被視作“歐洲國家”，在地理上實應視作亞洲國家的塞浦路斯，其勞動人民進步黨是2008年當選至今的執政黨。近年來由于歐美金融危機肆虐，失業率增加，貧富矛盾重新尖銳，一些國家的左翼政黨有所復蘇，也同樣是因為“小氣候”的影響。

但產業革命和中產階級的崛起已成為不可逆轉的潮流，即便“小氣候”令左翼聲勢有所恢復，但此左翼非彼左翼，更遠非昔日搞“階級斗爭”的“深左”。

2013年4月14日，歷史悠久的加拿大左翼政黨——聯邦新民主黨在蒙特利爾舉行黨代會，代表們以壓倒多數通過決議，將黨章中“推行社會主義”的條款刪除。該黨黨首唐民凱坦言，自己和許多黨的上層人士仍是社會主義者，但“既然選民、社會和大多數黨員認同放棄，我們就必須照辦”。該黨是民主社會主義性質的“中左偏左”政黨，并非真正的“深左”。

但窺一斑而知全豹，不久前發生的這一幕，在某種程度上正折射出“深左”盛極而衰的根本原因：當一個以“群眾運動”、“人民意愿”為號召的政治力量，其推行的綱領失去了人民群眾認同時，它便注定只能如被希臘英雄赫拉克利斯舉離地面的巨人安泰俄斯一般，喪失了賦予其力量和生命的源泉。