傅斯年拒付陳寅恪薪金

陳寅恪與葉企孫在北平清華園期間就來往密切，堪稱摯友。

當陳氏攜家由港抵達桂林的消息報到中央研究院總辦事處時，未等陳寅恪伏筆作書報告詳情經過，葉開始為陳氏未來的生活打起了算盤。

1942年6月9日，葉致書李莊的傅斯年，大意說：陳寅恪已到桂林，史語所是否有聘其為專任研究員的打算？月薪多少？又說：“以寅恪夫婦之身體論，住昆明及李莊均非所宜，最好辦法，似為請彼專任所職，而允其在桂林工作，不知尊意如何？”

傅斯年接信看罷，心想這個葉企孫在雜事紛繁中還惦念著寅恪的工作和生計，其心可感，其情可佳，實乃寅恪不幸之中的大幸。但有一點是傅斯年斷然不能同意的，這便是專職與兼職之區別，他在隨后復葉企孫的信中說：陳寅恪來史語所任專職，則是傅氏本人及全所同人渴望日久之事，但由于中央研究院和本所有嚴格的制度和服務規程，故陳寅恪不能常住在桂林而遙領本所專任研究員之薪水，必須來李莊住在史語所租賃的房中辦公，才可以拿專任之薪。如果陳果能來李莊，其薪金自應為六百元又臨時加薪四十元。否則，不能為之。

按傅斯年的意思，既然我兩次寫信問陳氏來不來李莊，何時來李莊，并把李莊的地域特點、風土人情都作了詳細介紹，但陳氏回信除了說自己“正在著作，九月可完”外，“絕未談及到李莊事”。這讓傅斯年深感不解又有點窩火，心想你到底是來還是不來，總該有個說法，如此裝聾作啞是何道理？在此種心情驅使下，索性把葉信扔到一邊不再搭理。

既然傅斯年不樂意再趟這道充滿了疑惑與不解的渾水，而陳寅恪又明確表示要在廣西大學當客座教授，等過一段時間再作遷川的打算，事情似應告一段落，無需別人再強行插手，節外生枝，以致平添煩惱。

想不到葉企孫對此種變局卻視而不見，一根筋走到底，堅持非聘陳寅恪為史語所專職研究員而后快。按他的想法，既然在李莊的傅斯年不再理會，那就自己以總干事的身份和名義做主，于是提筆輕而易舉地簽發了聘書。

得知此事后，傅斯年滿懷悲憤之情，于8月6日向葉企孫發出了一陣連珠炮式的“聲明”，云陳寅恪“即為住桂林領專任薪，弟不能承認”等。同時他寫下了“總處所發聘書，乃假定兄到李莊者”的電文，連同信件一同發了出去。

隨后他怕陳寅恪接到電報后產生誤會，又即刻修書一封，先是促其盡速遷川，對自己不滿葉企孫發聘書之事，作了詳細說明和解釋。

陳寅恪這邊已得到安撫，重慶方面的葉企孫迫于壓力，亦來信向傅斯年做了道歉式解釋，其理由大致是：梅貽琦在得知陳寅恪抵達桂林后，欲出川資招回這位史學大師繼續服務于聯大，以保存實際上的清華實力。葉企孫得知這一消息，既為中央研究院總干事，自然要為中研院的興亡出謀劃策，為搶在清華之前抓住陳寅恪，才與朱家驊緊急協商，在得到朱的同意后，顧不得繁雜的典章制度，于匆忙中直接從重慶向陳寅恪發出了聘書。

葉的動機已經明了，傅斯年的“暴怒”之火卻未完全消解，他對葉的所作所為表示“盛意可感”之后，沒有就此打住，而是在復信中不厭其煩地大談清華、北大與中研院發聘書的不同。傅表示“為國家保存此一讀書種子”，還要聘請陳寅恪就任史語所職。他以長者或老子輩對待孫子的架式，指令葉企孫再給陳寅恪發一聘書，并在信中親自列出了聘書的文字格式。

接到傅斯年的指令，葉企孫甚感不快，回想自己屬于清華響當當的二號人物，就連德高望重的梅貽琦也讓著七分。而今身為中央研究院一人之下的總干事，居然連發個兼職人員聘書這種小事也要由“太上總干事”親自授命，真是莫大的恥辱。葉企孫臉呈紫紅色，憤怒地當著總辦事處工作人員的面大聲說道：“傅斯年此人太過于high-handed（霸道）了！”遂把傅信棄于紙簍不再理會。

葉企孫最終還是給陳寅恪寄發了“兼任”的聘書，但從此不再過問此事，至于陳寅恪是走是留，是死是活，一切都與他無關了。