服務業相關研究綜述與發展趨勢

[摘 要]服務業作為現代化水平和地區綜合競爭力的重要標志，備受學者關注，相關研究文獻非常豐富。本文以服務業發展的相關理論為指導，從服務業發展、區域差異和聚集度等三個方面進行了文獻綜述，歸納分析了現有研究的缺陷及最新發展趨勢。

[關鍵詞]服務業差異； 聚集度；文獻綜述

[中圖分類號]F719 [文獻標識碼]A [文章編號]1005-6432（2013）34-0040-03

當前，全球經濟正在逐步進入以服務產品貿易為主要內容的時期，發展服務經濟是不可逆轉的大趨勢。服務業已成為世界經濟中快速增長的行業之一，服務業的發展水平也是衡量社會經濟發達程度的重要標志之一。但是，與此同時，服務業發展區域差異漸趨擴大，服務業聚集類型多樣化趨勢明顯，因此，對服務業差異與聚集度的研究顯得尤為重要。

1 服務業發展相關理論

在經濟思想史上，最先闡明服務業特殊性質的經濟學家是古典經濟學大成者亞當·斯密，他將人類勞動分為生產性勞動和非生產性勞動，成功摒棄了價值與具體勞動聯系的片面性。20世紀30年代，隨著福利經濟學以及國民經濟統計方法的完善，服務業在國民經濟中的重要地位引起了理論界的重視。1935年，英國經濟學家費雪（A.Fisher）在其《安全與進步的沖突》一書中最先提出了“第三產業”的概念，劃分了社會經濟的三次產業，但當時的第三產業與現代的服務業有很大不同。此后，統計學家Colin Clark、法國經濟學家Jean Fourastie分別提出并完善了三次產業分類法，為服務業區別于第一、第二產業而奠定了堅實的理論基礎。在上述研究的基礎上，William Baumol、V.Fuchs從宏觀經濟學的角度對服務業對經濟的貢獻、就業存量等進行了分析，形成了比較系統的服務經濟理論分析框架。Daniel Bell則提出了“后工業社會理論”，提出了后工業社會是服務社會，知識、科技和技術將在社會生活中占主導地位。這種觀點與Galbraith的“新工業國”觀點針鋒相對。

國內對服務業發展問題的研究起步較晚。20世紀60年代，我國對服務業研究的爭論主要集中在服務業的生產性和非生產性上。由于片面的理解馬克思關于生產性勞動與非生產性勞動的勞動價值理論，對我國的服務業發展產生了深刻的負面影響，直接導致服務業發展緩慢。1985年，國家統計局開始使用GDP指標，同年8月發布第三產業統計數據，標志著我國在第三產業實踐上邁出了關鍵的一步。李江帆教授在《第三產業經濟學》一書中做了理論上的總結。此后，關于服務業的理論爭論告一段落。

2 服務業差異研究評述

國內外關于服務業區域差異的文獻越來越多，研究內容不斷豐富。從目前已有研究來看，研究成果既有定性分析也有定量分析，但只要以定量分析為主。

胡霞（2007）定性分析了制度變化對地區服務業差異的影響，分析指出市場化、政府行為方式的轉變是中國各地區服務業增長的重要政策因素，對外開放對服務業務發展有一定影響作用，制度變量并不僅僅獨立地影響增長，而且通過影響其他制度變量對服務業發展的作用而影響地區服務業的發展。申玉銘、邱靈等（2007）則從服務業的演進階段、增長行為、內部結構、地區發展不平衡等方面探討三大地帶間、三大地帶內和31個省（市）間服務業發展的區域差異，從空間上將我國服務業發展水平劃分為發達、次發達、較發達、欠發達和不發達五個基本類型。

更多的研究則從定量方面對服務業發展差異進行了研究。Illeris對西歐、北美典型國家20世紀七八十年代的實證研究表明，大都市的服務業發展水平普遍高于其他地區。李文珍（2012）在借鑒迪克西特和格魯斯曼的多區段生產模型和構建理論模型分析了產品內分工對服務業發展水平差異的靜態影響和動態影響，并認為制造環節和服務環節的結構性分工在區域范圍內展開在客觀上已經促使服務活動的外部化及服務業差異發展。陳杰、徐偉（2010）對江蘇省服務業發展的現狀進行了簡單分析并利用簡單的OLS分析得出影響江蘇省服務業區域差異的主要因素包括經濟發展水平、對外開放水平、外資利用水平、工業化水平及人口規模。顧乃華、李江帆（2006）借助隨機前沿生產函數模型，使用面板數據分析表明技術效率是造成服務業勞動生產率以及區域發展失衡最為重要的因素。

綜上可見，關于服務業區域差異的研究，大多數學者基于新古典增長論，進行實證分析，結果表明：服務業發展區域差異由要素投入、市場條件和政策等方面導致，很少關注集聚效應對地區服務業發展差異的影響作用，并且傳統的經濟學假定空間是勻質的，假定所有生產要素可以完全無成本的瞬間流動，而現實世界中勞動力與自然資源在空間上不是均勻分布的，不同地理條件稟賦給各個地區所帶來的發展機會也不同，因此地區的經濟密集程度和地理區位與經濟發展是緊密相關的。

3 服務業集聚研究綜述

國內外對服務業的集聚研究主要集中在服務業集聚的類型與效應問題、集聚方法與實證分析以及集聚的原因分析等三個方面。

3.1 服務業集聚的類型與效應問題

Scott（1988）發現，產業聚集主要集中在三類型產業部門：工藝和設計密集型產業、高技術產業、服務型產業。Illeris and Philippe（1993）指出，相比于制造業，服務業由于生產和消費上的不可分割性、不可物化性、不可儲存性等特點，導致比工業更加依賴于本地市場的容量，并且有更強的空間聚集效應。Wood（1992）在產業集聚框架下考察服務業的增長情況，但是其并未直接研究地理集聚及決定因素的問題。韓云（2005）研究了產業集聚與現代服務業的發展問題，提出了工業化加速產業集聚，產業的發展及其集聚需要服務業的支持。鄭吉昌、夏晴（2005）從產業集群形成機理的競爭優勢理論出發，探討了服務經濟時代服務業與產業集群的互動關系，指出了良好的服務業支持是產業集群形成、發展并保持競爭優勢的必要條件。宋洋（2010）將服務業集聚分為專業化產業集聚和多樣化產業集聚，并分別分析這兩種集聚結構的集聚效應，最終得出服務業的專業化集聚效應顯著為正，而多樣化的集聚效應顯著為負。劉曙華（2012）在界定生產性服務業及區域空間結構的基礎上對生產性服務業對區域空間重構的作用途徑及傳導路徑進行了分析，并對產業集聚的城市效應、區域效應以及全球效應進行了探討。

3.2 服務業集聚方法與實證分析

評價服務業集聚程度直接有效的方式就是統計指標方法。從已有研究來看，比較常用的是區位熵、集中系數等指標。Coffey和Mcrae（1989）通過實證分析加拿大全國及五個區域1971—1981年的數據發現，非營利性服務如教育、衛生和福利行業呈現出臨近其服務對象的特征，地區分布差異較大；生產性服務業則表現出集聚在大城市的現象。Dsemet & F.afchamps（2004）通過估計勞動力增長方程研究了1972—2000年美國縣級范圍內勞動力空間分布變化情況，通過研究發現了非服務部門的勞動力分布呈現擴散趨勢，而服務業部門的勞動力的分布則變得日漸集中。D.O Donoghue & Gleave（2004）運用標準化的區位熵指數考察了英國商務服務業的空間集聚情況，發現服務業主要集聚在英國東南部，但是區位熵指標只能反映一個產業的相對規模，不能反映絕對規模。楊向陽、童馨樂（2009）用區位熵、集中系數和空間基尼系數估算了1978—2006年我國長三角地區服務業的集聚程度，發現了長三角地區的服務業表現出比較明顯的集聚特征以及地區間的差異。張三峰（2010）在選取我國的21個城市的基礎上使用區位熵指數的方法測算了生產性服務業在我國城市中集聚的程度，并從整體和地區層面分析了生產性服務業城市集聚的特征。王波（2009）在吸收國內外研究成果的基礎上，對中國現代服務業的區域性差異和集聚發展進行了分析，并且使用李朝鮮、李寶仁（2007）建立的現代服務業評價指標體系和產業集聚測度方法分別對我國現代服務業發展的差異和集聚度進行了分析并對我國現代服務業的發展提出了對策建議。

3.3 服務業集聚原因探析

Shelp（1984）認為造成服務業集聚發展的關鍵原因是互補共生，即單一類型的服務業需要各種不同的服務業聚集在一起才能完成其他服務的最終目的。雖然其認為服務業會因為互補共生而獲得收益增加或者成本降低，服務業的集聚也會產生集聚不經濟的現象。胡霞（2007）從外部經濟、知識溢出和社會資本等角度分析了企業集聚、經濟集聚狀況、城市地理位置與城市服務業發展的關系，并利用分層線性模型檢驗了集聚效應對服務業差異的影響，最終表明經濟集聚程度對服務業生產效率有顯著的正向促進作用，城市區位也對服務業生產效率產生顯著影響。欒貴勤、高志強（2012）在界定生產性服務業概念及內涵的基礎上借助空間經濟計量模型，探討分析了江蘇省生產性服務業的地區發展差異及空間差異影響因素。

綜上所述，對服務業集聚有兩層含義：一是在特定空間范圍內為其他企業或消費者提供某種服務而高密度形成的區域，即異種行業的集聚；二是指服務業的某一行業及相關聯的上下游的產業的集聚，即同種行業的集聚。從現有研究文獻來看，服務業集聚主要集中在大城市等發達地區，研究方法多采用區位熵、基尼系數等指數結合就業人數進行分析，服務業集聚現象比較顯著，特別是在比較發達地區，但是，對造成服務業集聚的原因并沒有取得公認一致的結果。

4 現有研究缺陷與最新發展趨勢

我國現在處于制造業向服務業轉型的階段，服務業現在仍然是我國的短板，不管是在規模，還是在結構上與發達國家都有一定的差距。不僅如此，對服務業的研究相比工業而言還比較單薄。總體來說，目前對服務業的研究在理論上還沒有構架起成熟的框架，方法上主要以統計指標為主，系統性不足，因此研究結論的普適性和深度受到了限制。此外，現有研究缺乏將服務業、產業經濟的總體結構與地理空間放在統一的時空中進行考察。未來服務業的研究將會有什么趨勢，筆者認為有以下幾個方面：

首先，研究視角要多維。要立足于經濟全球化與區域一體化的趨勢，在考察服務業影響因素時要全面分析，非經濟因素（如制度、決策等）也要考慮進去。

其次，研究方法要多元。對于服務業的研究不僅僅是統計指標方法，還應該創新性的吸取其他學科的研究方法，全方位、系統研究。

最后，研究理論要交融。要注重學科的交叉融合，對服務業的研究應該同地理學、區域經濟學等學科緊密交融。

參考文獻：

[1]費雪.安全與進步的沖突[M].倫敦：麥克米倫公司，1935：25-28.

[2]胡霞.制度環境與中國城市服務業發展差異[J].軟科學，2007（2）：29-34.

[3]申玉銘，邱靈，等.我國服務業發展的基本特征與空間差異研究[J].人文地理，2007（6）：1-5.

[4]顧乃華，李江帆.中國服務業技術效率區域差異的實證分析[J].經濟研究，2006（1）：46-57.

[5]Scott，AJ.Flexible Production Systems and Regional Development：The Rise of New Industrial Spaces in North American and Western Europe[J].International Journal of Urban and Regional Research，1988（12）：171-186.

[6]Illeris，Jean Philippe，Introduction：The Role of Services in Regional Economic Growth[J].Service Industries Journal，1993.

[7]William J.Coffey，James J.Mcrae.Service Industries in Regional Development[M].PDS Research Publishing Services LTD，1989.

[8]Dsemet Fafchamps.Changes in the Spatial Concentration of Employment across US Countries：A Sectoral Analysis 1972-2000[J].Journal of Economic Geography，2005，3（5）：261-284.

[9]D.Dipasquale，W.C.Wheaton.Urban Economics and Real Estate Markets[M].Englewood Cliffs，New Jersey，US：Prentice-Hall，Inc.1996：81-86.

[10]Shelp，R.the Role of Service Technology in Development，in Service Industries and Economic Development Transfer[J].NY：Pracger Publishers，1984，28（3）：205-218.

[11]李朝鮮，李寶仁.現代服務業評價指標體系與方法研究[M].北京：中國經濟出版社，2007.

[12]胡霞.集聚效應對中國城市服務業發展差異影響的實證研究[J].財貿研究，2007（1）：44.