非物質文化遺產價值評估研究

摘要：非物質文化遺產的價值評估多采用定性分析法，這種方法往往過于主觀。文章采用專家問卷法和因子分析法，結合SPSS軟件，從定量與定性結合的角度研究了非物質文化遺產價值評估的指標體系和模型，為非物質文化遺產的的保護與利用提供理論指導。

關鍵詞：非物質文化遺產；價值評估；指標體系；模型

一、理想評估指標的確定

本文首先采用的是理想評估指標評價法，所謂理想評估指標指的是通過集思廣益后形成的的指標體系（見表1）。

二、科學評估指標的確定

因為理想評估指標存在一定的主觀性，因此，本文將通過三輪專家問卷法和模型修正對理想指標進行權重打分，從而增強指標科學性。

（一）研究方法

本文選取高校等各界旅游專家，請他們對指標的重要性進行三輪打分。第一輪發放問卷50份，回收有效問卷50份，第二輪發放30份，回收20份，第三輪發放20份，回收20份。每輪問卷后的指標體系會越來越集中，最終得到科學評估指標體系。各指標按照“不重要”、“較不重要”、“一般”、“較重要”、“重要”程度分別賦予1、3、5、7、9的分值，用所得分值的算術平均值來表示專家的“意見集中度”，用各指標所得分值的變異系數來表示專家的“意見協調度”，變異系數越小，指標的專家意見協調程度越高。

假設Xij表示第i個專家對第j個指標的打分，共有n個專家：

M=Xij

式中，Vj越小，j指標的專家意見協調度越高。Mj———n個專家對j指標評分的算術平均值；Sj———專家對j指標評分的標準差；Vj———全部專家對j指標評價的變異系數。

（二）結果分析

1.數據分析

一級指標意見集中度Mj及變異系數Vj，見表2；二級指標意見集中度Mj及變異系數Vj，見表3。旋轉后的因子負載值表，見表4。

2.非物質文化遺產價值評估指標體系（見表5）

3.非物質文化遺產價值評估模型（見圖1）

三、指標權重的確定及結論

非物質文化遺產價值評估指標體系一共32個二級指標。用SPSS在進行因子分析時，可以得到32個因子的權重（見表2-3）。0.959，0.939，0.921，0.919， 0.901，0.875，0.866，0.848，0.8224， 0.9002分別表示歷史文化價值（F1）里面的次級指標歷史悠久性程度、珍稀性、歷史名人或事件的影響力、歷史原真性、遺產的記錄和儲存、傳承人的存續狀況、傳承內容的變異度、遺產知名度、遺產的深度與廣度指標的得分系數；0.765，0.524，0.694，0.794，0.683， 0.651，0.823，0.782，0.692；代表藝術價值（F2）指標的得分系數；0.826，0.806，0.709，0.637，0.534；代表經濟價值（F3）指標的得分系數：0.730，0.rGtX4SIxsAN0DByD7Box0M14BxMG4J851hiBKudnc8c=761， 0.729，0.709，0.535，0.6HjcdjsHgFXvCNUr4SZDJhyxf/vO/4mLPQ8baDCL+D8w=74，0.635；代表科學研究價值（F4）的指標得分系數為0.892，0.796；代表社會文化價值（F5）的指標得分系數為0.693， 0.802，0.712，0.806，0.608，0.624；代表教育價值（F6）的指標得分系數為0.792，0.701，0.784，得分系數表示了指標與因子之間的相互關系，系數越大，說明該指標與因子的關系越密切，其對因子的貢獻越大，所以賦予的權數越大。

對各個因子里面的指標得分系數進行處理，設每個指標對各自歸屬的因子的權重得分為Wi，那么F1、F2、F3、F4、F5、F6的權重集分別為W1（0.132，0.121，0.127， 0.127，0.125，0.130，0.131，0.120，0.117），W2（0.145，

0.124，0.150，0.100，0.119），W3（0.178，0.174，0.153， 0.137，0.110，0.134，0.115，），W4（0.265，0.276）；W5（0.165，0.260，0.194， 0.240，0.117，0.108），W6（0.178，0.174）；W1=0.223，W2=0.273，W3=0.137，W4=0.137，W5=0.231，W6=0.136且Wi=1（i=1、2……10）

通過以上方法，可以將復雜的評估指標體系系統化、數學化和模型化。管理者可根據指標體系以其權重，通過專家問卷法和公眾問卷法就能得出非物質文化遺產的得分，從而評估各種非物質文化遺產的價值。

*本文屬湖南省高校科技創新平臺項目：非物質文化遺產評價研究（09K087）。

（作者單位：尹華光，吉首大學旅游與管理工程學院；彭小舟，湖南第一師范學院）