文學(xué)碩士“回爐”學(xué)焊工不是好范本

李清

近日，山東某大學(xué)文學(xué)碩士、曾做過報社記者的李強，在導(dǎo)師牽線下來到職業(yè)院校，將開始兩年的焊工技術(shù)學(xué)習(xí)。他的導(dǎo)師說，這是學(xué)歷教育與技能教育的一次“焊接”，相信在三五年以后，會有越來越多高學(xué)歷人才進入到這個行列。（據(jù)《齊魯晚報》報道）

研究生畢業(yè)后決定放棄本專業(yè)，改學(xué)完全不相關(guān)的焊工技能，應(yīng)該說是李強的個人自由。事實上，學(xué)非所用或者半路出家的，在現(xiàn)實中大有人在。而李強由文學(xué)碩士改學(xué)焊工技術(shù)，對他個人也不是什么壞事，他學(xué)成焊工之后，未來的收入可能比現(xiàn)在要高。

然而，雖然大學(xué)生、研究生“回爐”不是第一次被報道了，但在筆者看來，真正需要引起注意的問題是，李強之前的求學(xué)選擇，與他的預(yù)期目標是有偏差的。他讀中文專業(yè)、考研究生，并非多喜歡中文專業(yè)，也并非想從事學(xué)術(shù)工作，甚至他自己都認為不適合文秘、行政等與專業(yè)相關(guān)的工作。

所以，李強今天選擇改學(xué)焊工，其實是為他當初的不當選擇，或者說教育投資失誤埋單。筆者不是說大家都該像他這樣，學(xué)一門實用的手藝，而是想提醒學(xué)子們，一定要弄清楚自己真正需要的是什么。甚至于李強說這次轉(zhuǎn)行絕對不是一時頭腦發(fā)熱，筆者都仍然為他捏一把汗，畢竟文學(xué)碩士學(xué)焊工也不比別人有優(yōu)勢。

值得一提的是，李強的導(dǎo)師說，“當個技術(shù)工人有什么不好，照樣能坐在咖啡廳里談文化”。確實，國外很多藍領(lǐng)有較高學(xué)歷。南方周末曾登過一位留學(xué)生的回憶文章，說在德國留學(xué)時，一位下水道工人鄰居與他討論哲學(xué)，說“當我在黑暗的下水道里工作時，回味著昨晚看的黑格爾，連污水都變得美好起來”。但其實，李強跟那個下水道工人是不一樣的。人家是當著藍領(lǐng)出于愛好學(xué)哲學(xué)，李強卻是讀了文學(xué)碩士，畢業(yè)后覺得工作不如意，去改學(xué)個可能掙錢更多的藍領(lǐng)技能。他的選擇不應(yīng)當成為范本。

文學(xué)碩士“回爐”學(xué)焊工，真正的看點和給社會的警示，是應(yīng)加強對年輕人的求學(xué)和就業(yè)指導(dǎo)，讓他們少走彎路，過得更好。除此之外，是要讓勞動者過得更有尊嚴。