論改革開放以來中國社會階層結構的變遷

李勁　李蕊

摘 要：改革開放以來，在體制轉軌和社會轉型的大背景下，中國的社會階層結構也發生了重大的變化，其特征主要有：分層化趨勢明顯，社會階層構成由“同質”向“異質”轉變；社會流動加大，社會階層結構由“封閉”向“開放”轉變；變化迅速、復雜、仍在持續。客觀結構變化的復雜性，決定了主觀解釋的多樣性，對于這種新變化，學術界給出了斷裂化、中產化、碎片化、結構化等不同的表述。

關鍵詞：改革開放；社會階層結構；變遷；趨勢

中圖分類號：D66 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）29-0076-02

1949年新中國成立及以后幾年的社會主義改造，使得中國各方面都發生了翻天覆地的變化，而在社會階級階層結構方面，最大的變化就是逐步形成了“兩階一層”（即：工人階級、農民階級、知識分子階層）的基本社會階級階層結構。直至改革開放之前，政治力量強力抑制著社會分化的出現，從而使得這種以單一階級劃分為基礎的“兩階一層”社會結構維持并不斷強化著它的超穩定性。

而改革開放三十多年來，中國卻在經歷著極其深刻的轉變。一方面是體制轉軌，即由計劃經濟體制轉變為市場經濟體制；另一方面是社會轉型，也就是由傳統農業社會轉變為現代工業社會。在這兩大深刻變革的影響推動下，中國的社會階層結構不可避免地也發生了深刻的變革，表現為以工人階級、農民階級、知識分子階層為基本力量的傳統社會結構迅速發生解體和分化，各種新的社會階層不斷產生，社會階層結構呈現出新的特征。

一、分層化趨勢明顯，社會階層構成由“同質”向“異質”轉變

自然界里生物細胞分化是生物進化發展的必要前提，同樣在社會領域里社會分化也是社會發展和進化的必要條件。社會分化既包括社會要素的數量增生，也包括社會要素的功能轉化，社會分化的內涵也有不同層次的界定，比如：對于個體而言，社會分化主要是指個體在社會中的角色分化；而對于群體而言，社會分化更多的是指社會的階層分化，或者是說社會階層數量及類型不斷增多。

如前所述，我國的社會階層分化程度在1978年改革開放以前是比較低的，主要是由“兩階一層”（也有學者概括為“工人、農民、干部和知識分子四大基本社會階層”）構成，階層和階層之間有一個較為清晰的差異和界限，而在同一個社會階層內部則存在著很高的同質性，同一階層成員在財富、權力和聲望及社會地位基本一致。

改革開放以后，在各種體制改革的影響推動下，多元分化的趨勢開始在我國社會階層結構中顯現出來，階層構成主要是由“同質”向“異質”轉化。分化形式也有不同的表現形態，包括：原有階層內部的分化，如工人階級的分化、農民階級的分化等；還有在原來的社會階層之間的流動分化，如新出現的農民工階層就是由原來的農民階級向工人階級流動分化產生的；以及在原來的階級階層基礎上產生出來的完全嶄新的社會階層，如私營企業主、受聘于外資企業的管理技術人員、中介組織的從業人員、自由職業者等。分化出來的階層如何劃分，學者的觀點不盡一致，既有“十階層說”[1]，也有”七階層說”[2]，等等，但這些劃分也并沒有完全超越以往的“兩階一層”的基本框架，換句話說，改革開放以來我國社會階層結構的豐富多元性也是在原來的社會階層結構基礎上通過新的分化和衍生實現的。

以工人階級進行分析，受產業結構升級、科學技術發展、職業結構調整以及國企改革等諸因素的影響，近年來工人階級正在逐步分化為多個不同的社會階層，如：產業工人、辦事人員等擁有少量社會資源的社會階層，城鄉無業、失業、半失業者這樣的基本喪失社會資源的社會階層。另外，現在的國家與社會管理者階層和專業技術人員階層也是由原來隸屬工人階級范疇的官員和知識分子轉化而來的。特別值得注意的是，在改革開放大潮中一些工人階級成員下海創業，成為外資企業管理技術人員、自由職業者和私營企業主等新社會階層。

二、社會流動加大，社會階層結構由“封閉”向“開放”轉變

社會流動指的是社會成員在社會結構中地位、位置的變化，社會流動會改變人們的社會位置分布，從而改變社會階層結構，因而社會流動在社會階層結構變遷中具有重要的意義。從社會流動角度來看，由“封閉”轉向“開放”轉變是我國社會階層結構變遷的另一明顯特征。

改革開放以前，我國社會的階層結構是相對封閉和靜止的，先賦性因素（如：個人身份、與生俱來的社會關系等）是決定一個人社會階層地位的核心要素。表現在：從一種社會地位向另一種社會地位流動（如農民想變為工人和干部，工人想轉變為干部等）存在著非常多的制度障礙，機會很少，難度很大，這就使得社會階層的流動是一種高度“封閉”的階層內部流動，而不是開放式的階層間流動。改革開放以后，我國的社會結構受政治經濟體制改革的影響，也出現了從來沒有過的松動，各社會階層的流動不斷加快，主要表現為以下兩點。

首先，社會階層的流動率正逐步擴大。鄭杭生等人統計指出，整體來說我國社會階層流動率近年來還是呈現了逐步擴大的趨勢，表現在某一特定社會階層在接受新成員方面所具有的開放程度是相當高的。以不同階層間的代際流入率分析為例，從本人現職與父親初職相比這個角度看，不同階層的流入率分別是：管理階層為73.88%，技術人員階層為86.88%，辦事員階層為75.97%，自雇傭者階層為89.60%，工人階層為44.14%，其他階層為94.44%[3]。

其次，后致性因素取代先賦性因素上升為社會階層地位的決定因素，現代社會流動機制逐步形成。改革開放之后，雖然社會階層流動上還存在著許多制度性藩籬，但充滿變革性的現代化、市場化和全球化大潮打破了原來存在于不同階層間的嚴密壁壘，使人們可以不再終身和世代固守某一社會地位，教育、能力、業績等后致性因素在社會階層流動中開始扮演越來越重要的角色，取代先賦性因素成為決定階層地位的主要因素。

三、變化迅速、持續、復雜，趨勢基本明朗但尚不穩定

改革開放三十多年來，我國社會結構的分化是迅速的、持續的和復雜的，正如清華大學李強所言，“中國社會結構的變化是如此之快，以至學者的分析也常常跟不上變化的速度。所以，我們常常需要探討出現了什么新的趨勢”[4]。

客觀結構變化的復雜性，決定了并突出地表現在主觀解釋的多樣性上。從20世紀90年代以來，中國社會階層結構的變化引起了人們的普遍關注和激烈討論，比如：如何評價這種社會分化？這種社會分化是否定型？將往何處發展等等。在學術界，學者們從不同層面用不同的概念（如：斷裂化、中產化、碎片化、結構化等）來描述當前中國的社會階層分化狀況，從表面上來看，這些描述各有不同，甚至相互對立。

“斷裂化”的觀點由孫立平等人提出，他們在考察階層結構變化時主要是從經濟財富及各類資源的擁有上來看的。他們提出，現在大多數人處于社會的底層分享到很少的資源，而經濟財富及各類資源越來越多地積聚于上層社會或少數精英分子手中，上層社會和底層社會之間存在著明顯的斷裂帶，而政治精英、經濟精英和文化精英的互相結盟更加強化了這種趨勢，使得整個社會日益分裂為相互隔絕、差異鮮明的兩個部分———上層社會和底層社會[5]。

與“斷裂化”相對應的概念是由陸學藝等人提出的“中產化”或“中間階層化”概念。他們并不否認當前的中國社會階層結構與現代化的社會階層結構相比還有很大的差距，主要在于：中低社會階層過大（該縮小的社會階層規模沒有相應地小下去）、上中層剛發育還沒有壯大（該擴大的社會階層規模還沒有相應地大起來）、而最上層和底層都較小，簡單來說就是一個“洋蔥頭型”的社會結構。但是他們認為從改革開放以來的發展趨勢上看，隨著社會中間階層的出現和不斷壯大，中國的社會階層結構正在朝著現代化社會階層結構發展[1]43-59。

多位學者都提到了“碎片化”的問題，如：李培林、李強等人認為，當前中國社會分化呈現出多元化和交叉化特征，并沒有出現界限分明的階級或階層，更不可能出現所謂的“斷裂社會”。他們把分化產生出來的群體稱作“利益群體”，同時認為這些利益小群體如同一個個的碎片，在不同的分化坐標上是相互交叉的，并沒有顯示出集聚為幾大階級或階層的跡象。對于這種現象，他們也用“利益群體的多元化”進行了概括[6]。

與“碎片化”的觀點相反，還有學者用“結構化”來描述和概括當前的階層結構發展趨勢。最早在安東尼·吉登斯分析西方發達國家社會階級分化時，“結構化”指的是人們之間的社會經濟差異被持續化和穩定化，并且擴散到社會生活的各個領域，從而導致階級階層結構的出現。今天的學者在使用“結構化”概念時指的是：特定階層及其與其他階層的關系出現了一定的穩定性，階層間的界限越來越清晰；社會成員多維向度的身份分化（包括：經濟地位、社會地位以及其他地位等）趨于一致，并且趨于穩定化、持續化[7]。

在筆者看來，這些觀點都是在特定層面對轉型期中國社會階層特點及趨勢的描述。“斷裂化“觀點針對財富與資源擁有的差異在社會結構上層和下層之間被快速拉大的事實，用斷裂來形容蘊含在階層結構中的這種特征，其對于社會公平等問題的關注和警示意義是不可忽視的；而“中產化”強調中間階層的凸現及其在社會整合中的作用，從歷年階層構成數據中中上階層構成的小幅但持續的增加來說明階層結構演化的趨勢，其建設性意義更是不容忽視；“碎片化”強調社會分化的多元化和分散化，可以很好地解釋目前社會階層現狀中微觀層面的一些特征；而“結構化”強調階層分化的持續化和穩定化，更能指向宏觀層面社會階層分化的基本趨勢。

事實上，“斷裂化”、“中產化”、“結構化”和“碎片化”現象在改革開放以來中國社會階層分化中都有所表現，這些爭論本身就表明了三十多年來中國社會階層結構變化之大、之快、之復雜。目前，中國社會階層結構現代化的宏觀態勢已經初步顯現，當前的社會階層關系是基本協調的，但也存在著諸多矛盾和問題，新的階層關系還處于不斷磨合和建構當中，階層結構發展中的變數仍然不小。展望未來，在構建社會主義和諧社會的進程中，需要進一步構建和創新階層關系協調發展的制度與機制，深入調整利益格局，保障社會各階層能共享改革開放成果，促進社會和諧。

參考文獻：

[1]陸學藝.當代中國社會結構研究報告[M].北京：社會科學文獻出版社，2001.

[2]鄭杭生.關于我國城市社會階層劃分的幾個問題[J].江蘇社會科學，2002，（2）.

[3]鄭杭生，李路路.當代中國城市社會結構現狀與趨勢[M].北京：中國人民大學出版社，2004：82.

[4]李強.當前我國社會分層結構變化的新趨勢[J].江蘇社會科學，2004，（6）.

[5]孫立平.斷裂：20世紀90年代以來的中國社會[M].北京；社會科學文獻出版社，2003：59—67.

[6]李培林，李強.中國社會分層[M].北京：社會科學文獻出版社，2004：33.

[7]李春玲.斷裂與碎片：當代中國社會階層分化實證研究[M].北京：社會科學文獻出版社，2005：552-553.

（責任編輯：宋 佳）