宋秀國,唐振起
(河北省滄州市港口醫(yī)院檢驗科 061113)
近年來,隨著糖化血紅蛋白(HbA1c)檢測方法的改進及標(biāo)準(zhǔn)化的推進,高效液相色譜法(HPLC)因其穩(wěn)定性好而在臨床檢測中得到很好的應(yīng)用。美國臨床化學(xué)協(xié)會(AACC)糖化血紅蛋白標(biāo)準(zhǔn)化委員會和國際臨床化學(xué)聯(lián)合會(IFCC)糖化血紅蛋白標(biāo)準(zhǔn)化工作組建議,以HPLC方法作為檢測 HbA1c的金標(biāo)準(zhǔn)[1]。歐洲國家實驗室早已建立了自己的參考范圍,并對年齡、性別等因素進行了探討,日本糖尿病協(xié)會也做了其正常值的研究,國內(nèi)也有報道,為此筆者對本地區(qū)2 687例健康成人進行了HbA1c的測定,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 2011年10月至2012年3月在滄州市港口醫(yī)院進行健康查體的成人,依據(jù)WHO糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn)[2],剔除有糖尿病和心、肝、腎以及其他疾病的人員,共收集健康成人2 687例,年齡18~82歲,平均(37.5±11.3)歲,其中男1 552例,女1 135例。
1.2 方法 檢測HbA1c采用高效液相色譜法(HPLC),具體使用美國BIO-RAD D-10全自動糖化血紅蛋白分析儀,嚴(yán)格按操作要求進行,使用原廠配套試劑,并事先用原裝配套校準(zhǔn)品進行校準(zhǔn),同時每日用5.6%和10.8%兩種質(zhì)控品隨樣品進行測定,結(jié)果均符合技術(shù)要求。
1.3 參考區(qū)間 對符合條件2 687例HbA1c結(jié)果計算均值和標(biāo)準(zhǔn)差,按95%的可信參考區(qū)間計算健康成人HbA1c的參考范圍,同時對健康成人按年齡分成4組:1組(18~29歲)、2組(>29~39歲)、3組(>39~49歲)、4組(>49~82歲),進行不同性別、不同年齡HbA1c水平比較,用于了解性別、年齡組間參考范圍的差異。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 統(tǒng)計學(xué)處理采用SPSS15.0統(tǒng)計學(xué)軟件,組間的比較采用非配對t檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 HbA1c總體分布及參考范圍 各HbA1c水平段人員數(shù)量分布及比例見表1,2 687例HbA1c檢測結(jié)果總體數(shù)據(jù)呈近似正態(tài)分布,符合建立正常參考范圍的要求。總體均數(shù)為(5.19±0.46)%,其中男性為(5.21±0.45)%、女性為(5.18±0.44)%,HbA1c按百分位數(shù)法取2.5%~97.5%,渤海新區(qū)成人95%可信區(qū)間參考范圍為4.29%~6.09%,其中男性參考范圍為4.33%~6.09%,女性參考范圍為4.32%~6.04%,男女兩組比較差別有統(tǒng)計學(xué)意義(t=2.137,P<0.05)。
2.2 各年齡組HbA1c水平比較見表1,隨年齡增長HbA1c水平有增高趨勢,按年齡分組,1、2兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(t=1.886,P>0.05);2、3兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=2.323,P<0.05);3、4兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=2.519,P<0.05)。

表1 各年齡組人員數(shù)量及HbA1c(%,x±s)
2.3 各年齡組人員不同性別HbA1c水平及比較見表2。

表2 各年齡組不同性別HbA1c水平比較(0%,x±s)
HbA1c是紅細(xì)胞中血紅蛋白與葡萄糖緩慢、持續(xù)且不可逆地進行非酶促蛋白糖化反應(yīng)的產(chǎn)物,不受抽血時間、是否用藥、是否空腹等因素影響[3],與空腹血糖、餐后2h血糖(2h PG)相比,HbA1c用于診斷糖尿病比血糖檢測穩(wěn)定性好、精確度高,個體變異率小,HbA1c日間差僅2%,而空腹血糖日間差為12%~15%[4]。HbA1c因其操作簡單,數(shù)據(jù)穩(wěn)定、可靠而越來越受到臨床重視[5]。
2009年12月,美國糖尿病協(xié)會(ADA)將HbA1c作為糖尿病的診斷標(biāo)準(zhǔn),推薦把HbA1c作為更快、更簡易的糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn),診斷切點定為6.5%[6],這為糖尿病的防治工作提供了可靠的依據(jù)。
本研究結(jié)果顯示,渤海新區(qū)健康成人HbA1c的正常參考范圍為4.29%~6.09%,這與胡建華等[7]的報道一致,但與李衛(wèi)寧等[8]的報道相差較大,這可能與南北不同地區(qū)生活習(xí)性的差異有一定關(guān)系,也與檢測方法的不同有關(guān),提示不同地區(qū)建立相應(yīng)方法的正常參考范圍的必要性。健康成人HbA1c隨年齡增長有上升趨勢,與文獻[9-10]的報道一致;40歲以下>30~39歲組高于>18~29歲組,但兩組差異無統(tǒng)計學(xué)意義,>40~49歲組高于>30~39歲組,且差異有統(tǒng)計學(xué)意義,>50~82歲組明顯高于>40~49歲組,這可能與年齡增加胰島功能減退及體力活動減少等原因?qū)е卵窃龈哂嘘P(guān),與隨著年齡增加糖尿病(DM)患病率增加一致。
本研究結(jié)果提示HbA1c水平存在性別差異,男性總體水平明顯高于女性。在各年齡組間差異不完全一致,在>18~29歲和>50~82歲兩組雖然也存在男性高于女性的現(xiàn)象,但性別間差異無統(tǒng)計學(xué)意義;>40~49歲組男性高于女性,差異有統(tǒng)計學(xué)意義,>30~39歲組男性明顯高于女性,差異有統(tǒng)計學(xué)意義,對于性別間存在差異的原因,有待進一步進行研究。
WHO報道,目前全世界約有DM患者1.77億人,預(yù)測到2025年將上升到3.7億人,我國DM患病率從20世紀(jì)80~90年代中期至今增加了4~5倍[11],這就為該病的防治提出了更高的要求,HbA1c檢測不但有利于DM的早期發(fā)現(xiàn),更有利于糖尿病腎病的早期發(fā)現(xiàn)和預(yù)防[12],這就要求各地在做好HbA1c檢測標(biāo)準(zhǔn)化的前提下,建立本地區(qū)的正常參考范圍,為臨床提供更加科學(xué)準(zhǔn)確的診治信息。
[1] 邱蘭英,顧向明.膠乳凝集比濁法測定糖化血紅蛋白的分析性能評價[J].檢驗醫(yī)學(xué)與臨床,2012,9(2):142-144.
[2] 陸再英,鐘南山.內(nèi)科學(xué)[M].7版.北京,人民衛(wèi)生出版社,2008:770-780.
[3] Molinaro RJ.Torgeting HbA1cstandardization and clinical laboratory measurement[J].Med Lab Obs,2008,40(1):10-14,16-19.
[4] 汪智英,曹玫,董巍.健康體檢者糖化血紅蛋白檢測結(jié)果分析[J].實用醫(yī)院臨床雜志,2008,5(5):97-98.
[5] 白忠旭,張衛(wèi)東,趙香梅.糖化血紅蛋白對妊娠糖尿病診斷價值的 Meta分析[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2009,36(15):2817-2819.
[6] American Diabetes Asscciation.Clinical practices recommendation 2010[J].Diabetes Care,2010,33(suppl 1):2840-2847.
[7] 胡建華,萬向農(nóng),黃建平,等.我院糖化血紅蛋白參考值調(diào)查及臨床應(yīng)用[J].實驗與檢驗醫(yī)學(xué),2009,27(6):701-701.
[8] 李衛(wèi)寧,夏勇,楊會林,等.深圳正常人糖化血紅蛋白測定參考范圍的建立[J].現(xiàn)代檢驗醫(yī)學(xué)雜志,2008,23(2):105-106.
[9] Pani LN Korenda L,Meigs JB,et al.Effect of aging on HbA1clevels in individuals Without diabetes evidence from the Framingham,Offsping Study and the National Health and Nutrition Examination Survey,2001~2004[J].Diabetes Care,2008,31(10):1991-1996.
[10]Nuttal FQ.Effect of age on the percentage of hemoglobin A1cand the percentage of total glycohemoglobin in nondiabetic person[J].J Lab Clin Med,1999,134(5):451-453.
[11]尤黎明,吳瑛.內(nèi)科護理學(xué)[M].人民衛(wèi)生出版社,2009:413-427.
[12]王紅,肖衛(wèi)國,向旭娥.2型糖尿病患者HbA1c、血脂及尿微量清蛋白的檢測分析[J].檢驗醫(yī)學(xué)與臨床,2010,7(7):632-633.