湖西肅托及中共黨組織的應對策略

王云清

摘 要：1939年8月，中共湖西地區發生了肅反擴大化，一批干部被殺，對湖西地區黨組織造成了嚴重損失。中共山東分局和115師及時地制止了這場“肅托”擴大化，在黨中央的指示下，適時采取了一系列應對措施，盡最大努力挽回“肅托”擴大化造成的惡劣影響，逐步地恢復了湖西的黨組織，穩定了人心。

關鍵詞：中共山東分局；湖西肅托；嚴重后果；應對策略

中圖分類號：K265 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）23-0236-02

湖西地區位于蘇、魯、豫、皖四省交界處，因其大部分位于微山湖以西，故稱湖西地區。1939年8月，湖西地區在所謂“肅托”斗爭中，濫捕濫殺，在不到兩個月的時間里，就以反“托派”的名義，有300多人先后慘遭無辜殺害，發生了嚴重的政治錯誤。

一、湖西“肅托”事件始末

抗日戰爭爆發后，湖西人民在黨的領導下，各地迅速燃起了抗日烽火。1938年6月成立了以李貞乾任總隊長的湖西抗日義勇隊第二總隊。此時的總隊有一千余人，下轄十幾個大隊。山東分局十分注重這支部隊的建設，很快形成了較強的戰斗力，為捍衛湖西地區的中共政權做出了很大貢獻。1938年12月，八路軍115師一部到達湖西地區后，改編成蘇魯豫支隊，迅速改變這一地區的戰略格局，使這一地區共產黨的影響迅速擴大，多次粉碎敵人的猖狂進攻。其中成功瓦解了日偽軍四千多人對我湖西根據地的大規?！皰呤帯?。湖西人民深受鼓舞，稱贊蘇魯豫支隊是“神兵天降”[1]59。

由于部隊的迅速發展，正規部隊已至八千多人，部隊很快進行了整編，劃分了部隊防區。1939年5月，中共中央指示蘇魯豫支隊長率部向隴海路以南發展。支隊長彭明治隨即率領三個大隊向南挺進，并迅速與江北的新四軍彭雪楓部取得了聯系，開辟了隴海路以南、津浦路以西廣大地區的根據地。隨之把原挺進縱隊改編的蘇魯豫支隊第四大隊留在湖西地區繼續堅持斗爭，任命梁興初為大隊長；鑒于王鳳鳴的資歷較深，也被委以重任，同時擔任大隊政委兼湖西軍政委員會負責人。由此王鳳鳴大權獨攬，湖西地區形成了以他為中心的權力格局，為湖西地區“肅托”悲劇的發生埋下了禍根。

湖西地區的“肅托”事件起源于蘇魯豫區黨委下屬的湖邊地委開辦的一個青年干部黨校。1939年8月，這期青訓班學員即將畢業的時候，由于青年學生抗日熱情比較高，反復向學校黨委要求回到自己比較熟悉情況的家鄉工作。愛國青年們的反映本來無可厚非，但是當時的地委組織部長王須仁接到報告后，在沒有具體了解情況的前提下，就主觀猜測這批學員不服從分配，思想上有嚴重問題，一定有幕后操手。這樣，王須仁認為這是一件十分嚴重的政治事件，據此向地委匯報了此事，地委便委托王須仁具體處理這一事件。隨后，王須仁便以1938年1月康生在延安《解放》第29和30期發表的那篇反“托派”文章為所謂的理論依據，親自對這期黨校學員逐個甄別審訊，并不惜使用肉刑，以此順藤摸瓜，把黨校的非黨教員、負責教學工作的魏定遠定為突破口。王須仁以屈打成招的方式，逼迫魏定遠“供出”一大批“托派”。這樣，由于黨內外主客觀形勢的復雜性，使得湖西地區部分領導人的“肅托”有了一定的借口。

接著，王須仁以供出的名單為所謂依據，在當地進行大規?！懊C托”，再加上一些人的串供，結果“托派”越肅越多[1]57。由于事件的發展，群眾的反應日益激烈，王須仁不得不向握有實權的王鳳鳴再次匯報。王鳳鳴參加過長征，經歷過很多戰役，依靠這些資歷，使得他的私心急劇膨脹，驕傲自滿，看不起地方工作的同志，平時工作態度粗暴，由此釀成了很多本不該發生的矛盾。但是王鳳鳴想借“肅托”為名，打擊報復，以泄私憤。但更為惡劣的是，這件事也得到了膽小怕事的蘇魯豫區委書記白子明的附和，這也是造成湖西“肅托”擴大化的原因之一。因此，在得到王鳳鳴的支持以后，王須仁的膽量更大了，更加有恃無恐，飛揚跋扈，當地再也沒有人能夠阻止了他的惡行。他們用吊打、放飛機、灌涼水等殘酷的肉刑，刑訊逼供，慘無人道。短時間內，湖西地委及各縣委的主要負責人，幾乎一夜之間全成了“托派”。湖邊地委和湖西地區的抗日民主政權遭受了重大損失，幾近癱瘓，群眾情緒消沉。蘇魯豫區黨委的“肅托”更是駭人聽聞，除黨委書記白子明一人外，黨委所有成員都被打成“托派”關押起來。

主力部隊也沒能幸免這場政治災難。王鳳鳴等人大肆逮捕了蘇魯豫邊區原山東縱隊挺進支隊支隊長李貞乾、蘇魯豫支隊副支隊長兼第四大隊隊長梁興初和蘇魯豫支隊獨立大隊政委郭影秋，并嚴刑拷打，逼他們承認是“托派”。這場“肅托”導致湖西主力部隊領導力量嚴重不足，也嚴重削弱了主力部隊戰斗力，在部隊干部戰士中造成了極為惡劣影響。

王鳳鳴等的湖西“肅托”，是一起嚴重的打擊報復的惡性事件，借口所謂康生的“肅托”文章，就對自己的無辜同志肆意大開殺戒。由于事先沒有向上級請示，山東分局和一一五師最初都不了解湖西的具體情況。山東分局書記郭洪濤和山縱司令員張經武等一批干部在前往延安經湖西的途中，接到剛剛得到消息的羅榮桓的急電，要求他們一起到湖西地區協商解決那里的“肅托”問題。事先羅榮桓打電報給王鳳鳴，命令他們立刻停止捕殺，等分局和115師領導到達，待了解清楚情況以后，再做決定[1]58。

但是王鳳鳴和王須仁等人意識到他們的陰謀即將暴露，隨即決定在上級領導沒有到達以前，立刻進行銷贓清理，編造逼供證據文件；同時，他們造謠說，中央和分局來電指示，要求繼續進行“肅托”，還要加大“肅托”力度和加快這項工作進展。他們以邊區黨委的名義私自成立了聯合“肅托”的專門機構——“整理委員會”，以取代黨委的職權。9月下旬，白子明以區黨委書記的名義，向各下屬單位和各地方部隊發出緊急通知，命令各區縣干部帶領所屬部隊，迅速到區黨委“受訓”，企圖接管這些地方武裝，剝奪他們領導權。除因彭雪楓部、楊得志和崔田民的冀魯豫支隊的干預，蕭宿永中心縣委和魯西南地委分別沒有參加外，其余各縣區皆派人參加了“受訓”，結果又有一批干部在“受訓”中慘遭殺害。

由于王鳳鳴等假冒中共中央名義，刑訊逼供，制造偽證，擴大事態，殺害湖西黨政軍干部，造成了亂捕、亂殺的嚴重局面[2]261。在這次“肅托”事件中，六百多名干部受到審訊，三百多人慘遭殺害。事后，羅榮桓負責對王鳳鳴、王須仁以及白子明等人的審查，由于受到當時大環境的影響，中央處理湖西“肅托”決定輾轉傳到山東（1941年2月），貽誤了最佳處理時間。除了王須仁畏罪自殺以外，其他二人均沒有受到應有的懲罰，王鳳鳴還在1941年7月投靠日寇，為害一方，又給當地根據地事業造成了重大損失，使該地區我黨辛苦經營多年的黨組織受到重創，嚴重影響了黨在湖西人民中的威信。

二、中共山東分局的應對策略

1939年11月，山東黨政軍主要領導人郭洪濤、羅榮桓、張經武等趕到湖西，迅速制止了這起嚴重的肅托事件的進一步發展，釋放了被捕干部，恢復了他們的領導職務，慰問了受害人家屬，使湖西混亂局勢得到初步遏制。中共中央高度重視湖西事件，迅速做出《關于湖西邊區鋤奸錯誤的決定》。隨后，羅榮桓等按照中央指示，正確地進行了處理湖西“肅托”的善后工作。

首先，經上級批準，羅榮桓調整了湖西各級黨組織領導班子，受到摧殘的湖西黨組織和根據地逐步得到恢復。對于這次受到審查及被殺人員，給予徹底調查登記，對確有歷史問題人員，應公布其罪狀；對于無辜受害者，應向廣大群眾公布其名單，說明他們是受托派和暗害分子陷害的，在許可的條件下，召開追悼會，給予平反昭雪。

其次，在該地區徹底地審查干部，清洗內奸分子，以純潔黨組織。以確保各級黨組織掌握在有豐富工作經驗和忠實可靠的黨員手里，一定要嚴防借此搞大批清洗，引起黨內不安，“更不能把一時在政治上、工作上、生活上犯了錯誤的同志，看成反革命內奸分子。”[3]297-298

最后，中央要求山東分局認真汲取這一事件的嚴重教訓，以中央對此事件的決定為指導，形成文件教育全黨；但要防止兩種錯誤傾向：“一方面要反對右的麻木不仁，忽視反敵探奸細及暗害分子的斗爭；另一方面要反對“左傾”，即擴大反革命的力量，引起自己的驚慌失措?！盵3]298

另外，為了杜絕這類事件的發生，山東分局加強了對鋤奸工作的領導，成立了鋤奸的專門組織，對各級鋤奸干部提出了更高的要求，各級領導必須保證這類工作人員政治上過硬，能夠忠誠廉潔地執行鋤奸工作，在選任鋤奸部門領導的時候，一定要認真徹底考察。在1941年2月25日的關于鋤奸的一份文件中，決定撤銷區黨委以下各級社會部，加強公安局的鋤奸組織[4]287，明確規定“專署以上公安局長之配備，由各區黨委選定，連同履歷報分局，由分局批準后再配備”[4]288。

三、結語

湖西“肅托”事件是一起中共山東革命史上的悲劇性事件，給湖西地區黨的革命事業造成了嚴重損失。一方面是王明、康生照搬蘇聯模式，在各個中共根據地亦步亦趨地效仿蘇聯，違背了中國革命發展的客觀規律，違背了黨的實事求是的原則。另一方面，在抗日戰爭嚴酷的敵我斗爭環境下，敵我矛盾、民族矛盾和階級矛盾糾纏在一起，出現了大量的內奸分子，投機分子，形勢十分復雜，也容易誘導領導人對形勢的誤判。同時，在王鳳鳴和王須仁等人的嚴刑逼供面前，確實也暴露了一些干部的思想弱點，政治信仰薄弱，審查出了一些歷史問題。這也給湖西地區的“肅托”徹底平反帶來了很大壓力。但是，由于受到蘇聯模式這一大背景的影響，人們當時認識不到“肅托”本身有什么問題，而認為湖西事件是“肅托”的擴大化。因此，直到1942年，劉少奇到山東后“肅托”擴大化才完全制止[5]49。但直到十一屆三中全會以后，湖西事件才得到徹底平反。

參考文獻：

[1]李維民.羅榮桓在山東[M].北京：中共黨史出版社，2005.

[2]山東省檔案館.中央社會部對山東鋤奸工作與黨內反奸細斗爭的意見，1941年1月15日[G]//山東革命歷史檔案資料選編（6）.濟南：山東人民出版社，1982.

[3]山東省檔案館. 中央關于湖西邊區鋤奸錯誤的決定，1941年2月20日[G]//山東革命歷史檔案資料選編（6）.濟南：山東人民出版社，1982.

[4]山東省檔案館.中共山東分局關于鋤奸工作的指示和決定，1941年2月25日[G]// 山東革命歷史檔案資料選編（6）.濟南：山東人民出版社，1982.

[5]李忠，李建豐.劉少奇在山東[M].北京：中共黨史出版社，2005.

（責任編輯：許廣東）