曲建東,汪柳毅,蘇 林,曾曼成,朱俊生
(中國直升機設計研究所,江西景德鎮 333001)
直升機MSG-3區域分析涉及系統專業多、數據量大和分析復雜等特點,制約了區域檢查大綱制定的合理性和科學性。如果建立一套系統的科學分析方法,將有利于區域檢查維修大綱的制定。本文以某民用直升機MSG-3區域分析為例,闡述和分析了MSG-3區域分析流程、直升機區域界定方法和等級確定原則,能更科學地進行標準區域分析和增強區域分析,有利于確定合適有效的維修任務及其間隔期,降低維修保障費用,提高運行效率,確保飛行安全。
直升機MSG-3區域分析工作主要包括區域界定、標準區域分析和增強區域分析3個環節,區域界定是直升機MSG-3區域分析工作的前提,區域界定完成后,需要確認和篩選區域內的系統部件和結構項目,根據區域內系統部件和結構項目的環境等級、偶然損傷等級、區域重要性、稠密度、大小和潛在火情影響等級進行標準區域分析和增強區域分析,具體分析流程見圖1所示。
區域界定是直升機MSG-3區域分析的第一步,也是重要的環節之一,決定了整個分析工作的有效性。區域界定工程師應對直升機結構和各系統專業知識非常了解。在區域界定中,分別對直升機機身結構、駕駛艙、后機身結構、動力裝置、傳動系統和旋翼系統、左翼、右翼、起落架和特殊任務設備等模塊依次進行8段位區域劃分。具體參見表1直升機區域界定標準和圖2直升機區域圖示方法。

圖1 直升機MSG-3區域分析流程[1]

圖2 直升機區域圖示方法[2]
區域界定時,可遵循以下原則:
1)左、右側區域采取奇、偶數編號;
2)區域邊界應清晰;
3)連通區域應界定在同一區域;
4)接近方式或維修通道不同應盡可能界定為不同區域。
1)區域重要性等級確定原則

表1 直升機區域界定標準
區域重要性等級根據關重件目錄和FMEA報告確定。
①區域內存在關鍵件或導致災難性影響,則該區域重要性為高;
②區域內存在重要件或導致危險性影響,則該區域重要性為中;
③區域內無關重件或對安全無影響的,則該區域重要性為低。
2)區域稠密度等級確定原則
區域稠密度等級根據單位區域體積內系統設備和結構項目數的比值大小來確定,是各區域之間的相對量度,也要結合系統設備的實際安裝復雜程度。
①數字1為低,項目少,單一;
②數字2為中,項目較多,安裝較復雜;
③數字3為高,項目很多,涉及多個系統,復雜。
3)區域環境等級確定原則
區域環境等級是定性指標,與直升機使用環境譜、載荷譜和任務剖面等多個因素有關,需要以區域所處的安裝位置暴露在外部的情況等方面綜合考慮。
①數字1為環境等級:溫度低、振動小,腐蝕液體和濕氣輕微;
②數字2為環境等級:溫度一般、振動中等,腐蝕液體和濕氣中等;
③數字3為環境等級:溫度高、振動大,腐蝕液體和濕氣嚴重。
4)區域偶然損傷等級確定原則
區域偶然損傷等級的確定主要根據區域內維修活動頻度,是否存在冰雹雨雪,地面操作設備操作和旅客活動、液體濺灑情況對比分析得出,是定性指標。
①數字1為:偶然損傷可能性小;
②數字2為:偶然損傷可能性中等;
③數字3為:偶然損傷可能性大。
5)區域大小等級確定原則
根據LCA中CATIA區域界定空間X、Y、Z值域體積的大小對比確定,是各區域之間的相對量度。
①數字1為:區域大小對應等級為低;
②數字2為:區域大小對應等級為中;
③數字3為:區域大小對應等級為高。
6)區域火情潛在影響等級確定原則
僅在進行增強區域分析時需要,主要適用:區域內存在可燃物積聚,一旦出現火情,將導致區域內電纜、數據線、系統設備和結構項目功能失效,主要根據區域內項目功能失效后,造成持續安全飛行和著陸的嚴重影響后果來確定。
①數字1為低,對直升機無安全性影響;
②數字2為中,對直升機產生危險性安全影響;
③數字3為高,對直升機產生災難性安全影響。
標準區域分析需要根據區域重要性等級、稠密度等級、環境等級、偶然損傷等級和暴露等級共同來確定檢查間隔期。標準區域分析流程:
1)首先,確定重要性等級和稠密度等級,并由重要性等級和稠密度等級交叉得出重要性/稠密度等級;
2)其次,確定環境等級和偶然損傷等級,由環境等級和偶然損傷等級中的最高等級確定暴露等級;
3)最后,由暴露等級和重要性/稠密度等級交叉得出標準區域檢查間隔期。
具體邏輯分析見圖3所示。
增強區域分析是MSG-3中新增加提出的分析內容,主要從安全性角度進行考慮。增強區域分析主要是針對存在電纜的區域。在存在電纜的區域,需要進一步確定是否存在可燃物積聚,即使不存在可燃物積聚,如果區域內電纜靠近管路或設備、機械機構以及飛行操縱設備,同樣需要進行增強區域分析。因此,增強區域分析主要包括區域評估及減少可燃物積聚任務判定、線路檢查級別判定和增強區域分析任務間隔確定。
1)區域評估及減少可燃物積聚任務判定
可燃物積聚主要分為固態和液態兩種形態[3]。
①固態可燃物積聚:金屬薄片、金屬屑、碎片、動物糞便、絨棉和灰塵;
②液態可燃物積聚:液壓油、電解液、燃油、腐蝕性物質、化學物質、清洗劑、除冰液、漆、軟質飲料和咖啡。

圖3 標準區域分析方法[4]
若可燃物積聚覆蓋在電纜上或附近,當電纜出現跳火、雷擊或有明火時,易產生火情或助燃引起重大火災,導致區域內系統部件和結構項目損壞,嚴重時將導致災難性事故。因此,區域評估時,需要進行可燃物積聚的判定和選擇任務及其間隔期,主要步驟如下:
①首先,判斷是否存在可燃物積聚;
②其次,選擇有效的減少可燃物積聚的維修任務;
③最后,確定減少可燃物積聚維修任務間隔期。
區域評估及減少可燃物積聚任務判定的邏輯分析方法見圖4所示。
2)線路檢查級別判定
線路檢查級別判定主要是根據區域大小/稠密度等級和區域火情潛在影響等級確定區域內線路檢查的級別,主要檢查級別分為3類:
①區域GVI(一般目視檢查);
②區域GVI+某些導線單獨GVI;
③區域GVI+某些導線單獨GVI或某些導線單獨的DET(詳細檢查)。
區域大小等級和稠密度等級共同決定了區域大小/稠密度等級,與區域火情潛在影響等級交叉后即可判定線路檢查級別。具體參見圖5、圖6所示。

圖4 區域評估及減少可燃物積聚任務判定分析方法[4]
3)增強區域分析任務間隔確定
增強區域任務產生后,需要進一步對維修任務確定檢查間隔期,具體流程如下:

圖5 增強區域檢查級別判定[4]

圖6 增強區域檢查任務確定
①首先,確定偶然損傷可能性等級;
②其次,評定環境影響等級;
③最后,由偶然損傷可能性等級和環境影響等級交叉得出增強區域分析任務間隔期。
具體流程如圖7所示。

圖7 增強區域檢查任務間隔確定
3.4 區域分析任務匯總
完成標準區域分析、增強區域分析后,需要進行區域任務整合。任務整合包括兩部分:
1)整合標準區域分析和增強區域分析任務;
2)整合從MSI、SSI分析和L/HIRF(閃電防護/高強輻射分析)中轉移來的一般目視檢查(GVI)任務。
區域任務整合詳見表2所示。

表2 區域維修任務匯總表
根據直升機MSG-3區域分析方法,對某民用直升機進行24區域界定(圖8和表3)、標準區域分析和增強區域分析,最終形成了初始區域檢查大綱。表4僅列舉某民用直升機部分區域檢查任務及其間隔期以作示例。

表3 某民用直升機24區域劃分表

續表3

圖8 某民用直升機區域界定圖
本文以某民用直升機MSG-3區域分析為例,闡述和分析了MSG-3區域分析流程、直升機區域界定方法、等級確定原則、標準區域分析和增強區域分析方法,通過某民用直升機AEG的工作,驗證了直升機MSG-3區域分析方法的有效性和可行性。本文研究的方法可為今后國內直升機MSG-3區域分析提供參考。

表4 某民用直升機區域檢查維修大綱

續表4
[1]ATA.MSG -3 revision 2009[Z].2009.
[2]美國航空運輸協會.S1000D技術出版物國際技術規范[S].2009.
[3]FAA.AC25 -27 Advisory Circular[S].2007.
[4]MD-FS-AEG003,MSG-3應用指南[Z].2010