老年脂肪栓塞綜合征特點分析與診斷探討

張運劍 王曉芳 李天水 劉法永 羅 凌 程 洋

(北京積水潭醫(yī)院 北京大學第四臨床醫(yī)學院呼吸科，北京 100035)

脂肪栓塞綜合征(FES)主要危險因素是創(chuàng)傷，典型者表現(xiàn)為非胸部外傷所致的呼吸功能不全、非腦外傷引起的腦功能障礙和非下垂部位的皮膚黏膜瘀斑。近年來發(fā)現(xiàn)腦MRI對FES有較高的診斷價值，但受病情限制、檢查耗時長及設(shè)備普及程度等影響，難以廣泛應(yīng)用。因此，臨床上仍采用1974年Gurd和Wilson診斷標準〔1〕。由于該診斷標準中大多數(shù)指標并不特異，極易造成漏診。而老年FES診斷尤其困難，主要是由于老年患者生理及并發(fā)癥等因素會對FES的診斷指標有影響。本研究旨在分析老年FES患者的特點，以利于及時診斷并提高診斷的準確性。

1 資料與方法

1.1 研究對象 2004年9月至2010年11月北京積水潭醫(yī)院診斷的住院FES患者42例。其中男26例，女16例，年齡21～92〔平均(59.67±21.95)〕歲。＜65歲組22例，年齡21～58〔平均(41.41±12.72)〕歲;≥65歲組20例，年齡65～92〔平均(79.75±7.08)〕歲。

1.2 診斷標準 采用1974年Gurd和Wilson建立的診斷標準。主要指標:①呼吸功能不全:呼吸急促，呼吸困難、發(fā)紺，低氧血癥;②無顱腦外傷的神經(jīng)癥狀:意識模糊、嗜睡、抽搐、昏迷;③皮膚黏膜出血點。次要指標:①PaO2＜60 mmHg;②Hb＜100 g/L。參考指標:①心率＞120次/min;②體溫＞38℃;③血小板降低;④尿脂肪滴陽性;⑤血沉＞70 mm/h;⑥血脂肪酶升高;⑦血游離脂肪滴陽性;⑧CT、MRI示腦和肺彌漫性血管栓塞。診斷標準:外傷或手術(shù)內(nèi)固定后經(jīng)過6～12 h無癥狀間歇期，具備2條主要指標，或1條主要指標加上4條次要或參考指標，可診斷FES。

1.3 排除標準 ①基礎(chǔ)肝腎疾病或其他原因?qū)е碌母文I功能異常;②不能訴說癥狀者。

1.4 研究方法

1.4.1 觀察指標 選擇以下為研究指標:①性別、年齡、并發(fā)癥;②骨折特征;③首發(fā)臨床表現(xiàn)、發(fā)生及持續(xù)時間;④臨床分型及生命體征。臨床分型包括暴發(fā)型、臨床型、亞臨床型。暴發(fā)型指傷后數(shù)小時出現(xiàn)呼吸衰竭和腦功能障礙;臨床型指傷后12～48 h出現(xiàn)典型的呼吸功能不全、神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和皮膚瘀斑;亞臨床型指傷后24～72 h內(nèi)出現(xiàn)呼吸系統(tǒng)癥狀、腦功能障礙或皮膚瘀斑中的一個，根據(jù)臨床表現(xiàn)分為腦型、肺型、腦+肺型。⑤發(fā)病前后的Hb、血小板(PLT)及下降幅度、尿常規(guī)及脂肪滴、動脈血氣分析、發(fā)病48 h之內(nèi)血液生化及酶學包括血清游離鈣離子(Ca2+)、白蛋白(ALB)、血尿素氮(BUN)、血清肌酐(sCr)、丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶(ALT)、天冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶(AST)、血清總膽紅素(TBiL)、乳酸脫氫酶(LDH)、肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB);⑥發(fā)病后心電圖、肺部影像(胸片、肺CT)、腦CT及MRI表現(xiàn)。

1.4.2 研究對象分組 42例根據(jù)年齡分為＜65歲組和≥65歲組，比較兩組患者上述指標的差異。

1.5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS16.0軟件進行分析，計量資料先行正態(tài)分布性檢驗，數(shù)據(jù)用±s表示，采用獨立樣本t檢驗;計數(shù)資料以百分比表示，采用χ2檢驗或Fisher精確檢驗。

2 結(jié)果

2.1 一般資料

2.1.1 并發(fā)癥 住院期間死亡3例，兩組各有1例死于暴發(fā)型FES，總病死率4.76%(2/42);另1例77歲患者創(chuàng)傷后FES治愈，第40天行人工股骨頭置換后死于急性心肌梗死。＜65歲組的22例中16例無并發(fā)癥，6例有1～3種并發(fā)癥，其中合并高血壓5例，2型糖尿病3例，酒精依賴2例，慢性阻塞性肺病、冠狀動脈性心臟病、高脂血癥及藥物(阿普唑侖)依賴各1例;≥65歲組20例中僅1例無并發(fā)癥，另19例分別有1～7種并發(fā)癥，依次為冠狀動脈性心臟病10例，高血壓9例，2型糖尿病8例，陳舊性腦梗死7例，心功能不全、心律失常各6例，高脂血癥5例，慢性阻塞性肺病3例，脂肪肝、肺心病、結(jié)腸癌術(shù)后及類風濕性關(guān)節(jié)炎各1例。

2.1.2 骨折特征 42例患者均為外傷所致一處或多處骨折。＜65歲組主要致傷原因為車禍，以股骨干及脛腓骨多處骨折為主，而≥65歲組主要因行走或騎自行車摔傷所致的股骨頸、粗隆間及粗隆下單處骨折。見表1。

2.2 臨床特征

2.2.1 首發(fā)癥狀 42例患者首發(fā)癥狀為神經(jīng)系統(tǒng)表現(xiàn)者占69.05%(29/42)，呼吸困難首發(fā)者占35.71%(15/42)，其中2例患者神經(jīng)系統(tǒng)癥狀與呼吸困難同時發(fā)生。在≥65歲組和＜65歲組，以神經(jīng)系統(tǒng)癥狀為首發(fā)表現(xiàn)者分別占85.00%(17/20)和54.55%(12/22)，呼吸困難首發(fā)者分別占20%(4/20)和50.00%(11/22)，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義(P=0.033和P=0.043)。≥65歲組神經(jīng)系統(tǒng)癥狀發(fā)生時間晚于＜65歲組，兩者比較差異有統(tǒng)計學意義(P=0.036);兩組神經(jīng)系統(tǒng)表現(xiàn)持續(xù)時間、呼吸困難發(fā)生時間及持續(xù)時間差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。見表2。

2.2.2 臨床分型及生命體征 兩組中暴發(fā)型、臨床型、亞臨床型比例無差異，但≥65歲組僅表現(xiàn)為神經(jīng)系統(tǒng)癥狀(腦型)者比例明顯高于＜65歲組(P=0.027);≥65歲組體溫及心率低于＜65歲組(P=0.027，P=0.001)。見表3。

2.3 兩組輔助檢查特點

2.3.1 血常規(guī)、尿及動脈血氣 所有病例均有Hb、PLT下降和低氧血癥，但兩組Hb、PLT絕對值及下降幅度、動脈血氧分壓差異無統(tǒng)計學意義。42例患者尿中脂肪滴至少一次陽性者23例，陽性率54.76%，尿蛋白及尿紅細胞陽性率分別為42.86%(18/42)和58.06%(24/42)，兩組患者尿脂肪滴、蛋白、紅細胞陽性率差異無統(tǒng)計學意義。見表4。

表1 兩組患者骨折情況對比(n)

表2 兩組首發(fā)癥狀、發(fā)生及持續(xù)時間比較

表3 兩組臨床分型及生命體征比較

表4 兩組血常規(guī)、尿及動脈血氣變化

2.3.2 血生化及血清酶學 兩組中分別有不同比例的患者ALT、AST、LDH、CK 及 BUN 升高，其中 ALT、AST、LDH、CK 測定值＜65歲組高于≥65歲組，而≥65歲組BUN高于＜65歲組，兩組測定值比較差異有統(tǒng)計學意義。兩組有不同比例的Ca2+、ALB、sCr降低和TBiL、CK-MB升高，但兩組比較差異無統(tǒng)計學意義。見表5。

表5 兩組血生化及血清酶學改變

2.3.3 影像學改變及其他 33例患者行腦CT檢查，22例(66.67%)異常，主要表現(xiàn)為放射冠、基底節(jié)區(qū)多發(fā)小斑片狀低密度影;9例腦MRI檢查均顯示基底節(jié)、放射冠區(qū)多發(fā)斑點樣低T1中高T2信號。36例行胸片檢查，19例(52.78%)異常;13例行肺部CT檢查，6例(46.15%)異常。胸部影像主要表現(xiàn)為點狀、片狀滲出或磨玻璃影，部分呈肺間質(zhì)水腫，呈典型“暴風雪”樣改變者僅4例。＜65歲組和≥65歲組分別有3例和4例ECG異常，主要表現(xiàn)有V4～6、Ⅱ、Ⅲ、aVF導(dǎo)聯(lián)T波低平或倒置、不完全右束支傳導(dǎo)阻滯。

3 討論

Zenker于1862年首先描述了 FES過程，1873年 Bergmann〔2〕首次對FES進行臨床報道，1974年Gurd和Wilson建立了至今仍廣泛應(yīng)用的FES診斷標準。由于該標準中大多數(shù)指標缺乏特異性，使FES某種程度上屬于排他性診斷，并且某些輕癥患者很容易被漏診。因此，不同研究所報道的創(chuàng)傷后FES發(fā)病率差異巨大，從＜1%到高達29%〔3〕。

老年FES的診斷應(yīng)充分考慮年齡、并發(fā)癥及創(chuàng)傷情況對臨床表現(xiàn)和化驗檢查指標的影響。

首先，神經(jīng)系統(tǒng)表現(xiàn)在老年FES患者尤為突出。FES臨床表現(xiàn)差異很大，根據(jù)其表現(xiàn)不同F(xiàn)ES可分為亞臨床型、臨床型和暴發(fā)型。亞臨床型因癥狀輕微易被忽略，而暴發(fā)型超過半數(shù)1～3 d內(nèi)死于呼吸衰竭或腦功能障礙。一般認為呼吸功能不全是臨床型FES的最早表現(xiàn)，神經(jīng)系統(tǒng)功能障礙常出現(xiàn)于呼吸功能障礙之后〔4〕，但部分研究顯示神經(jīng)系統(tǒng)異常是FES的主要表現(xiàn)。Shaikh等〔5〕報道FES出現(xiàn)神經(jīng)系統(tǒng)表現(xiàn)者占86%，包括頭痛、意識模糊、驚厥甚至昏迷，甚至有研究者認為對創(chuàng)傷患者出現(xiàn)不能解釋的神經(jīng)系統(tǒng)異常即應(yīng)考慮FES〔6，7〕。本研究提示腦功能障礙可以是老年FES患者的首發(fā)和主要表現(xiàn)。這可能與老年患者并發(fā)癥多，尤其是伴有心肺疾病時對呼吸困難有一定耐受性;同時老年患者在腦動脈硬化基礎(chǔ)上發(fā)生FES時更容易出現(xiàn)神經(jīng)系統(tǒng)功能障礙。但這并不說明老年FES患者呼吸功能障礙輕，只是不監(jiān)測血氧時容易忽視呼吸功能不全的存在。有研究〔3〕顯示未按年齡分組的FES患者低氧血癥可以在呼吸癥狀出現(xiàn)之前幾個小時就可測到。因此，對老年創(chuàng)傷患者應(yīng)密切觀察神經(jīng)系統(tǒng)改變并監(jiān)測血氧飽和度有助于及時診斷FES。

其次，診斷老年FES時應(yīng)合理分析某些檢查指標。老年人基礎(chǔ)心率及體溫常較年輕人低，尤其是老年人合并冠心病者常見，發(fā)生FES時心率增快和體溫上升可能不如年輕患者明顯。本研究證實老年組心率及體溫明顯低于年輕組。創(chuàng)傷程度同樣會影響某些化驗指標，老年患者往往骨折損傷相對較小，F(xiàn)ES嚴重程度較輕，這也會反映在一些指標的變化上。Tsai等〔8〕對13例FES患者研究發(fā)現(xiàn)有11例Hb下降幅度達42 g/L，10例PLT下降140×109/L，但本組資料中Hb和PLT下降幅度不如上述報道明顯，這可能與Tsai等〔8〕的研究對象多為青年患者所致。同樣，本研究中青年組ALT、AST、LDH、CK高于老年組，可能與青年組主要是高能量損傷，肝功能損害及肌肉組織損傷較老年組重有關(guān)。另外，本研究中老年組BUN高于青年組，而sCr兩組均正常，可能因老年組發(fā)生FES時間較晚，外傷后影響進食導(dǎo)致腎前性腎功能損害所致。

除腦MRI外其他影像學檢查對診斷FES價值有限。胸部影像呈“暴風雪樣改變”固然有助于診斷，但陽性率并不高，這與病情嚴重程度有關(guān)。Malagari等〔9〕對9例輕癥FES患者行肺高分辨率CT檢查，7例呈兩肺磨玻璃樣影，無一例實變影或暴風雪樣改變。本組病例不及半數(shù)呈散在滲出影，如過分強調(diào)肺部影像“暴風雪樣改變”會導(dǎo)致輕癥患者的漏診。腦MRIT2加權(quán)像顯示腦白質(zhì)、基底節(jié)等區(qū)域彌漫性高信號對FES特異性較好。李亞華等〔10〕對8例腦CT正常的FES患者行MRI檢查均呈陽性，本組病例中9例腦MRI檢查均有陽性發(fā)現(xiàn)，也說明腦MRI對診斷FES的價值，但缺點是創(chuàng)傷患者常因固定或病情重等因素而限制了腦MRI檢查。

1 Gurd AR，Wilson RI.The fat embolism syndrome〔J〕.J Bone Jiont Surg Br，1974;50B(3):408-16.

2 Von Bergmann E.Ein fall todlicher fettenbolic〔J〕.Berl Klin Wochenscher，1873;10:385.

3 Shaikh N.Emergency management of fat embolism syndrome〔J〕.J Emerg Trauma Shock，2009;2(1):29-33.

4 張運劍，陸慰萱.脂肪栓塞.見，陸慰萱，王 辰.肺循環(huán)病學〔M〕.北京:人民衛(wèi)生出版社，2007:514-8.

5 Shaikh N，Parchani A，Bhat V，et al.Fat embolism syndrome:clinical and imaging considerations:case report and review of literature〔J〕.Indian J Crit Care Med，2008;12(1):32-6.

6 Nandi R，Krishna HM，Shetty N.Fat embolism syndrome presenting as sudden loss of consciousness〔J〕.J Anaesthesiol Clin Pharmacol，2010;26(4):549-50.

7 Eriksson EA，Schultz SE，Cohle SD，et al.Cerebral fat embolism without intracardiac shunt:A novel presentation〔J〕.J Emerg Trauma Shock，2011;4(2):309-12.

8 Tsai IT，Hsu CJ，Chen YH，et al.Fat embolism syndrome in long bone fracture--clinical experience in a tertiary referral center in Taiwan〔J〕.J Chin Med Assoc，2010;73(8):407-10.

9 Malagari K，Economopoulos N，Stoupis C，et al.High-resolution CT findings in mild pulmonary fat embolism〔J〕.Chest，2003;123(4):1196-201.

10 李亞華，陳 剛，趙瑞貞，等.脂肪栓塞綜合征患者激素治療及胸CT、肺功能隨訪〔J〕.中華急診醫(yī)學雜志，2011;20(4):421-3.