淺析媒體在戰爭中的角色——以伊拉克戰爭為例

袁 馨

（鄭州師范學院，河南 鄭州 450044）

媒體運用于軍事上，擁有很悠久的歷史，拿破侖曾經說過：“報館一間，猶聯軍一隊也。”“一支筆，能抵三千毛瑟槍。”毛澤東也說過：“共產黨是左手拿傳單，右手拿槍彈才可以打倒敵人的。”［1］這些話，都精辟地闡明了新聞傳媒在戰爭中的重要作用。簡單來說就是要在戰爭全面開始之前瓦解對手的戰斗意志，在心理上徹底的征服對手，使對手自內而外的崩潰、瓦解。

近代，隨著國際互聯網的發明與運用，不管是時間上還是空間上都縮短了傳播距離，新聞信息發生的畫面和現場音得以在瞬間傳遍全球。所以傳媒具有了持續時間長波及范圍廣以及現場感超強的特點。

10年前，一場高水平的不對稱局部戰爭在海灣爆發，一個是作為世界一極的第一超級大國的美國，另一個則是被制裁封鎖十幾年的伊拉克，戰爭的結果從實力上來看似乎在戰爭開始前就已經下了定論了。但就恰恰是這個不對稱國家的交戰給世界帶來了一場高水平的戰爭，因為交戰雙方進行了一場舉世矚目的信息傳媒戰。下面筆者就對傳媒在這場戰爭中的作用談一些個人的感悟。

一、戰爭中的美國傳媒

（一）傳媒成為伊拉克戰爭的先行者

在伊拉克戰爭爆發以前，美國政府為了保證其戰略走向的順利進行，減少世界輿論的壓力，利用各種傳媒手段，對伊拉克政府和薩達姆的“失道”進行大量的宣傳，為戰爭做好鋪墊。

美國傳媒的宣傳主要表現在兩個方面：

首先，竭力幫助美國政府渲染薩達姆給世界帶來的威脅，美國媒體利用之前的兩伊戰爭和入侵科威特大做文章。《紐約時報》、《華盛頓郵報》、CNN（美國有線新聞網）、美國之音等大型知名傳播機構基本上統一口徑，稱薩達姆政權統治下的伊拉克嚴重威脅了中東的國家。同時這些媒體還一直向世人傳達另一個信息，就是伊拉克存在大規模殺傷性武器。這樣的宣傳，美國為自己在國際上贏得了很多國際上的支持，不但以色列、英國這些美國的傳統盟友支持美國，而且也贏得了沙特、科威特等海灣國家的支持。更有甚者土耳其、伊朗等這些伊斯蘭國家也默許了美國的行動。

其次，美國政府通過媒體大肆渲染“9·11”和薩達姆的曖昧關系，將其定性為恐怖主義的幫兇和資助者，而“9·11”事件在美國國內的影響是根深蒂固的。美國人都認為“9·11”是繼珍珠港以后美國人受到的最大的災難，自然，美國人對恐怖主義是深惡痛絕。所以，媒體有效地利用了廣大受眾的這種心理，將美國民眾對恐怖主義的仇恨全部集中到了伊拉克，將薩達姆以各種名義定性為恐怖主義。在國內為戰爭的開始爭取到了美國民眾的最大支持，為美國順利地展開對伊戰爭奠定了牢固的民意基礎。

反觀戰前的伊拉克，主要是通過伊拉克自己的傳播機構，更多的是依賴卡塔爾半島電視臺來對自己進行宣傳，此時的薩達姆竭盡全力向本國人民展示自己的愛國熱情，以期通過媒體的充分傳播激發低迷的士氣，讓所有的伊拉克人為國而戰，兩者之間的效果差別不言而喻。

（二）傳媒戰成為戰爭中的亮點

2003年的4月，戰爭最終打響。在戰爭打響后，我們發現了一個很有趣的現象，就是美國的媒體始終跟隨美軍的行動而進行報道。而此時的媒體就變成了美軍的一種戰爭手段。

戰爭開始后，電視上經常會出現這樣的畫面，激烈的戰斗，導彈升空，飛機轟炸，爆炸后的煙霧以及廢墟。為了配合美空軍的“斬首行動”，巴格達在遭受首輪轟炸后，美國主流媒體便紛紛報道薩達姆可能在首輪空襲中被炸死或受重傷。隨后美空軍又對薩達姆及其兩個兒子出席會議的一個住宅區投下4枚號稱“碉堡克星”的巨型炸彈，美國主流媒體很快報道了薩達姆可能被炸身亡的消息，美國媒體與軍事行動配合之密切由此可見，非同一斑。

這種謊言還有很多，甚至有的赤裸裸的暴露了媒體直接參與了戰爭，成為美國軍隊戰略部署中的一個棋子。為了打亂伊拉克在戰爭中的戰略部署，美國媒體稱駐守伊拉克南部城市烏母蓋蘇爾的伊拉克第81步兵師的近8000余人向英美聯軍投降。這樣做能達到的目的只有兩個，第一，給其他伊拉克人足夠的震撼，讓他們盡快地投降。第二，讓這個城市內的伊拉克守軍以為自己被拋棄了，而自動投降。但實際上這個師卻一直在戰斗，這從以后的半島電視臺報道的新聞就能得到準確答案。

二、戰爭中的伊拉克傳媒

針對美國媒體在戰爭中給伊拉克造成的心理震懾，伊拉克也利用媒體進行了空前的反心理震懾，伊拉克國內真實動向不斷通過伊拉克國家電視臺和卡塔爾半島電視臺等駐守在伊拉克的傳媒向世界轉播。

（一）戰爭開始后，在伊拉克的媒體的報道側重兩個方面

1.駐守伊拉克的傳媒對伊拉克戰爭的客觀報道

駐守伊拉克巴格達的傳媒有很多家，幾乎所有的西方主流媒體都派出了大量的戰地記者，全方位地報道戰爭。當美國媒體報道虛假夸大的新聞時，或者對于大規模殺傷性武器提出質疑的時候。薩達姆政權往往會做出強烈的反應，而這些反應通過半島電視臺報道出來，所以就使得美國所報道的“戰果”不攻自破。這也使得美國政府對半島電視臺惱羞成怒，但是更讓美國政府不能容忍的是對美軍戰俘和伊拉克平民的報道。

2.駐守伊拉克的傳媒對伊拉克平民和戰俘的報道

戰爭開始后，伊拉克不斷向國際社會報道美軍轟炸造成的平民傷亡慘景，意在爭取國際輿論的支持，迫使美英結束戰爭。

美國政府最不能容忍的是伊拉克電視臺對美軍戰俘的報道。在越戰以及朝鮮戰爭中，美國的戰俘以及傷亡數字給美國政府造成了極大的壓力，這也是美國政府最后被迫收兵的主要原因。伊拉克人自然不會放過美軍這一個軟肋。他們給半島電視臺炫耀最多的“戰利品”就是這些美軍戰俘。此舉的目的自然一目了然［2］54。

駐守伊拉克的傳媒在戰爭中的報道始終是以伊拉克平民為主線，也許是對弱勢群體的同情，很多西方國家雖然默許了美軍在伊拉克的軍事行動，但是內心深處對伊拉克平民還是抱以同情的態度。所以，我們可以在電視當中經常看見巴格達被炸街區的慘狀，平民的傷亡畫面。而這些報道恰恰有利地回擊了美國軍方“只為倒薩，不為平民”的謊言，使美國國內的反戰情緒陡然上升，也使國際輿論的矛頭立刻轉向了美國政府［3］79。

（二）戰后的伊拉克，媒體硝煙在繼續

戰爭很快結束了，如今美國政府已經占領了伊拉克全境，而且一個新的臨時政府已經接替薩達姆留下的殘局，似乎有硝煙的戰爭已經結束了。但是，事實上并不是這樣，因為媒體的硝煙扔在繼續。

戰后的伊拉克，一切都似乎歸于平靜。伊拉克的媒體也隨著伊拉克的戰敗而對美軍“繳械投降”。但是美國占領軍并不受伊拉克人的歡迎，伊拉克人運用他們特有的傳媒方式配合他們的武力抵抗來進行抗爭。

通過媒體的調查數據我們不難發現，占領軍的傷亡人數已經遠遠超過當初在伊拉克戰爭中的傷亡人數。自殺性爆炸、火箭彈、地雷經常充斥在戰后的國際新聞中。在互聯網上，也會經常有一些美軍遇襲的視頻出現，而這些視頻的由來就是那些武裝沖突的制造者制作的。

戰后的美國媒體則繼續扮演著美國政府的形象代言，在查找大規模殺傷性武器無果的情況下，美國媒體繼續報道“倒薩”的必要性，而且還幫助政府達到繼續派兵和繼續增加軍費的要求。

三、戰后對媒體的反思

隨著互聯網的普及，媒體開始在越來越多的領域被運用和完善。在軍事領域，媒體運用其自身的特點，正在悄然改變他的角色。傳媒不再僅僅滿足在機械化戰爭中的戰況報道類服務，也更不會滿足傳媒僅僅作為傳統意義戰爭上的配角，而是從整個戰略全局考慮，進行整體謀劃，使傳媒成為信息化戰爭機器的關鍵一環。伊拉克戰爭中的傳媒戰告訴我們，在信息時代高技術戰爭中，新聞傳媒悄然成為戰爭的重要組成部分，已經由戰爭的觀察者、記錄者變成戰爭的參與者和協助者［4］63。

新聞傳媒作為一種特殊武器，在實施心理威懾戰略中一旦被激活和放大，它的作用會遠遠超過高技術軍事武器。所以，新聞傳媒也將變成影響乃至決定戰爭勝負的重要因素，也是戰斗力的重要組成部分。忽視了新聞傳媒的作用，誰也將無法贏得戰爭。

但是，媒體始終是媒體，無論它怎么改變，始終是人類使用的一個工具。如何能夠更好的運用好這個工具，全憑的是手持工具的人。只有對我們自身主觀世界進行良好的建設，那么媒體無論在哪里，即使是在殘酷的戰場，都能夠發揮它最大的作用，達到最佳的效果。

［1］洪和平.透過伊拉克戰爭多視角思考媒體與戰爭的關系［N］.解放軍報，2003－08－26.

［2］徐義福，胡 立.伊拉克戰爭中媒體攻勢的啟示［J］.西南民兵，2003，（09）.

［3］劉 斌.伊拉克戰爭為網絡媒體加熱升溫［J］.中國高校科技與產業化，2004，（01）.

［4］彭偉步.心理宣傳在美伊戰爭中的威力［J］.國際新聞界，2003，（03）.