高血壓病中醫辨證分型相關性研究進展

★ 吳作躍 酈 沖 林 霖 指導：劉中勇（.江西中醫學院 南昌 330006；.江西省中醫院 南昌 330006）

高血壓病是最常見的心血管疾病之一，2005年美國高血壓學會（ASH）從血管疾病-高血壓-預防的角度將EH從新定義為一個由許多病因引起的處于不斷進展狀態的心血管綜合征，可導致心臟和血管功能與結構的改變。高血壓的病因目前尚不清楚，大部分學者認為是由遺傳因素和環境共同作用的結果。目前，我國已有超過2億人患有高血壓[1]，中西醫結合治療高血壓比單純西藥降壓的優勢已得到充分的肯定，對高血壓中醫辨證分型客觀化的研究已成為熱門話題，先進的現代醫療檢測技術為中醫辨證分型提供了客觀數據，有助于探索中醫辨證分型的本質，指導臨床治療。近年來大多數臨床和科研主要參考國家衛生部[2]《中藥新藥臨床研究指導原則》，將高血壓病分為肝火亢盛、陰虛陽亢、痰濕壅盛、陰陽兩虛4種證型。現將近年來高血壓病中醫辨證分型相關性研究做一綜述。

1 流行病學調查

張氏[3]對845例社區原發性高血壓病的中醫癥型的分布規律及流行病學特點進行調查，結果是中醫證候分布按頻次高低依次為：肝火亢盛證（30.8%）、陰虛陽亢證（20.5%）、痰濕壅盛證（31.4%）、陰陽兩虛證（12.8）及其他證候（8.2%），他認為高血壓病證候分布有一定規律性，從事腦力勞動者肝火亢盛型較多，可能與工作壓力及情志失調有關，肥胖病人以痰濕壅盛型居多，糖尿病患者多為陰虛陽亢型高血壓，與糖尿病“陰虛血燥”的基本病機符合。王氏[4]通過流行病學調查方法對1 508例高血壓病中醫證類進行統計分析，高血壓病的中醫證類分布為：痰瘀互結900例，占59.68%；陰陽失調544例，占36.07%；瘀血阻絡228例，占15.12%；氣陰虧虛184例，占12.20%；腎陽虧虛131例，占8.69%。高血壓病的中醫證素分布為：血瘀76.13%，痰71.09%，陰虛69.30%，陽虛54.64%，氣虛37.93%，內火7.56%，王氏認為“陰陽失調，痰瘀互結”是高血壓重要病機，實證以痰瘀互結為主，虛證以陰陽失調為主。郝氏[5]發現60-79歲老年高血壓患者以陰虛陽亢型、陰陽兩虛型多見，且生活質量較差，生理狀態、軀體癥狀、睡眠狀況、精神狀態等方面評分較低。

2 靶器官損害與辨證分型

2.1 心臟

高血壓引起的主要心臟病理改變是左心室肥厚（LVH）和心肌纖維化，主要表現為心肌細胞肥大和心肌間質纖維化，LVH是進一步產生心肌缺血、心律失常、心功能衰竭的病理學基礎。劉氏[6]研究發現陰虛陽亢和陰陽兩虛與肝火亢盛痰濕壅盛比較，二尖瓣血流舒張早期最大流速與瓣環最大運動速度的比值心肌機能指數增大；陰陽兩虛組與肝火亢盛組比較，E/A減小；陰虛陽亢組與痰濕壅盛組和肝火亢盛比較，左室后壁厚度均增大，與肝火亢盛證組比較，左室重量指數亦增大；因此認為原發性高血壓患者不論其證型如何都會出現不同程度的左室重構現象，其中以陰陽兩虛證者心臟損害最明顯。段氏等[7]研究105例EH患者以及35例健康者的結果顯示，肝火亢盛型與陰虛陽亢型的高血壓患者的大部分左室結構指標明顯低于陰陽兩虛型（P＜0.05）；肝火亢盛型、陰虛陽亢型和痰濕壅盛型的舒張晚期峰值流速、左房射血時間、早期與晚期峰值流速比值以及左室等容舒張時間均明顯低于陰陽兩虛型組（P＜0.05），而舒張早期的峰值流速、左房射血前期的時間明顯高于陰陽兩虛型（除外痰濕壅盛型左房射血前期時間P＜0.05）。靳氏等[8]發現高血壓EH-LVH出現率最高的證型是氣虛痰濁型，其余依次為陰虛陽亢型、肝火亢盛型、陰陽兩虛型。

2.2 腦

高血壓引起的腦血管意外致殘率極高，因此對腦血管意外的預防格外重視。趙氏等[9]將98例高血壓患者進行經顱多普勒檢查，對比分析與中醫證型的關系，發現肝火亢盛證和陰虛陽亢證證型的脈動指數明顯高于陰陽兩虛證，而僅有少部分血流速度明顯低于痰濕壅盛證組（P＜0.05）。肝火亢盛證和陰虛陽亢證僅有少部分脈動指數指標明顯低于痰濕壅盛證組（P＜0.05）。李氏等[10]發現平均血流速（Vm）依次按肝火亢盛組、陰虛陽亢組、陰陽兩虛組、痰濕壅盛組的次序逐漸降低（P＜0.05）。椎-基底動脈系統表現為肝火亢盛PI值屬正常范圍；陰虛陽亢血PI值增高；陰陽兩虛、痰濕壅盛PI值明顯高于對照組（P＜0.01）。高血壓病不同中醫證型與Vm、PI的相關分析顯示高血壓病中醫分型（肝火亢盛、陰虛陽亢、陰陽兩虛和痰濕壅盛型）與大腦中、前、后動脈及椎-基底動脈的Vm呈顯著負相關（P＜0.01）；與大腦中、前、后動脈及椎-基底動脈的PI呈顯著正相關（P＜0.01）。

2.3 腎

腎臟是高血壓病理損害的主要靶器官之一，對于維持穩定的血壓起著重要作用。腎臟受損可以加重高血壓，高血壓又可以進一步加重腎損害，形成惡性循環，最終導致心、腦、腎等重要臟器共同受損。β2-微球蛋白（MG）是由紅細胞、淋巴細胞和有核細胞合成的小分子蛋白，極易從腎小球濾過，幾乎完全在近端腎小管重吸收（99.9%）和分解代謝，張氏[11]采用免疫散射比濁法分別測定各組血、尿β 2-MG濃度，比較分析不同組別血、尿β2-MG濃度的差異及其與中醫證候的相關性，發現隨著血β2-MG增高，痰濕壅盛證與其他3種證型相比，發生的概率較大；隨著尿β2-MG增高，陰陽兩虛證與其他3種證型相比，發生的概率較大，因此認為、尿β2-MG測定有助于判斷原發性高血壓早期腎損害情況，并且與中醫證候具有相關性，從而指導臨床治療。

2.4 血管

動脈粥樣硬化是高血壓最常見的繼發病，頸動脈硬化和斑塊形成是由高血壓引起腦血管病的主要原因[12]。廖氏[13]將地舒張壓的收縮期高血壓患者分為血瘀型、痰濁型、氣虛型、陰虛型和陽虛型，對132例該病患者進行頸動脈彩超檢查，廖氏認為頸動脈（IMT）厚度及斑塊與血瘀證、痰濁證之間存在較明顯的相關性，是低舒張壓收縮期高血壓的危險證型，1/3的該類患者有腦血管意外病史。李氏[14]對高血壓不同中醫證型與頸動脈超聲進行相關性分析，發現頸總動脈分叉處內中膜增厚陽性率由多到少依次為：肝腎陰虛證、痰濁中阻證、風痰上擾證、肝陽上亢證、氣血虧虛證、痰濁上饒證、腎精不足證。龔氏等[15]也指出痰濕壅盛型頸動脈內中膜厚度及斑塊發生率明顯高于其他證型。

3 實驗室指標與辨證分型

3.1 血脂

大量臨床和流行病學研究證明高血壓、血脂異常均是心血管病的獨立危險因素[16]。廖氏[17]等對川南地區140例原發性高血壓患者的血脂與中醫證型進行研究，發現各證型中高密度脂蛋白（HDL-C）與正常組比均有下降，痰濕壅盛型下降最明顯，陰陽兩虛型低密度脂蛋白（LDL-C）上升最明顯，因此認為甘油三酯（TG）和高密度脂蛋白（HDL-C）可以作為痰濕壅盛型辨型客觀化指標，低密度脂蛋白（LDL-C）升高可以作為陰陽兩虛型辨證的客觀化指標。羅氏[18]也認為高血壓患者膽固醇TG升高與痰濕壅盛證有關，可作為高血壓痰濕壅盛證的參考指標。高密度脂蛋白（HDL-C）下降、血尿酸（SUA）升高與陰陽兩虛有關，可作為陰陽兩虛證的參考指標。

3.2 同型半胱氨酸

同型半胱氨酸（Hcy）是蛋氨酸代謝過程中的重要中間產物，國內外研究證實Hey水平升高是高血壓發病原因之一。孟氏[19]通過觀察不同中醫癥型間同型半胱氨酸的表達，發現高血壓患者個證型組Hcy較正常組均升高，痰濕壅盛組與肝火亢盛組比較差異具有統計學意義（P＜0.05），其余各組間比較無統計學差異，認為痰濕壅盛型患者較其他證型組風險更大，發生心腦血管風險可能性更大，值得早期臨床關注。李氏[20]發現老年收縮期高血壓（ISH）患者陰虛陽亢型、陰陽兩虛型HcyS水平高于肝火亢盛型，陰虛陽亢型與陰陽兩虛型比較無差異，說明Hcy與陰陽虛損有關，可為老年ISH辨證分型提供客觀依據。

3.3 胰島素抵抗

胰島素抵抗（IR）是EH與雹心病的一個獨立危險因素，EH常伴有冠心病、血脂代謝紊亂、糖耐量受損、超重或肥胖，IR為其共同的發病基礎[21]。蔣氏等[22]發現肝火亢盛、陰虛陽亢組患者服糖后l、2小時血糖及各時點胰島素水平均較正常對照組明顯升高，胰島素敏感性（ISI）明顯降低，與陰陽兩虛、痰濕壅盛組比較，有統計學差異；而陰陽兩虛、痰濕壅盛組除后者服糖后1小時血糖、胰島素值較正常組有顯著升高外，余各指標較正常組無統計學差異。唐氏等［23］在高血壓證型和胰島素抵抗的研究中表示：肝陽上亢型和脾腎陽虛型2組的胰島素敏感指數（ISI）均有明顯的降低，其中脾腎陽虛型降低程度比肝陽上亢型大，認為脾腎陽虛型EH的證候實質和低ISI水平有密切關系。

4 動態血壓與辨證分型

動態血壓監測（ABPM）被認為比偶測血壓（CBP）更能反映高血壓患者血壓水平，不同中醫證型的ABPM指標也有明顯不同。索氏[24]將98例明確高血壓病2級的患者分為肝火亢盛型、痰濕壅盛型、陰虛陽亢型、陰陽兩虛型四個證型組，然后進行動態血壓監測，統計結果為：肝火亢盛型的24小時平均收縮壓及舒張壓均高于其他3型，差異具有統計學意義（P＜0.05）；陰陽兩虛型平均收縮壓和舒張壓平均值都低于其他3型，差異顯著（P＜0.05）；肝火亢盛型的24小時收縮壓和舒張壓負荷最高，陰陽兩虛型的24小時收縮壓及舒張壓負荷值最低，尤其是舒張壓負荷明顯低于其他3型，具有統計學意義（P＜0.01）；陰陽兩虛型的夜間血壓下降率最高，痰濕壅盛型夜間血壓下降率最低，具有顯著性差異（P＜0.05），不同證型的動態血壓監測差異明顯，可以作為中醫辨證的輔助手段。王氏[25]觀察150例不同證型的高血壓患者ABPM情況，肝火亢盛型、痰濁壅盛型、瘀血阻絡型、氣陰兩虛型4型患者的晝夜節律逐步下降，當病癥發展到氣陰兩虛型時，非杓形高血壓比例明顯升高，人體健康損害加重。鐘氏[26]也認為火亢盛組血壓晝高夜低的節律明顯，陰虛陽亢組則夜高晝低，陰陽兩虛組和痰濕壅盛組之晝夜節律不明顯，同時發現陰陽兩虛組以收縮壓負荷升高明顯，痰濕壅盛組則以舒張壓負荷升高為主，中醫對改善晝夜節律更有優勢。

5 高血壓危險因素與辨證分型

高血壓危險因素涉及性別、年齡、體重指數、吸煙史、飲酒史、病程、并發疾病等，陸氏[27]通過觀察200例不同中醫證型的高血壓影響因素，發現以下特點：沒有發現性別、體重指數、飲酒史、吸煙史與高血壓病中醫證型有相關性。年齡作為高血壓病的自然影響因素與高血壓病中醫證型呈正相關，即隨著年齡的增長，機體亢盛的機能漸趨衰退，加之高血壓病本身對機體的影響，加速機體陰精的虧損，終致陰陽兩虛證的構成比明顯遞增，而肝火亢盛證的構成比隨著年齡的增加呈遞減的趨勢，說明隨著年齡增長，病程遷延，血壓對機體臟器功能的損害越嚴重，終致陰陽兩虛證的構成比上升。馬氏[28]認為發病年齡從高到低依次為陰陽兩虛型、痰濕壅盛型、陰虛陽亢型、肝火亢盛型；體質指數由高到低依次為痰濕壅盛型、肝火亢盛型、陰陽兩虛型、陰虛陽亢型；痰濕壅盛型有吸煙史者明顯高于其余各組；肝火亢盛組有飲酒史者占68.75%，且年齡最小，可見飲酒可能導致年輕人患高血壓。陰陽兩虛型有家族史者與其余各證型比較有明顯差異，本證型年齡最大，可見隨年齡增長，即使沒有家族病史，高血壓發病率仍會增高。

6 高血壓相關候選基因與辨證分型

目前認為EH發病時在一定的基因遺傳基礎上有多因素影響的疾病，具有廣泛的年齡、性別、地區和種族的差異，具有較大的遺傳性[29]，在基因水平上探索高血壓病的發病機制是未來研究的必然方向。腎素-血管緊張素-醛固酮系統（RAAS）是重要的血壓調節系統，RAAS基因多態性可能是構成不同中醫證型的主要因素。陸氏等[30]采用多霉鏈聚合反應（PCR）和限制性內切酶長度多態性法（RFLP）分別對不同中醫證型的EH患者進行RAAS系統基因（ACE I/D，CYP11B2-344C/T、AT1R（A1166C））檢測，發現陰陽兩虛型與ACE（I/D）型、CYP11B2（C-344T）型組合基因型顯著相關，認為ACE（I/D）和CYP11B2（C-344T）基因多態性可能對高血壓中醫證型發生發展有一定協同作用。周氏[31]也認為中醫證候分布可能存在一定的分子遺傳學基礎，遺傳體質于正后發展可能具有潛在的傾向性，周氏通過研究發現肝火亢盛型DD基因型頻率女性高于男性。邢氏等[32]發現肝火亢盛型可能與血管緊張素原M235T基因TT型有關聯。唐氏等[33]分析不同中醫證型與環氧化酶（COX-2）基因表達的相關性，認為COX-1195G/A基因變異可能是高血壓剛火亢盛型、陰虛陽亢型發生過程中的重要遺傳因素；與虛證（陰虛陽亢+陰陽兩虛）比較，實證（肝火亢盛+痰濕壅盛）GG、CG+CC基因型頻率明顯增高，-765G/C位點GG、CG+CC基因頻率可以作為高血壓虛實辨證依據。

7 結語

近年來，隨著現代技術及方法的應用，中醫辨證分型客觀化研究取得了較大進展，但也暴露了一些問題：首先，由于高血壓病機相對復雜，目前仍缺乏更精確統一的辨證分型標準，使得相關文獻因“證”的不同而缺乏可比性；其次，各項研究樣本量都相對較小，研究指標較分散，缺乏特異性；再次，有些統計方法錯誤，各樣本的指標間的比較若使用錯誤的統計方法，可能會得出相反的結果，使研究結論缺乏準確性。因此，今后的高血壓中醫證型的實質研究應提高客觀化指標的特異性、敏感性，并且要規范化，標準化，形成統一的標準證型，只有這樣，才能運用現代科學手段從整體、器官、細胞、分子、基因等不同水平對中醫證型的實質進行前瞻性、深層次的探討，使得中西醫結合治療取得更加輝煌的成果。

[1]劉力生.中國高血壓防治指南2010年修訂版[J].中華心血管雜志2011，39（7）：579-616.

[2]國家中醫藥管理局.中醫新藥臨床研究指導原則（試行）[M].北京：中國醫藥科技出版社，2002：73-77.

[3]張枬，李紅榮.社區原發性高血壓病中醫證候分布及流行病學調查[J].中國社區醫生，2010，2（12）：82-83.

[4]王麗穎，李元，李娜，等.1508例高血壓病患者中醫證候分布調查研究[J].中華中醫藥雜志，2010，25（12）：1 960-1 963.

[5]郝浩，薛一濤，楊傳華.老年高血壓證候與生活質量的相關性研究[J].求醫問藥，2011，9（7）：28-29.

[6]劉麗梅，朱少亨，羅瑞英.原發性高血壓中醫證型與左室舒張功能及左室結構的關系研究[J].社區中醫藥，2012，15：242-243.

[7段開駿，劉潔.不同中醫辨證分型的隔血壓患者左心結構和功能指標變化[J].中國臨床康復，2006，10（3）：51，54.

[8]靳利利，王清海，李典鴻.高血壓左心室肥厚患者的中醫辨證分型研究[J].遼寧中醫雜志，2008，35（10）：1 542.

[9]趙丹，楊婧，索有軍.高血壓病辨證分型與經顱多普勒臨床相關性研究[J].中外健康文摘，2012，9（21）：72-73.

[10]李彥平，張永志.高血壓病患者經顱多普勒分析及與中醫證型關系的探討[J].河北醫藥，2009，31（3）：353-354.

[11]張建平，袁宏偉，王煥玲，等.原發性高血壓患者血、尿β2-微球蛋白測定與中醫證候的相關性研究[J].河北中醫，2012，34（5）：658-660.

[12]李曉萌.超聲對高血壓患者的頸動脈粥樣硬化的相關性觀察[J].中國超聲診斷雜志，2006，7：127-128.

[13]廖志山，富蓉.低舒張壓的收縮期高血壓中醫證型與頸動脈粥樣硬化的相關性研究[J].中西醫結合心腦血管病雜，2011，3（9：）：259-260.

[14李嵐，張亦哲，吳艷春.高血壓不同中醫證型與頸動脈超聲的相關性分析[J].實用臨床醫藥雜志，2010，14（9）：95-97.

[15]龔乃鵑，李青，顧琛琛，等.高血壓不同中醫證型與頸動脈結構變化的相關性研究[J].湖北中醫雜志，2010，32（5）：17-18.

[16]心血管疾病合并高尿酸血癥診治專家共識專家組.無癥狀高尿酸血癥合并心血管疾病診治建議中國專家共識[J].心腦血管病防治，2010，10（4）：253-256.

[17]廖慧玲，尹思源，葛麗春，等.川南地區原發性高血壓中醫證型與血脂的相關性分析[J].云南中醫藥雜志，2012，33（4）：16-18.

[18]羅芳.高血壓中醫證型與血脂、血尿酸關系研究[J].中國基層醫藥，2011，18（16）：2 161-2 162.

[19]孟麗琴，利定建，張麗君.觀察高血壓患者不同中醫證型間同型半胱氨酸、脈搏波速度的表達[J].光明中醫，2012，12（12）：2 427-2 429.

[20]李靜，趙穎.老年收縮期高血壓中醫證型與Hcy關系[J].中醫臨床研究，2011，3（4）：59-60.

[21]高國仗.胰島素抵吭及其檢測方法[J].中華心血管瘸雜志，1996，24（1）：3.

[22]蔣衛民，唐蜀華.高血壓病患者胰島素抵抗中醫病機分析[J].中國中醫急癥，2006，15（4）：389-390.

[23]唐興榮，李素君.脾腎陽虛型高血壓患者胰島素抵抗、性激素及β2微球蛋白的特點研究[J].廣州中醫藥大學學報，2008，25（3）：27.

[24]索有軍，龔理，關繼華.高血壓病辨證分型與動態血壓臨床相關性研究[J].中外健康文摘，2012，4（14）：70-72.

[25]王俊亞.高血壓中醫辨證分型與動態血壓水平的關系研究[J].中國衛生產業，2012，8（b）：80.

[26]鐘巖.動態血壓與中醫證型關系的臨床觀察[J].中國中醫急癥，2011，3（3）：385.

[27]陸新，韋赤勇，楊勇娟，等.高血壓病患者中醫證型與影響因素的關系分析[J].北中醫雜志，2012，4（4）：16-18.

[28]馬學芳，郜志宏.老年高血壓中醫證型與危險因素之間的相關性研究[J].西部中醫藥，2012，25（10）：79-80.

[29]Yong D，Qing WQ，Hua L，et al.Association of angiotensin I-converting enzyne gene inSertion/delection polymorphism and IgA nephropathy：a meta-analysis[J].Am J Nephtrol，2006，26（5）：511-518.

[30]陸曙，周春剛，張志斌.RAAS系統基因多態性與高血壓中醫證型的相關性[J].中華中醫藥學會心病分會第十二次會議論文集（2010江蘇無錫）.

[31]周春剛，張志斌，夏成霞，等.ACEI/D基因多態性與高血壓中醫證型的相關性[J].遼寧中醫藥大學學報，2010，12（6）：68-71.

[32]邢齊樹，董昌武，董梅，等.原發性高血壓中醫證型與血管緊張素原M235T基因多態性相關性[J].安徽中醫學院學報，2011，30（4）：14-16.

[33]唐靖一，王佑華，湯諾，等.高血壓病中醫證型與COX-2基因多態性的相關性研究[J].上海中醫藥大學學報，2012，5（3）：32-36.