服務貿易競爭力：國內外文獻綜述

江蘇大學 江 心英 馮 雯

服務貿易競爭力研究已成為國際貿易領域和競爭力領域最熱門的課題之一，目前國內外學者對其概念的界定主要從國際貿易和競爭力這兩個角度出發。參照IMD在世界競爭力報告中對國際競爭力的定義，薛榮久和劉東升(2005)指出服務貿易競爭力就是一國服務業參與國際市場所能給該國增加價值的能力以及增加國民財富的能力。自20世紀70年代以來，為了更好地應對國際貿易發展的新趨勢，一些發達國家紛紛展開對服務貿易競爭力的研究。20世紀90年代以來，隨著中國日益參與到全球化競爭當中，有關服務貿易競爭力的研究逐漸受到國內學者的關注，并收獲了豐碩的成果，但與當前國際前沿相比，仍存在一定的差距。在這一背景之下，有必要對當前國內外有關服務貿易競爭力的研究進行梳理，比較分析國內外的研究差異，進一步探討服務貿易競爭力的研究前景。

本文首先對國內外服務貿易競爭力研究的現狀進行回顧，接著對國內外服務貿易競爭力的研究現狀進行對比和分析，進一步探討服務貿易競爭力研究的前景。

1 服務貿易競爭力的國外文獻綜述

當前國外對服務貿易競爭力的研究主要集中在四個方面：服務貿易競爭力的來源、服務貿易競爭力的評價、服務貿易競爭力的影響因素和服務貿易競爭力的提升戰略。

1.1 服務貿易競爭力的來源

1.1.1 基于古典貿易理論的服務貿易競爭力來源

古典貿易理論產生于18世紀，它從各國勞動生產率和資源要素稟賦差異的角度解釋了國際貿易產生的動因，而這兩種差異也正是國際貿易競爭力的直接來源[1]。

Hindley和Smith(1984)認為，盡管服務與貨物存在顯著區別，但比較優勢理論強有力的邏輯可以超越這些差別。但是由于服務貿易具有某些特性，需要對現存的貿易理論進行一些修正[2]。Deardorff(1985)以古典貿易理論假設為前提，利用修正后的H-O模型探討了不同服務貿易模式的比較優勢，得出比較優勢基本適用于服務貿易的結論。Langhammer(1989)通過實證分析考察了發達國家和發展中國家之間的服務貿易關系，發現發達國家和發展中國家之間的服務貿易模式與要素稟賦的關系密切。

1.1.2 基于新貿易理論的服務貿易競爭力來源

自20世紀70年代以來，以克魯格曼為代表的一批經濟學家對古典貿易理論的假設前提進行了重大修正，闡明了在市場不完全競爭和產業內貿易條件下，競爭優勢的形成和競爭力的來源。Francois(1993)對美國雙邊服務貿易數據進行經驗分析，說明了服務貿易的產生與國家間相似程度有關，并進一步闡述國家間的相似程度(如收入水平)是服務貿易發生的動因[3]。Wernerheim和Waples(2011)分析了加拿大和其主要貿易伙伴之間服務貿易面板數據，發現加拿大與貿易國之間有幾乎83%的服務貿易屬于產業內貿易，而其貿易基礎源于國家之間需求的相似性。

1.1.3 基于競爭優勢理論的服務貿易競爭力來源

美國在競爭力方面的研究起步較早，大約始于20世紀70年代，其中最為著名的專家當屬邁克爾.波特。波特在總結傳統國際貿易理論的基礎上，提出了解釋國家取得競爭優勢的“鉆石模型”，該模型對影響國際競爭力的六大因素(生產要素，需求因素，相關產業和輔助產業，企業的戰略、組織結構和競爭狀態，機遇，政府行為)進行分析，回答了產業競爭力的來源問題。波特從產業角度對競爭力研究的突破性貢獻，為我們研究服務貿易提供了嶄新的思路、擴寬了理論視野[4]。

1.2 服務貿易競爭力的評價

對服務貿易競爭力的評價有助于了解各國或地區服務貿易在世界范圍內競爭優勢的強弱，便于有針對性的采取相應的提升策略。現有服務貿易競爭力評價方法主要包括單一指標評價方法、多指標評價方法和指標體系評價方法。

Vollrath(1991)列舉了10個衡量比較優勢的顯示性比較優勢指數(RCA)，建立了指數之間的演變關系，并指出不同指數的適用范圍和優缺點，為服務貿易競爭力的評價提供了理論基礎。Hoekman和Karsenty(1992)運用顯示性比較優勢(RCA)分析了不同收入水平的國家在服務貿易上的比較優勢。

Bobirca和Miclaus(2007)建立了包含顯性比較優勢指標(RCA)、比較出口業績指標(CEP)、貿易重疊指標(TO)和出口相似指標(ES)四個指標的綜合評價體系，系統分析了保加利亞和羅馬尼亞兩個國家在歐盟25國及世界范圍內的服務貿易競爭力[5]。

1.3 服務貿易競爭力的影響因素

在服務貿易競爭力的影響因素研究中，國外學者主要從理論和實證研究兩方面進行闡述，從不同角度分析了服務貿易競爭力的影響因素。

在理論研究方面，Matthyssens和Vandenbempt(1998)通過對以往競爭力理論和相關文獻的回顧，篩選出了影響服務貿易競爭力的關鍵要素，并建立了相應的服務貿易競爭力的構成要素模型[6]。Bowen和Leinbach(2006)基于波特的“鉆石模型”和全球生產網絡模型，討論了空運服務貿易競爭力的影響因素。在實證研究方面，W?rz(2008)對25個歐盟國家1995～2005年的服務貿易數據進行實證分析，檢驗了服務貿易競爭力的影響因素，發現歐盟新老成員國的服務貿易競爭力的影響因素并不一致[7]。Konan和Maskus(2006)利用CGE模型對服務貿易和貨物貿易自由化的影響因素進行對比分析，結果發現降低服務貿易壁壘可以獲得更多的國家福利。

1.4 服務貿易競爭力的提升戰略

國外學者對服務貿易競爭力提升戰略的研究主要集中于在服務貿易自由化的大背景下，如何提升服務貿易競爭力。

Hoekman和Braga(1997)采用案例和經驗總結的方法，指出對服務貿易和投資的限制代價是巨大的，而貿易自由化能提高效率和福利水平，并在此基礎上提出開放一國服務市場的制度選擇[8]。Ruggiero(1998)以經濟全球化和亞洲金融危機為研究背景，認為各國應該進行制度創新，建立合適的宏觀經濟和管制政策，以此來提升各國金融服務貿易的競爭力。Wahba和Mohieldin(1998)、Adlung和Carzaniga(2001)分別討論了金融服務貿易和衛生服務貿易自由化對服務貿易競爭力的影響，得出比較一致的結論，即各國尤其是發展中國家應該充分考慮貿易自由化帶來的負面影響，穩步采取相應的貿易政策，從而提升服務貿易競爭力。

2 服務貿易競爭力的國內文獻綜述

改革開放以來，中國服務業和服務貿易在國民經濟和國際貿易不斷增長的環境下逐步發展壯大。對我國服務貿易競爭力研究現狀進行綜述，有利于了解我國服務貿易競爭力研究的現狀，為進一步的研究提供借鑒。我國學者對服務貿易競爭力研究主要集中在服務貿易競爭力理論研究、評價指標、影響因素和提升策略四個方面。

2.1 服務貿易競爭力理論

宋瑛(2005)從國家競爭優勢理論出發，對我國服務貿易現狀進行分析并提出相關對策建議[9]。郭清根(2008)從比較優勢和競爭優勢角度分析了服務貿易競爭力的產生和來源，貿易自由化對服務貿易競爭力產生的重大影響，從而提出積極穩妥開放國內服務市場的政策建議[10]。查貴勇和陳霜華(2008)從產業內貿易發展最基本的推動因素——消費者需求多樣性和外商直接投資(FDI)角度闡述服務貿易競爭力的影響因素。國內學者對服務貿易競爭力的理論研究多集中于運用相關理論來解釋服務貿易競爭力的產生和影響因素。

2.2 服務貿易競爭力評價

趙書華和李輝(2005)運用比較優勢指標，對全球10大服務貿易強國或地區1995～2004年服務貿易競爭力進行了定量分析[11]。殷鳳(2007)從服務貿易增長率、服務貿易開放度、國際市場占有率、服務貿易競爭優勢和比較優勢等方面，對中國和世界主要服務貿易國家的服務貿易競爭力進行了比較研究。鄭吉昌和周蕾(2005)指出國內對服務業國際競爭力的研究多限于單項經濟指標，沒有一套綜合體系來評價服務貿易競爭力。他嘗試構建評價服務業國際競爭力的指標體系以實現對服務業國際競爭力的評價。由以上綜述可以發現，國內學者對服務貿易競爭力的評價可分為單一指標評價、多指標評價和指標體系評價。

2.3 服務貿易競爭力的影響因素

肖紅和胡艷芳(2008)利用波特的競爭優勢理論和需求貿易理論從生產要素、需求條件、相關與支持性產業、企業戰略結構及行業競爭、機遇和政府等方面進行理論分析，提出“亞運會影響下廣州服務貿易競爭力模型”[12]。莊慧明等人(2009)以“鉆石模型”為理論依據，選擇9個影響服務貿易競爭力的因素，構建了我國服務貿易競爭力的計量評價模型。此外，還有許多學者依據理論或實踐經驗選取了影響服務貿易競爭力的因素進行實證分析。徐松等人(2009)利用實證分析考察了中國服務業FDI流量與服務貿易間的關系，提出提升我國服務貿易競爭力的戰略構想。李霞等人(2010)首次采用1990～2008年的數據研究我國人力資本對各生產性服務貿易競爭力的影響，并對其長短期作用機制進行比較分析。

2.4 服務貿易競爭力提升策略

李懷政(2003)通過對影響我國服務貿易的相關因素和國際競爭力的現狀分析，從政府孵化、戰略管理、產業政策等角度提出構筑服務貿易競爭力優勢的戰略[13]。王小平和高鐘庭(2004)提出要提升服務貿易競爭力，應強力推進國內服務產業的發展，發揮行會、商會等貿易中介組織的作用，強化服務企業競爭力。此外，沈明其(2008)認為改善服務貿易需求結構、完善服務貿易管理體制也是提升服務貿易競爭力的關鍵因素。朱驚萍(2010)強調了打造具有持續發展空間的“中國服務”品牌的重要性。

3 服務貿易競爭力的國內外綜述分析

3.1 關于服務貿易競爭力的基本命題

國內外學者對服務貿易競爭力的基本命題研究不夠，服務貿易競爭力的概念和內涵是什么，為什么要提升服務貿易競爭力，這些最基本層面的問題很少受到關注。國內學者對服務貿易競爭力來源的研究更是鳳毛麟角，缺乏“原理”層面的研究，更多的是借鑒國外已有的相關理論直接應用。由于經濟學理論都具有一定的適用性和實效性，不加分析和區別的直接借鑒，一方面不一定符合我國的基本國情，另一方面可能會得出有悖于我國服務貿易競爭力發展的結論。

3.2 關于服務貿易競爭力的評價體系

國內外學者多采用單一指標和多指標評價法來衡量服務貿易競爭力。相對于單一指標評價而言，多指標評價能從更多的角度分析服務貿易競爭力的狀況，但從某種程度上來說，這些指標只是服務貿易比較優勢和競爭優勢結果的顯性表現，因此得出的結論可能比較表象化。而真正本質化的研究方法應該考慮到事物的各個方面，將各方面的信息整合后加以分析，以全面地反映和評價服務貿易競爭力。因此，應考慮建立具有普遍適用性的服務貿易競爭力綜合評價體系。

3.3 關于服務貿易競爭力的影響因素分析

對服務貿易競爭力影響因素的分析，應該有其深層次的理論基礎和普遍接受的依據，而不應該僅依靠經驗的歸納和總結，這是國內學者普遍存在的問題。一些學者不加修正的引用國外研究成果，或者依據以往經驗來自行設定服務貿易競爭力的影響因素，這樣缺乏一定的理論支持和對特定國家(地區)實際的考察，得出的研究結論往往無法正確引導一國服務貿易競爭力的提升。

3.4 關于服務貿易競爭力的研究層面

對服務貿易競爭力研究層面的分析，國內外學者往往專注于服務貿易競爭的國際層面和國家層面的探討，而較少涉足對某一區域和省市層面的分析。一定程度上這有助于從宏觀上把握國際服務貿易競爭力的研究，但卻忽略了分析各個區域和省市層面服務貿易競爭力的重要性，這樣得出的提升服務貿易競爭力的策略往往過于宏觀，不便于實際操作。當然，現階段我國省市層面服務貿易統計數據的缺乏，也在一定程度上影響了該層面的研究進展。

[1]金碚.競爭力經濟學[M].廣東:廣東經濟出版社,2003.

[2]Brian Hindley,Alasdair Smith.Comparative Advantage And Trade In Services[J].The World Economy,1984,7(4).

[3]Joseph F.Francois.Explaining The Pattern Of Trade In Producer Services[J].International economic journal,1993(7).

[4]林紅.中國服務貿易競爭力研究-旅游業的案例[M].北京:中國經濟出版社,2009.

[5]Ana Bobirca,Paul-Gabriel Miclaus.A Multilevel Comparative Assessment Approach To International Services Trade Competitiveness: The Case Of Romania And Bulgaria [J].World Academy of Science,2007(7).

[6]P.Matthyssens,Koen Vandenbempt.Creating Competitive Advantage In Industrial Services [J].Journal of Business& Industrial Marketing,1998(13).

[7]Worz J..Austria’s Competitiveness In Trade In Services[J].FIW Research Report,2008(10).

[8]Bernard Hoekman,Carlos A.Primo Braga.Protection And Trade In Services:A Survey [J].Open Economic Review,1997,8(3).

[9]宋瑛.競爭優勢理論及其對我國服務貿易的啟示[J].國際貿易問題,2005(01).

[10]郭清根.影響我國服務貿易競爭力的因素分析及對策建議[J].中國科技論壇,2008(09).

[11]趙書華,李輝.全球服務貿易10強的服務貿易國際競爭力定量分析[J].國際貿易問題,2005(11).

[12]肖紅,胡艷芳.亞運會對廣州服務貿易促進作用的理論機制[J].國際經貿探索,2008(02).

[13]李懷政.我國服務貿易國際競爭力現狀及國家競爭力優勢戰略[J].國際貿易問題,2003(02).