李小寧 李興學
(焦作電廠,河南 焦作 454100)
某火力發電廠斗輪堆取料機為DQ8030型,取料能力:800T/h,堆料能力:1200T/h。長久使用后:回轉箱梁驅動機構底座、門座結合部、門腿膝部等部位均出現嚴重金屬結構開裂現象。
結構開裂:磁粉探傷共探傷46處,發現19處裂紋,其中最嚴重的為右前門腿梁,右前門腿梁開裂3處,裂紋長分別為110mm和130mm和70mm;回轉箱梁驅動機構底座焊縫及加強肋板全部撕開;回轉箱梁結構件變形嚴重。
我們利用應力-應變測試軟件對斗輪堆取料機金屬結構進行了整體應力測試,測試分結構靜態應力測試和結構動態應力測試兩項,是根據斗輪機結構型式、工況,選擇其典型受力構件共布置47片電阻應變片,(具體分布表略)。
根據斗輪堆取料機工作狀態,組合選取了13個靜態工況:分別表示:
工況一:斗輪臂架處于水平位置,向左垂直軌道,回轉角β=90°
工況二:斗輪臂架處于水平位置,軌道左側,回轉角β=45°
工況三:斗輪臂架處于水平位置,軌道右側,回轉角β=-45°
工況四:斗輪臂架處于水平位置,向右垂直軌道,回轉角β=-90°
工況五:斗輪臂架處于最低位置,向左垂直軌道,回轉角β=90°
工況六:斗輪臂架處于最低位置,軌道左側,回轉角β=45°
工況七:斗輪臂架處于最低位置,軌道右側,回轉角β=-45°
工況八:斗輪臂架處于最低位置,向右垂直軌道,回轉角β=-90°
工況九:斗輪臂架處于最高位置,向左垂直軌道,回轉角β=90°
工況十:斗輪臂架處于最高位置,軌道左側,回轉角β=45°
工況十一:斗輪臂架處于最高位置,順軌道,回轉角β=0°
工況十二:斗輪臂架處于最高位置,軌道右側,回轉角β=-45°
工況十三:斗輪臂架處于最高位置,向右垂直軌道,回轉角β=-90°
動態應力測試是在結構靜態應力測試的基礎上,選取靜態應力測試中的若干部位,分別在(工況1:水平位置正常取煤;工況2:高位正常取煤;工況3:斗輪臂架連續空載變幅及回轉過程)下進行動態應力測試。
(1)斗輪懸臂在低位位置時,L轉柱下部左右兩側的測點應力變化方向相反,受力不均勻。(2)回轉支承梁上的測點在臂架處于不同回轉角度其受力存在明顯變化。(3)斗輪機門座架結構整體應力值偏大,接近和超過Q235B材料的一般設計許用應力140MPa。(4)最大動態應力發生在斗輪機門座架部位,其動態應力值范圍為237.5MPa~-69.3MPa。
4.1.1 金屬結構通過焊接加固肋板,增加剪切受力面積,使其應力小于Q235鋼材許用應力值(140MPa),來降低應力值。
4.1.2 焊接方法:零載單面全破口焊接加固。
4.2.1 門腿膝部加固(4臺)
設計計算:行走臺車平衡梁最大結構動態應力為拉應力235.4MPa,為達到Q235材料的設計許用應力值(140MPa),因此必須增加1倍的受力面積,即0.5m2的受力面積。
設計方案:加固形狀為鈍角三棱柱狀。在門腿梁兩鈍角面(即上、下翼面)滿貼焊σ30鋼板(L=500),代替原開裂的翼面受力;并在翼面兩側焊接σ30腹板(◥500*500*866),在腹板之間等距離焊接3塊σ30隔板,最后用σ30鋼板(■866*1000)焊接覆蓋鈍角面,每塊腹板增加截面積0.11m2,故共增加0.55m2的受力面積,符合受力要求。
4.2.2 門座結合部加固
設計計算:門座架部位的靜態應力值已接近或超過Q235材料的設計許用應力值(140Mpa),其中左后腿內側的最大應力為246.2 Mpa,為達到Q235材料的設計許用應力值(140MPa),同樣必須增加1倍的受力面積,即0.5 m2的受力面積。
設計方案:和門腿梁鈍角面加固相似,亦為直角三棱柱狀,即在每臺門腿梁兩直角角面(即內、外翼面)滿貼焊σ30鋼板(L=250),代替原開裂的翼面受力;并在翼面兩側焊接σ30腹板(◥250*250*350),在腹板之間等距離焊接3塊σ30隔板,最后用σ30鋼板(■350*1000)焊接覆蓋鈍角面,每塊腹板增加截面積0.055m2,故共增加0.055*10=0.55 m2的受力面積,符合受力要求。
4.2.3 回轉箱梁驅動機構底座加固
(1)在與外側筋板對應的內側垂直方向,增加30mm厚筋板,兩邊剖口焊接,焊縫交叉處倒角。
(2)用角向磨光機去除回轉上支座與回轉架的外側的開裂焊縫;去除外側增加的筋板,上支座筋板開裂部位開剖口。對這些部位進行焊補(如圖所示)。

誘發斗輪堆取料機鋼結構開裂的因素有設計、材料、使用環境和工況等多種,而產生這些誘因的直接因素從根本上又無法改變(因使用年限、投資效益、煤場煤堆狀況等限制)。而為了提高斗輪堆取料機使用中的安全運行可靠性,我們從控制消除方面著手,深入分析了斗輪堆取料機鋼結構各工況下的應力分部,采取了加固肋板、增加剪切受力面積、零載單面全破口焊接方法有效控制、消除了該斗輪堆取料機鋼結構開裂的不安全現象。