《宋慶齡致陳翰笙書(shū)信（1971
--1981）》的價(jià)值與不足

○邵雍

《宋慶齡致陳翰笙書(shū)信(1971-1981)》，中國(guó)福利會(huì)編，東方出版中心2013年1月版，45.00元。

《宋慶齡致陳翰笙書(shū)信（1971-1981）》（東方出版社2013年1月版，下引該書(shū)只注頁(yè)碼。）的出版，為研究宋慶齡的生平與思想提供了新的史料，彌足珍貴。據(jù)陳翰笙的外甥女童瑜瓊回憶，“文革”爆發(fā)后，陳翰笙把宋慶齡以前寫(xiě)給他的信全部燒光了，直到1971年才開(kāi)始重新收藏宋慶齡的來(lái)信，而且長(zhǎng)期密不示人，鮮為人知。《宋慶齡致陳翰笙書(shū)信（1971-1981）》收錄了宋慶齡的159封信，首度披露了宋慶齡在人生最后10年中對(duì)于一些人物與事情的看法，很值得認(rèn)真研究。

值得研究的看法和回憶

首先是對(duì)江青的看法。宋慶齡自認(rèn)“一直對(duì)黨忠誠(chéng)”（P94）,“我不是江青一幫的追隨者！”（P132）1974年6月4日，宋慶齡在信中提及美國(guó)友人有意拍一部她提出的“有關(guān)中國(guó)的好電影”，并且可提供資金與技術(shù)人員來(lái)華攝制，宋慶齡表示“愿意擔(dān)任他這個(gè)班子的助理”，“后來(lái)我被告知我侵入了主席夫人的禁地！我不該觸犯她！！”（P97）在這里，宋慶齡對(duì)江青的不滿情緒溢于言表，這在當(dāng)時(shí)實(shí)為大忌，所以宋慶齡接著關(guān)照收信人陳翰笙：“請(qǐng)閱后銷毀此信！”粉碎“四人幫”后，宋慶齡在1977年5月31日的信中直稱江青是“我們主席的那位缺德的老婆”。（P131）1977年12月6日她又在信中說(shuō)，毛澤東主席“是我有幸遇到過(guò)的最明智的人——他的清晰的思想和教誨引導(dǎo)我們從勝利走向勝利，我們必須忠實(shí)遵守”。接下來(lái)，宋慶齡筆鋒一轉(zhuǎn)，直言“但我感到困惑的是，他為什么不一舉斷絕他和江青的關(guān)系，以防止她制造麻煩？”(P145)1978年11月4日，宋慶齡又在信中寫(xiě)道，“同總理關(guān)系很密切的”齊燕銘“文革”中受迫害“這一定是那個(gè)寡婦干的，……她最近提出要求把每餐的伙食費(fèi)從現(xiàn)在的一元提高到五元，你說(shuō)好笑不好笑？黨對(duì)這種缺德的娘兒們真是太仁慈了！”（P167）

其次是對(duì)孫中山的回憶。宋慶齡對(duì)孫中山懷有深厚的感情，始終不渝。1972年9月28日她說(shuō)，在悼念何香凝的文章中“免不了多次提到孫中山，因?yàn)槲覀兊纳钔耆菄@著他和他的工作的”。（P167）經(jīng)查，宋慶齡在《何香凝——一位堅(jiān)定的革命者》（《宋慶齡選集》下卷，人民出版社1992年版）一文中20次提到孫中山的名字，如果加上“我的丈夫”的稱謂，提到孫中山就有21處！1972年6月宋慶齡在會(huì)見(jiàn)美國(guó)記者索爾茲伯里夫婦時(shí)，后者送給她一本從蘇聯(lián)得到的俄文本的紀(jì)念孫中山誕辰100周年文集，作者是“幾位和我們同時(shí)在廣州的蘇聯(lián)顧問(wèn)和軍官”。拿到書(shū)后，宋慶齡急切地要找人翻譯。（P55）同年6月30日，宋慶齡正式請(qǐng)陳翰笙幫忙“找到勝任的翻譯者”。（P57）7月初，陳翰笙率先翻譯了該書(shū)的目錄，宋慶齡在7月6日的信中表示“從作者的名字來(lái)看，我可以大致猜想文章的內(nèi)容”，接著回憶說(shuō)：“達(dá)林是受列寧委托帶信給我丈夫的人，孫中山當(dāng)時(shí)正在桂林籌劃北伐。”（P58）9月10日，宋慶齡為了感謝陳翰笙請(qǐng)來(lái)的譯者翻譯了“有用的四個(gè)章節(jié)”，特“寄上人民幣70元”。（P65）蘇聯(lián)人士的紀(jì)念文章勾起了宋慶齡對(duì)孫中山的回憶，她說(shuō)孫中山在廣州時(shí)，“段祺瑞曾派他的秘書(shū)許世英來(lái)見(jiàn)孫博士，我們抵達(dá)天津時(shí)他也來(lái)接過(guò)我們。許在同孫博士談話時(shí)，孫非常生氣。當(dāng)時(shí)孫中山已因腹痛而躺倒了。許多次來(lái)訪，而每次他說(shuō)的話都讓孫博士非常生氣，使孫的病情惡化”。（P65）總之，許世英的建議導(dǎo)致孫中山的病情更加惡化，這一史實(shí)給研究孫中山與段祺瑞的關(guān)系提供了新的佐證。

1973年4月25日，宋慶齡在信中說(shuō)因病未能會(huì)見(jiàn)孫中山恩師康德黎博士的兒子肯尼斯·康德黎。“倫敦的中國(guó)學(xué)會(huì)重印了孫博士的《倫敦蒙難記》”，宋慶齡認(rèn)為該書(shū)的引言應(yīng)該刪除，因?yàn)椤澳鞘撬谇榫w極度緊張的狀態(tài)下寫(xiě)的，并且受到虔信宗教者的影響——他后來(lái)后悔了。因?yàn)樗麖膩?lái)就沒(méi)有以任何方式皈依過(guò)基督教并且他不喜歡所有的傳教士”。（P74）宋慶齡這段對(duì)孫中山是否是基督教徒的說(shuō)明十分重要。因?yàn)閷O中山生前并沒(méi)有向外界披露過(guò)他的后悔。1981年3月2日，宋慶齡在信中認(rèn)為孫中山的老同志“汪精衛(wèi)和黃興確實(shí)很壞，……等有一天我和你談?wù)勂渌摹贤尽氖拢銜?huì)目瞪口呆的！生活中到處都有這種蛇”。（P189）毫無(wú)疑問(wèn)，宋慶齡對(duì)汪精衛(wèi)和黃興的惡評(píng)顯然受到孫中山一面之詞的強(qiáng)烈影響。至于孫中山生前包括汪精衛(wèi)、黃興在內(nèi)的老同志是否真是宋慶齡所認(rèn)為的像蛇一樣的壞人，人們可以自己判斷。

1980年3月14日，宋慶齡在信中提及有位美國(guó)朋友來(lái)信要她找一些以孫中山手書(shū)的“博愛(ài)”為主題的郵票。宋慶齡說(shuō)：“1949年在美國(guó)印發(fā)了以華盛頓和孫中山為主題的郵票，很受歡迎。”末了，宋慶齡還表示她要在與郵電部聯(lián)系時(shí)出示這位美國(guó)朋友的信。（P184）宋慶齡提到的那個(gè)美國(guó)朋友是諾瓦克小姐。1980年2月，宋慶齡在致諾瓦克小姐的信中感謝其惠賜的紀(jì)念郵票“華盛頓和孫逸仙”，同時(shí)明確提出“將送一枚給我國(guó)郵電部，并請(qǐng)他們把我丈夫手書(shū)‘博愛(ài)’兩字制成一種郵票，因?yàn)槲覀冊(cè)贈(zèng)]有像現(xiàn)在這樣需要和平及對(duì)人類的愛(ài)”。（《宋慶齡書(shū)信集》下，P872）

第三，與伊羅生的交往。20世紀(jì)30年代，伊羅生與宋慶齡有過(guò)一段工作關(guān)系。1973年，宋慶齡得到了伊羅生編的一本短篇小說(shuō)集《草鞋腳》（1974年由美國(guó)麻省理工學(xué)院出版社正式出版），在12月28日的信中表示要寄給陳翰笙，以聽(tīng)取意見(jiàn)。宋慶齡接著說(shuō)：“恐怕他仍站在我們的對(duì)立面。盡管他以前極為友好，但是要邀請(qǐng)這樣一個(gè)人來(lái)，很為難！”（P86）1974年1月2日，宋慶齡在信中說(shuō)明，《草鞋腳》是伊羅生夫婦在魯迅的指導(dǎo)下編輯的。“所附文章是伊羅生的引言（據(jù)伊羅生自己的回憶，引言中記述了宋慶齡“在上海時(shí)期的活動(dòng)”），他征求我的意見(jiàn)。除此之外，他還表示想來(lái)‘見(jiàn)我’——想知道是否可以。”（P87）三天后，宋慶齡又在信中透露抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，伊羅生在重慶時(shí)“曾被邀請(qǐng)去延安！這事情除了鄧穎超之外無(wú)人知曉”。（P88）同年2月，伊羅生從香港返回波士頓前后還在詢問(wèn)宋慶齡“流感是什么時(shí)候好的，什么時(shí)候是訪問(wèn)中國(guó)和幫他們得到簽證的最佳時(shí)機(jī)”。（P90）1976年7月7日，宋慶齡又在信中回憶1933年2月英國(guó)著名作家蕭伯納在上海短暫停留時(shí)前來(lái)參加在自己寓所午餐會(huì)的情形：“在場(chǎng)的客人還有魯迅、蔡元培、林語(yǔ)堂、伊羅生和艾格尼絲·史沫特萊。”這次“本應(yīng)有很有意義的談話”的聚會(huì)由于史沫特萊大聲對(duì)伊羅生講“激怒他”，而變得“沒(méi)有什么成果”。蕭伯納看了史沫特萊一眼，“只有林語(yǔ)堂隨便閑談了幾句”。（P122-123）同年10月12日，宋慶齡在信中就若干歷史問(wèn)題作了說(shuō)明。她說(shuō)：“說(shuō)我去德國(guó)領(lǐng)事館只有魯迅同去是不對(duì)的，但我已不記得同去的還有哪些人。”其實(shí)，1933年5月13日陪同宋慶齡前往德國(guó)駐滬領(lǐng)事館抗議德國(guó)法西斯對(duì)進(jìn)步人士與猶太人迫害的，還有伊羅生和史沫特萊等人。“至于《人民中國(guó)》刊登的照片，出版社抹去了其他兩名在我家午餐會(huì)上會(huì)晤蕭伯納的人，即伊羅生和林語(yǔ)堂。顯然這兩個(gè)人是與我們持不同政見(jiàn)的。”（P129）1980年，在宋慶齡的大力幫助下，伊羅生這個(gè)在“文革”中被認(rèn)為是“叛徒”、“永遠(yuǎn)不該被邀請(qǐng)”的人終于獲準(zhǔn)訪華，并與宋慶齡進(jìn)行了面對(duì)面的親切交談。

注釋的錯(cuò)誤之處

《宋慶齡致陳翰笙書(shū)信（1971-1981）》的內(nèi)容是豐富的，但在編譯過(guò)程中也存在著一些問(wèn)題。有些可能是宋慶齡的筆誤，更多的是譯者自己加的注釋有誤。

該書(shū)第173頁(yè)，宋慶齡1978年12月22日函稱“徐冰又工作了”。但同頁(yè)注釋介紹，徐冰“1972年3月22日因病在北京逝世”，顯然1972年逝世的人不可能在1978年出來(lái)工作。這里懷疑是宋慶齡的筆誤，可能寫(xiě)的是原清華大學(xué)黨委書(shū)記劉冰。

第62頁(yè)，1972年7月10日，宋慶齡在信中將蘇聯(lián)紀(jì)念孫中山誕辰100周年的文集簡(jiǎn)稱為“孫中山書(shū)”，很容易導(dǎo)致人們的誤解。譯者在為第64頁(yè)宋慶齡1972年7月13日信中所說(shuō)“因我看過(guò)1911-1912年在南京的日記，所以只需閱讀我一無(wú)所知的那65頁(yè)”作注釋時(shí)說(shuō)，1911-1912年在南京的日記“似指孫中山1911-1912年在南京時(shí)期的日記”，大誤。眾所周知，孫中山是不記日記的。根據(jù)宋慶齡7月前后的書(shū)信來(lái)分析，應(yīng)該是她請(qǐng)馬云翻譯的蘇聯(lián)紀(jì)念孫中山誕辰100周年文集中某位作者寫(xiě)的日記。

該書(shū)第15頁(yè)為路易·艾黎作注釋時(shí)講，1944年培黎工合學(xué)校“遷入甘肅紅區(qū)的山丹”。其中紅區(qū)一詞不妥。第二次國(guó)共合作后紅軍改成八路軍、新四軍，蘇區(qū)（一般不稱紅區(qū)）也改稱邊區(qū)了。

該書(shū)第40頁(yè)為唐明照做注釋時(shí)稱，唐1933年進(jìn)入美國(guó)加利福尼亞州大學(xué)歷史系研讀西方近代史，轉(zhuǎn)入美國(guó)共產(chǎn)黨，先后任美國(guó)共產(chǎn)黨加州大學(xué)組織部長(zhǎng)、宣傳部長(zhǎng)和書(shū)記，“1939年起任美共中國(guó)局書(shū)記，達(dá)十年之久”。經(jīng)查與此論最接近的敘述是《江門(mén)五邑海外名人傳》第五卷中羅凌寫(xiě)的《唐明照》，不過(guò)，時(shí)間上略有出入。羅的說(shuō)法是“太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，依照美國(guó)政府的動(dòng)員令，唐明照被征召入伍，安排在美國(guó)戰(zhàn)時(shí)情報(bào)局工作。……美國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)他極其信任，在他入伍前至1950年，一直擔(dān)任著美共中央中國(guó)局書(shū)記”。而太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)是1941年12月爆發(fā)的，并非1939年。問(wèn)題還不止于此。《人物》2003年第6期發(fā)表姚小平為徐永瑛寫(xiě)的事跡稱，1944年由中共南方局資助的黃紹湘“到美國(guó)哥倫比亞大學(xué)研究生院主修美國(guó)史”時(shí)，“在徐永瑛任書(shū)記的美國(guó)共產(chǎn)黨中國(guó)局（書(shū)記徐永瑛）領(lǐng)導(dǎo)下，積極從事革命工作”。（《博覽群書(shū)》2013年第1期P117；2003年第6期《人物》介紹了徐的事跡）又有資訊報(bào)道，1945年董必武代表中共參加中國(guó)代表團(tuán)出席聯(lián)合國(guó)成立大會(huì)時(shí)，攜帶了一批毛澤東著作，交給當(dāng)時(shí)在美國(guó)工作的徐永瑛等人組織翻譯。194年徐永瑛接周恩來(lái)指示回國(guó)。對(duì)照彼此的說(shuō)法是有矛盾的，問(wèn)題是美共中國(guó)局書(shū)記這一職務(wù)同一時(shí)期不可能由兩個(gè)人同時(shí)擔(dān)任。經(jīng)查，徐于1933—1936年、194年底到1946年10月兩度擔(dān)任美共中國(guó)局書(shū)記。因此關(guān)于唐明照從1939年起連任美共中國(guó)局書(shū)記十年的注釋肯定是錯(cuò)的

該書(shū)第41頁(yè)注釋2稱，“1967年8月底，毛澤東批示‘王力、關(guān)鋒、戚本禹是壞人，是小爬蟲(chóng)，立刻抓起來(lái)’。”此批示不見(jiàn)《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第12冊(cè)收錄。《周恩來(lái)年譜1949-1976》下卷第183頁(yè)記載，8月27日毛澤東對(duì)楊成武說(shuō)：“王、關(guān)、戚是破壞文化大革命的，不是好人，你只向總理一人報(bào)告，把他們抓起來(lái)。”

該書(shū)第103頁(yè)注釋稱柯慶施“1954年秋由江蘇省委調(diào)上海，接替陳毅主持中共上海局，至1965年4月去世，前后整整十年”。此說(shuō)存在幾方面的問(wèn)題。首先中共中央上海局是1954年11月成立的，書(shū)記一開(kāi)始就是柯慶施，無(wú)所謂接替。其次1960年9月上海局撤銷，同月柯慶施出任新組建的中共華東局第一書(shū)記。（《上海大辭典》上，P142-143，上海辭書(shū)出版社2007年版）因此他不可能任十年上海局書(shū)記。第三，退一萬(wàn)步講，即使將上海局與華東局混為一談，從1954年11月到1965年4月，時(shí)間跨度已經(jīng)超過(guò)“整整十年”。

該書(shū)第135頁(yè)注釋稱黃華1946年后歷任中共中央青年委員。其實(shí)無(wú)論在“七大”之前還是以后，中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)只有委員與候補(bǔ)委員，沒(méi)有青年委員。事實(shí)上，黃華擔(dān)任的是中共中央青年委員會(huì)委員，時(shí)間是1937年11月后以及1947年7月后。（參見(jiàn)路永祥：《在紀(jì)念黃華同志誕辰100周年座談會(huì)上的講話》，《人民日?qǐng)?bào)》2013年1月26日第7版）