關于域名的性質及保護

蘇媛媛

摘 要：隨著網絡經濟的飛速發展，域名引起的糾紛在人們的日常生活中愈來愈常見，由此域名的法律保護也日漸成為理論界及司法實踐所關注的焦點。然而域名糾紛對于傳統的知識產權法律似乎提出了很大的挑戰，學者們對域名的性質、法律地位也都莫衷一是。在分析域名的性質及法律地位，比較域名的法律保護與商標等保護的基礎上，旨在完善域名保護。

關鍵詞：域名權；商標權；知識產權

中圖分類號：D913 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）14-0145-02

隨著信息技術的不斷發展，電子商務與網絡經濟的發展也愈來愈蓬勃，網絡的發展在給人們的交往帶來極大便利的同時，也給傳統知識產權法律體系造成了巨大的沖擊，而其中域名糾紛及其法律規制在網絡經濟飛速發展的今天也日漸成為學者們和司法工作者們關注的焦點。在網絡世界滲透到生活的方方面面的時代，越來越多的企業不僅關注其產品和服務在現實市場上的銷售，同時也紛紛申請注冊域名建立自己的網絡平臺，擴大自己在網絡市場上的影響力。由此可見，完善的域名保護制度有利于網絡經濟的發展，也有利于良好的網絡秩序的維護和發展。

一、域名的概念及特征

1.概念

域名是網絡技術發展的產物，對于域名的定義學者們有不同的闡述。有學者認為：“域名是網絡環境下產生的與商標、商號等相類似，但又不同于商標、商號而區別域名使用人和其服務三標識性知識產權客體。”；同時也有人認為：“域名就是網址，是指在因特網上使用的用來區別不同網站主頁的”[1]。美國《反域名搶注消費者保護法》第3005條第3 款規定：“域名是指任何域名注冊員、域名登記機構或其他域名注冊機構分配的任何包括文字與數字的名稱，作為互聯網之上的電子地址的一部分。”世界知識產權組織與國際商標協會規定：“域名系統是專為網絡的計算機定位而設計的便于人們記憶IP地址的友好名稱。”而《中國互聯網絡域名管理方法》規定：“域名，是互聯網上識別和定位計算機的層次結構式的字符標識，與該計算機的互聯網協議地址相對應。”盡管域名的概念不盡相同，但是所有的定義都認為域名在現代電子商務中所扮演的重要角色。對于一般的網絡用戶來說，域名能幫助其方便直接快捷地瀏覽主頁；而對于商事主體來說，域名能讓其商業信息在浩如煙海的海量信息中凸顯而出，擴大自己在互聯網中的影響，使自身在商業競爭中取得優勢。

2.特征

電子商務的迅速發展加速了域名的商業化，很多企業將自己為公眾知曉的商標或商號注冊為域名，也有企業積極地將自己運營較為成功的網站的域名注冊為商號或商標。這種將域名與商號、商標相互轉化的行為使得域名具備了與商標、商號等代表企業信譽的文字和圖形等相似的商業識別功能，但是域名也具有其自身的法律特征。

首先，域名也是無形的。域名存在于虛擬的網絡世界，就如同商標等傳統的知識產權客體一樣，域名本身是無形的。其次，域名在全球范圍內是唯一的且具有排他性。域名是與IP地址一一對應的，互聯網技術要求全球每臺計算機只能有一個IP地址，因此與其相對應的域名在全球也是唯一的。域名的唯一性也賦予了域名以排他性，在域名注冊成功后，該域名注冊人可以在全球范圍內排除他人獲得或使用該域名的可能性。再次，域名的稀缺性。域名的稀缺性也是域名唯一性的延伸。普通人的記憶能力是有限的，因此簡潔易記憶的域名往往受到商事主體的青睞，而可供選擇注冊的域名的范圍越來越小。然而同時商事主體對于域名的需求卻越來越大，這種供求關系的失衡使得域名糾紛在現代社會發生的越來越頻繁。最后，域名具有商業價值。域名具有商業價值是因為域名具有標識性，在互聯網上域名能將某一企業與其他商事主體區分開來，并且域名與該企業的商品或服務的質量、企業的信譽等相聯系的，網絡用戶往往會因為域名而對主頁上的商品或服務產生預期。傳統的企業和其他組織總是以其名稱或商標或其縮寫作為中心域名，而互聯網用戶也總是以名稱或商標加上.com，甚至直接其字母形式嘗試訪問某些網站，二者共同作用的結果就是域名具有了與企業名稱、商標等類似的標識性，看到某域名自然想到相對應的組織，想訪問某組織的網站自然會嘗試與其相對應的域名[2]23。因此，域名和商標一樣是企業商譽的載體，在網絡世界中，域名能夠代表一個企業的信用、其商品和服務的品質以及售后服務等。

二、域名的性質

網絡經濟迅速發展使得域名的功能不斷擴張，商業價值日益凸顯，但是在法律上應當如何對網絡域名進行評價和保護，法學理論界以及實務界似乎對此仁者見仁，智者見智。觀點一認為，域名不應當納入知識產權進行規制。其認為網絡僅僅是企業進行運營的一種方式，其僅僅是權利的載體及工具，因此域名并不是一種權利，因此也無需創設一種新的權利或將其歸入知識產權進行保護；或者認為，域名不符合知識產權的專有性、時間性以及地域性的特征，因此域名并非知識產權。觀點二認為，域名是一種民事權利，雖然域名不是知識產權，但是其是人們智力活動的產物且具有商業價值，因此其應當受到法律保護。域名作為未通過立法轉化為權利的民事利益，只要不違反法律，就應保護其持有人的合法占有、使用[3]。觀點三認為，域名具有知識產權的屬性。但是域名在知識產權體系中應當如何定位，學者們意見并不一致。有學者認為應當將域名作為商標保護，即以商標的評價標準來判斷域名的適格性，從而決定某一域名是否能獲得商標法的保護。國外已有立法將域名作為商標法的客體予以保護，美國專利商標局在1998年1月提出了將域名注冊為商標的評審規則，即域名注冊人可以通過商標保護法尋求救濟，其實質上將域名視為電子商標。也有人認為應當將域名作為網絡標識進行保護，即將域名看成企業名稱，類比商號權來保護域名。同時有學者認為域名是一種新型的、獨立的知識產權，因其與傳統的知識產權客體有區別，所以應制定單獨的法律對其進行規制。

域名應當被認為是一種新的知識產權客體。首先，域名是權利客體。在電子商務中，域名可以區別商品或服務的來源，是生產經營者的代表性標識。因此域名具有商業標識利益，是一種法律應該且值得保護的利益。所以域名應當是法律保護的權利客體，而不僅是權利的載體，域名所有人應當可以通過法律規定的程序獲得受保護的權利。同時，域名是智力創造活動的產物，是一種不發生有形占有、損耗的無形財產，其符合知識產權客體的要求。其次，域名權又不同于傳統的知識產權，其以網絡空間地址資源為載體介入了商業標識、商譽等“基因”，經網絡市場的改良整合，表達了“合成”的轉基因式優勢，即域名具有任何一個單項的優勢，但又不同于任何一個單項，不能以每個單項的特征來概括全部特征[2]106。即雖然域名與商標、商號等一樣是智力成果，且具有標識作用與商業價值，但是域名因其自身的技術特征而與傳統的商標、商號有所不同。

通過商標法來保護域名將會限制域名的保護范圍：首先，我國法律規定商標的注冊人限定于提供商品和服務的經營性法人和自然人，但是從實踐看來，法律并不禁止個人注冊域名，因此通過商標法保護域名會使得一部分由普通個人注冊的域名得不到法律的保護；其次，顯著性是商標的重要特性，然而域名卻剛好相反，商業價值較高的域名往往是那些表明商品或服務種類或名稱的域名，因此若以商標法來規制域名將會使大批具有商業價值的域名得不到法律保護。再次，域名的唯一性與商標的類別區分也有很大的沖突，商標的注冊是按照商品或服務的類別來申請的，即同一商標會因在不同的商品類別注冊而屬于不同的商事主體，但是域名在注冊后即具有排他性，無法根據域名標明的產品或服務分類來申請域名。最后，商標使用的地域性原則也無法適用于域名的保護，因為域名在全球范圍內都具有排他性。“世界上還沒有哪個國家毫不含糊地承認，外國商標注冊人僅僅在國際互聯網上使用了與在該國注冊的商標相同的域名，就會因為域名的全球性而在該國當然構成了該商標的有效使用。”[4]315由此可見，通過將域名注冊為商標來保護會因為商標法的諸多規定限制以及域名的特征而存在很多障礙。

雖然域名與商號有一定的相似性，但是通過商號權來保護域名也存在一定的困難。首先，域名和商號的結構、文字不同，難以適用同一規則予以規范；其次，在現實生活中，企業只能有一個企業名稱，但法律并未限制企業注冊域名的數量，一個企業可以申請多個域名；最后，商號也受地域性原則的限制，即企業在其企業名稱登記主管機關的轄區內享有已登記名稱的專有權，其他同行業的企業不得注冊相同或相似的企業名稱，然而域名的唯一性決定了登記注冊的域名在全球范圍內都具有排他性。

三、域名的法律保護

域名的法律保護是伴隨著互聯網發展而產生的一個新問題，在經濟全球化的時代，域名的知識產權保護對我國的法律提出了新的挑戰。為了更好地解決域名糾紛，我們應依據我國域名的發展現狀，制定和完善知識產權法律以更好地保護域名權。域名權的權能應至少包括以下幾項權能：首先，域名權應包括使用權。使用權是指域名權人可以獨占、使用、享有其注冊的域名的收益，而不受第三方的干涉；同時使用權也應包括禁止他人以營利為目的使用與其相似的域名，因為相似的域名足以讓消費者產生誤導。其次，域名權也應包括許可使用權和轉讓權。許可使用權是指域名權人可以通過許可合同將域名的使用權許可給他人享有，但域名權人對被許可人提供的產品和服務的質量承擔審查義務，以維護域名的標識作用。最后，域名權包括變更權、續展權以及注銷權。依據相關法律規定，經域名登記機關批準后域名權人可以變更域名的登記事項以及辦理注銷域名登記。域名的保護除了應完善知識產權的立法之外，還應當提高許多企業注冊域名的意識，積極引導企業充分利用網絡資源以擴大自己的影響，企業也應提高自己的域名防御意識，積極進行域名防御注冊。

參考文獻：

[1]龍一平.關于域名法律保護的思考[J].鄭州航空工業管理學院學報：社會科學版，2005，（6）.

[2]蔣劍鳴.互聯網域名與商標沖突研究[M].北京：中國人民公安大學出版社，2011.

[3]夏德友.論域名的法律地位—兼析知識產權的特征[J].當代法學研究，2000，（2）.

[4]薛虹.網絡時代的知識產權[M].北京：法律出版社，2000.