氧氟沙星滴耳液與氯霉素滴耳液治療化膿性中耳炎的療效對比

王晨濱

內蒙古科技大學包頭醫學院第一附屬醫院耳鼻喉科，內蒙古包頭 014010

化膿性中耳炎是臨床常見多發病，主要表現為耳痛、流膿、聽力減退等[1]。只有少數患者需要進行手術治療，多數患者為單純性中耳炎，進行局部藥物治療即可。氧氟沙星滴耳液在臨床治療化膿性中耳炎上是常用藥，因為氧氟沙星抗菌譜廣，對革蘭氏陽性菌和陰性菌均有較強大的殺菌作用，因此取得了一定的療效[2]。氯霉素滴耳液使用不及氧氟沙星滴耳液廣泛，但對化膿性中耳炎也有一定的療效。本研究對氧氟沙星滴耳液與氯霉素滴耳液治療化膿性中耳炎的療效進行了對比。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究對象來自于該院2009年10月—2012年3月間耳鼻喉科就診的化膿性中耳炎患者106例，其中男59例，女47例，年齡（34.5±15.6）歲，病程為0.5～5年，84例患者鼓膜穿孔，22例患者耳內流膿。所有患者均確診為化膿性中耳炎患者，病程較急，聽力下降并合并發熱。排除標準：使用過抗生素類治療且時間在3 d以上的患者；免疫系統疾病患者；精神障礙患者。所有患者均簽署知情同意書。隨機將患者分為2組，每組53人，分別使用氧氟沙星滴耳液與氯霉素滴耳液進行治療。2組患者的年齡、性別、病程及病情均無顯著性差異。

1.2 方法

氧氟沙星組：先使用雙氧水清洗患者外耳道，脫脂棉球為患者清除耳內分泌物，患耳向上滴入0.3%氧氟沙星滴耳液5～6滴，保持姿勢10 min后，進行耳浴，吸引器吸出殘留液體，每天進行2次，每7 d為一療程。氯霉素組：在進行過上述清潔工作后，耳內給予患者0.25%氯霉素滴耳液5～6滴，每天進行2次，每7 d為一療程。

1.3 療效判定標準

判定標準為：內耳道疼痛消失、鼓膜保持完整、檢查無膿性分泌物、聽力回復正常為治愈；內耳道疼痛消失、無膿性分泌物、聽力和鼓膜好轉明顯但未完全恢復為顯效。內耳道疼痛減輕、膿性分泌物減少、但聽力和鼓膜無明顯變化為有效；病情沒有發生變化甚至惡化為無效。

1.4 統計學方法

使用SPSS 12.0軟件進行分析。P＜ 0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 療效對比

治療2個療程后，對患者內耳道、鼓膜、聽力及膿性分泌物進行檢查，以判定療效。發現氧氟沙星滴耳液與氯霉素滴耳液治愈率并無顯著性差異（P＞ 0.05），但氧氟沙星治療無效只有1例，而氯霉素治療無效達到6例，因此有效率相比較，氧氟沙星治療的有效率顯著高于氯霉素（P＜ 0.05）。說明氧氟沙星滴耳液與氯霉素滴耳液相比，治療化膿性中耳炎的療效更好。

表1 氧氟沙星滴耳液與氯霉素滴耳液的療效比較

2.2 不良反應對比

氧氟沙星組與氯霉素組分別由3例和2例患者出現耳內灼燒感，停藥后癥狀均消失。兩組中均無聽力下降的現象。不良反應率差異無統計學意義（P＞ 0.05）。

3 討論

化膿性中耳炎的主要致病菌為流感嗜血桿菌、肺炎球菌、葡萄球菌等，主要通過外耳道進行感染，導致鼓膜充血、纖毛脫落，最終使鼓膜受壓力過大，出現穿孔、出血等現象。氧氟沙星和氯霉素均有抗菌功能。氧氟沙星對化膿性中耳炎的主要致病菌均有較高的抗菌活性，并抑制病菌生長，同時不良反應少。氯霉素也為廣譜抗菌藥物，對革蘭氏陰性菌有較強的活性，因此對于治療化膿性中耳炎有不錯的效果。本研究中，氧氟沙星滴耳液與氯霉素滴耳液治愈率差異無統計學意義（P＞ 0.05），但氧氟沙星治療無效率顯著低于氯霉素（P＜ 0.05），因此有效率相比較，氧氟沙星治療的有效率顯著高于氯霉素（P＜ 0.05）。且兩種藥物的不良反應率差異無統計學意義（P＞ 0.05），說明臨床治療化膿性中耳炎上氧氟沙星滴耳液是比氯霉素滴耳液更適合的藥物。

總之，氧氟沙星滴耳液抗菌能力更佳，且不良反應少，療效快，是臨床治療化膿性中耳炎較為理想的藥物。隨著臨床實踐的越來越深入，與其他藥物的聯用也許會有更出色的療效。

[1] 王江.氧氟沙星滴耳液治療化膿性中耳炎92例療效觀察[J].現代醫藥衛生，2011（15）：305-2306.

[2] 李建華.氧氟沙星滴耳液治療急性化膿性中耳炎臨床療效觀察[J].現代預防醫學，2010（13）：2547-2548.