論我國(guó)小攤小販的法律地位

小攤小販?zhǔn)侵肝唇?jīng)過工商登記注冊(cè)，無固定的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，利用路邊空地、廣場(chǎng)等公共空間從事小規(guī)模商業(yè)經(jīng)營(yíng)者。小攤小販?zhǔn)俏覀兩钪谐Ｒ姷囊粋€(gè)群體，他們的經(jīng)營(yíng)一方面便利了廣大市民的生活，另一方面也解決了他們自己的生計(jì)問題，緩解了就業(yè)壓力。但是，小攤小販目前的處境卻十分艱難，與工商、城管等管理部門間的矛盾使他們的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)困難重重，在此情況下，確立小攤小販的合法商主體地位顯得尤為重要。

一、小攤小販的組成及現(xiàn)狀

小攤小販?zhǔn)俏覀兩钪谐Ｒ姷慕?jīng)營(yíng)群體，其特點(diǎn)在于沒有固定的營(yíng)業(yè)點(diǎn)，人員構(gòu)成大部分為弱勢(shì)群體，大多經(jīng)營(yíng)餐飲、百貨、維修等與居民日常生活相關(guān)的行業(yè)。根據(jù)我國(guó)的法律，商主體地位僅有商法人、商合伙、商個(gè)人三類，小攤小販并沒有包括在商主體之中，小攤小販的行為也明顯不符合普通民事行為的特征，因此小攤小販也不包括在普通民事主體的范圍之內(nèi)，這就使得小攤小販成為游離在法律規(guī)范之外的非法經(jīng)營(yíng)主體，在過去的十幾年里，我國(guó)大中城市對(duì)于小攤小販的治理一直實(shí)行以“堵”為主的治理方針，以致其與城市管理部門之間的矛盾愈演愈烈，沖突也逐漸升級(jí)。

近日，夏俊峰案引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。2009年5月16日，夏俊峰與妻子在擺攤時(shí)被城管查處，后與城管發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，持隨身帶刀將2名城管刺死，2011年5月9日，遼寧高院二審宣判，維持沈陽中院以故意殺人罪判處夏俊峰死刑的一審判決，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，夏俊峰于被依法執(zhí)行死刑?！?br>