論共同侵權之“共同性”在我國侵權法律規范中的演變

摘要：隨著我國《侵權責任法》的出臺，在侵權領域來說是一個新的里程碑。該法律條文涉及共同侵權行為的主要包括第 8、9、10、11、12 條，然而條文規定的較模糊，加之法官缺乏統一的適用標準和可行的理論指導，實務中易造成混亂與矛盾。且我國司法實踐中出現了共同侵權連帶責任適用范圍不斷擴大的趨勢，而《侵權責任法》對司法實務中擴大連帶責任適用范圍的傾向持謹慎限縮的態度。主要是源于對共同侵權“共同性”理解的差異，針對這一實務問題，通過對共同侵權案型的研究現狀進行探討，理清共同侵權行為的概念及本質，以期為實務找到合適的解決方式。

關鍵詞：共同侵權； 共同性； 連帶責任； 限縮； 類型化標準

一、共同侵權“共同性”要件的域外考察

德國關于共同侵權的規范與理論《德國民法典》第 830 條規定：“一人以上以共同實施的侵權行為引起損害的，每一個人就損害負責任。不能查明一個以上參與人中孰以其行為引起損害的，亦同。教唆人和輔助人，與共同行為人相同”?！度毡久穹ǖ洹返?719 條規定：“數人因共同侵權給他人造成損害時，各自對其損害的賠償負連帶責任。在不能知曉共同行為人為何人加害時，亦同。教唆或幫助侵權行為人的人視為共同行為人，適用前款的規定?！?《美國侵權行為法重述（第二次）》第 875 條規定：“兩人或多人之每一人的侵權行為系受侵害人之單一且不可分之法律原因者，每一人均須對受害人就全部傷害負責任?！?br>