非法證據排除規則的理論與實踐研究

摘要：隨著2010年《辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》與《辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》及2012年新《刑事訴訟法》及《最高院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》的頒布與實施，關于非法證據排除的規定不斷完善。欲在我國構建更為完善的非法證據排除規則，我們必須充分理解其理論來源，以及我國具體的法律規定，這樣才能更好的去運用此項規則。

關鍵詞：非法證據排除；國外理論；法律規定

一、國外非法證據排除規則的理論基礎

就“非法證據排除而言”，為什么要排除非法證據是我們需要去理解的。首先，我們要知道在國外，究竟什么是“非法證據”。非法證據有廣義和狹義之分，廣義的非法證據是指采用違法方法所收集的一切言詞證據和實物證據；狹義的非法證據是指來源于被告人或與其有關的能夠對被告人合法權益產生實質影響的非法證據，主要包括兩類：一類是非法的自白證據，一類是非法搜查、扣押所收集的實物證據。通常的非法證據則是指狹義的，僅以美國為例：美國1791年聯邦憲法修正案第五條規定：“任何人在一切刑事案件中，都不得被迫成為不利于自己的證人”，即非任意性自白的排除規則；另一點，美國對非法搜查、扣押所獲得的證據采取的是強制排除的態度，美國憲法第四條修正案規定：“任何由政府一方用違反第四條修正案關于保障免受不合理的搜查和扣押的方式所取得的證據，在刑事訴訟中不能被采納作為認定有罪的證據”。……