論許霆案之刑法定性與量刑

摘要：許霆案在社會上引起了廣泛地討論。無論是民眾還是學者都對許霆案的定罪與量刑有不同的理解。本文認為將許霆定性為盜竊罪，并且認定盜竊金融機構符合罪行法定原則。而針對量刑過重的狀況，最根本的出路在于修改盜竊罪的相關罪刑設置。

關鍵詞：許霆案；定罪；量刑

一、許霆案法律爭議的焦點

關于許霆案，對于社會大眾來說，關注更多的可能是許霆的命運，對許霆的判罰是否得當；對于法律學習者、法律工作者來說，則更加關注許霆案的定性和判罰是否得當。就許霆案的定性而言，圍繞著許霆案存在罪與非罪之爭。即許霆惡意取款的行為是屬于民法上的不當得利、無效交易還是構成刑法上的犯罪，被害人過錯能否成為許霆不構成犯罪的理由；在有罪說中，又有構成盜竊罪、侵占罪、詐騙罪及信用卡詐騙罪之分；在構成盜竊罪的觀點中，對ATM機是否屬于刑法第236款的“盜竊金融機構”又有不同的解釋，等等產生了諸多爭論。

二、許霆的行為應構成盜竊罪之理由

根據我國刑法理論，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取或者多次竊取數額較大的公私財物的行為。按照主客觀相一致的犯罪構成理論，許霆的行為符合盜竊罪的基本特征。

首先，在主觀方面上，許霆具有非法占有的目的。當然在判斷許霆實施取款行為的主觀心態時，應結合全案的案情，按照主客觀相一致原則，綜合進行分析和認定，不能因為許霆取出了超額款項并且已經對其進行了事實上的支配或者控制，而不分清楚情況就主觀推測其都具有非法占有的目的。……